» (找到篇打脸文了)文物专家：文革时对文物破坏被人严重夸大了，90年代文物破坏远甚于文革
    瞭望》：难道比“文革”期间对文物的破坏还严重？
    
     谢辰生：对，确实比那个时候还严重，这其实是很多人认识上的误区。在“文革”期间，虽然因为红卫兵“破四旧”等行为，给文物保护造成了不小的伤害，但实际上时间很短，很快，他们就去“夺权”、搞政治斗争去了。更重要的是周总理的力挽狂澜，对制止文物的破坏行为起了很大的作用。我记得，1966年“造反派”刚一上街，周总理就立即下命令，调集了一个营的军队来保护故宫，所以整个“文革”期间，故宫没有受到任何破坏。
    
     因此，“文革”对文物的破坏其实并不像许多人所想象的那样大，实际上当时国务院已经公布的180余处全国文物重点保护单位，除了西藏有一处被破坏外，其他都得到了保护。不仅如此，在那一段时期内，我国的文物保护事业还取得了不少成就，如长沙马王堆、银雀山竹简、金缕玉衣和西安兵马俑这样的重大考古发现都是在那个时期。
    
     《瞭望》：是什么时候情况开始发生变化的呢？
    
     谢辰生：上世纪80年代，改革开放以后，情况就开始变得复杂了。总体而言，到上世纪80年代初期，国内还没有发生过大规模的文物走私和文物盗掘等犯罪活动，文物保护的环境还是比较好的。但到了80年代中期，人们对金钱的追逐欲望也愈加强烈。于是，沉渣泛起，偷盗、走私又都出来了。尤其是90年代以来的盗墓风气，不要说新中国成立以来，就是整个中国历史上都没有那么严重过。
    
    谢辰生，历任文化部文物局文物处业务秘书、副处长，国家文物局副秘书长、顾问，中国考古学会常务理事，中国文物学会名誉会长、国家历史文化名城专家委员会委员等职。
    这篇文章狠狠的扇了鼓吹文革是中国五千年来对文物破坏最厉害的人的脸
    http://news.xinhuanet.com/politics/2010-06/27/c_12267900_4.htm
    

网友评论2013-12-31 21:39

    “已经公布的180余处全国文物重点保护单位”，除此之外的呢？
    要学会分析和判断呐
    

网友评论2013-12-31 21:40

    扯淡，走私和毁坏是一码事么
    

网友评论2013-12-31 21:43

    我从来不骂人，因为我骂的都不是人。这尼玛小学生的智商.....
    

网友评论2013-12-31 21:44

    Reply to Reply Post by mylegend (2013-12-31 21:40)
    
    不能这么说
    
    破四旧很多东西并没有很强的针对性，好东西有，没啥价值的也不少很多都是针对清末，民国的东西。主要是，这个行为，并没有很强的目的性，参与的人也没有太强的专业知识。
    
    而盗墓，有很强的经济利益在背后，而且有一定的专业性和目的性，这个危害也不能小视。
    

网友评论2013-12-31 21:44

    扯淡 大批保护单位之外的被毁掉了就毫无价值了？
    我家外公被烧了1万册藏书 不少还是绝版线装书
    为了这个事 到死都没跟我大姨再说过一句话
    

网友评论2013-12-31 21:45

    Reply to Reply Post by mylegend (2013-12-31 21:40)
    盗墓很多都是破坏性的。基本上墓里面只能留的少数盗墓贼认为有价值的东西
    

网友评论2013-12-31 21:46

    Reply to Reply Post by 战锤四百万 (2013-12-31 21:44)
    
    书籍，邮票，文字类的这种烧掉的确实太多了。
    

网友评论2013-12-31 21:46

    我觉得简单说来，文革是无脑打砸发泄，没有功利性。80年代开始就是为了钱了，长远看来这个更可怕
    

网友评论2013-12-31 21:47

    原来这么严重啊，我还以为现在到处盗墓是很稀松平常的事情......
    
    哪儿哪儿出了一坑或者几坑，某某老板一枪全打了，这种事情经常有听说...
    
    或者哪儿哪儿房地产开发商掘了个墓葬，为了不影响工程瞒住不报，东西全部让工人们捧出去卖了- -
    
    反正肯定都是考古学的悲剧，唉...
    

网友评论2013-12-31 21:48

    孔子坟都给推了...
    
    我的意思就别洗了吧...
    

网友评论2013-12-31 21:48

    Reply to Reply Post by zstotal (2013-12-31 21:44)
    有道理。一个明面上吓人，一个低调但是目标明确，驱动力强，持续时间长，那个更坏，恐怕没有调查就没有发言权。
    

网友评论2013-12-31 21:53

    就建筑来说 90年代的最坑，质量 造型毫无可取之处。
    但其他文物破坏来说文革历史影响肯定会更大。
    

网友评论2013-12-31 21:56

    对纸质文物的破坏，文革第一没有问题。
    
    其他的需要更精确的统计才行。
    

网友评论2013-12-31 22:02

    在光明之下的罪恶不一定比黑暗中的少
    

网友评论2013-12-31 22:05

    我们有个结构的总工听说就是拿了施工方挖出来的宝贝 然后被索命了。。
    

网友评论2013-12-31 22:08

    文革时期毁的文物已经无法统计了,专家这话无法让人信服.
    况且文革疯狂时期的人根本没有价值观念,而有经验的盗墓者至少分的清什么东西值钱.
    

网友评论2013-12-31 22:12

    别洗地了...
    

网友评论2013-12-31 22:51

    用无约束的商业行为给无约束的破坏分仇恨，要脸
    

网友评论2013-12-31 22:54

    本市多个地标古建筑 破四旧毁坏 90年代末假古董建立至今
    
    不能不说一声叹息 这文章要用经济利益驱使的偷盗行为 为政治失策造成的政府有组织的破坏文物洗地 非常不妥