VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置:主页 > 大杂烩 >

【你们怎么看?】 【毁三观系列】 24岁男子河边洗头溺亡 河流管理方遭53万元索赔

整理时间:2013-12-13 23:34 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:

【楼主】2013-12-23 22:32

» 24岁男子河边洗头溺亡 河流管理方遭53万元索赔
    每次经过家门口的滁河干渠,周福秋都想痛哭一场。今年夏天的一天傍晚,24岁的儿子张建来到滁河干渠堤岸边洗头。河水高涨,张建不幸溺亡。意外发生后,周福秋认为滁河干渠管理方管理不善,没有设置警示标志,护坡没有防滑设施,存在安全隐患,要求赔偿。滁河干渠管理方则认为,这条河流是合肥市的水源保护地,不允许人随意下河,发生意外与己无关。交涉无果,张建的父母将合肥市滁河干渠管理分局告上法庭,索赔53万余元。该案预计将于12月25日在庐阳区法院开庭审理。
    
    河边洗头小伙不幸溺亡
    
    张建家在合肥市庐阳区三十岗乡汪堰东组,村子北边就是滁河干渠。
    
    8月17日18时40分左右,张建跟父母说要去河边洗头,消消暑。虽然儿子不会游泳,但周福秋并未阻止,“这么多年都没出过事,谁想到会发生意外呢? ”没过多久,有人从河边路过,看到河道上摆着一双鞋,却不见人影。周福秋和丈夫闻讯跑到河边看了眼,“鞋是儿子的”。最终,张建被打捞上岸,早已没了呼吸。
    
    家人起诉索赔53万余元
    
    据了解,事发附近的滁河干渠河道在2011年秋季进行维护施工,沿河埂自下而上用水泥块修建了护坡设施,坡度高约5米,长约50米。
    
    记者采访时,汪堰东组多位村民说,施工时,村民们希望施工方案改为台阶式,或在护坡上做一个台阶的上下道,但没有实现。张建的家人认为,恰恰是这道护坡设计不合理,没有防滑设施,存在安全隐患,导致张建遇难。
    
    死者父母与滁河干渠管理方交涉,没有获得赔偿。他们向庐阳区法院提起诉讼,要求合肥市滁河干渠管理分局赔偿53万余元。
    
    现场探访未见警示标志
    
    12月20日,记者来到案发现场探访。从三十岗乡一路往北,有一条水泥路通往汪堰东组。河道南岸有茂密的树林,部分路段有警示桩。每过一段距离,就会看到水泥修建的护坡设施。记者注意到,在这些护坡设施上方,原有的树木被砍伐掉,没有警示桩和防护栏等防护设施。来到汪堰东组,记者看到这个村子距离事发现场仅几步之遥。尽管从人口聚集区经过,但滁河干渠的河道边并未看到“禁止游泳”之类的警示语。
    
    记者又驱车往东,沿途景象与事发现场非常相似。直到车辆行驶到岗集镇附近,记者才看到河岸边有一道高高的防护网,长度只有几十米。防护网上悬挂着“水深坡陡禁止游泳”的警示牌。
    
    管理部门认为自己无责
    
    对于张建的溺亡,滁河干渠相关部门负责人认为,这起意外与己无关。
    
    该负责人表示,滁河干渠是合肥市的水源保护地,原本就禁止人员下河,“在河边,我们也有‘不能游泳’的牌子,随处可见。 ”对于死者家属的索赔请求,该负责人认为没有道理,“董铺水库也淹死过人,赔过钱吗? ”对于死者家属关于没有防滑设施的质疑,该负责人并不认可,称不需要设置防滑设施,而且是根据设计要求建设的。
    
    这起纠纷案件预计将于12月25日开庭审理。
    
    
    http://news.hsw.cn/system/2013/12/23/051823297.shtml
    
    
    不知道该用什么表情......
    
网友评论2013-12-23 22:34


    没给世界四大洋装上栏杆是世界各国玩忽职守
    这个姿势怎么样
    
网友评论2013-12-23 22:34


    小时候听国外发生这类的事,觉得他们法制意识好强啊。但是发生在国内就觉得这些人真是不要脸。
    
网友评论2013-12-23 22:35


    想起纸牌屋的大桃子
    
网友评论2013-12-23 22:35


    强烈建议法院提高诉讼费标准啊,败诉一方按照诉讼标的价值的10%缴纳诉讼费,53万的话就给5.3万。。。。
    
网友评论2013-12-23 22:37


    拉不出屎去哪里告地球引力不够?
    
网友评论2013-12-23 22:37


    记者的意思非要看见禁止游泳的牌子,才能知道河边危险,不能去洗头?
    
    以后那些老人走路可以不用碰人了,直接碰到电线杆摔倒,找电力部门赔钱,电线杆上没写禁止拿头撞的警示牌。
    
网友评论2013-12-23 22:40


    Reply to Reply Post by linqiao (2013-12-23 22:37)
    太机智了。。。
    
网友评论2013-12-23 22:52


    如果没有警示标志和防护不到位,这个赔偿毫无悬念,只是多少而已。
    
网友评论2013-12-23 22:54


    这是有多二逼,还有,不要脸
    
网友评论2013-12-23 22:54


    滁河干渠全长100.61 km 如果要全线安装标识,政府能让人喷死
    
网友评论2013-12-23 22:57


    这也行?
    这个逻辑下去是不是可以直接告国务院,附带让李总负领导责任?进而要求修改党章宪法?
    
网友评论2013-12-23 22:59


    还得有人教才知道不能跟眼镜蛇玩?
    还得有人教才知道不能点森林大火?
    
网友评论2013-12-23 23:01


    那是不是可以告淹死的人污染水源了?
    
网友评论2013-12-23 23:04


    有标志语也可以告啊,位置不明显,我不识字啊,没人护理啊……反正你有钱你就看着给呗……
    
网友评论2013-12-23 23:06


    无过错责任吧,肯定要赔一点
    
网友评论2013-12-23 23:06


    虽然没什么关系 但是我想起了某些驴友。。。
    
网友评论2013-12-23 23:07


    Reply to Reply Post by 1976cocoon23 (2013-12-23 22:52)
    
    这么说的话,中国那么长的海岸线该怎么办?
    
网友评论2013-12-23 23:11


    Reply Post by DeXter215 (2013-12-23 22:34):
    小时候听国外发生这类的事,觉得他们法制意识好强啊。但是发生在国内就觉得这些人真是不要脸。
    
    正常的想法,因为发生在中国赔的是中国纳税人的钱。
    

    
    
    

关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Copyright © 2012年2月8日 苏ICP备12030052号-3