» 长征7号火箭助推器第2次动力系统试验成功
    12月17日，长征七号运载火箭助推器第二次动力系统试验再传捷报。助推火箭167秒时序正常关机，运载火箭各系统正常，地面试验系统正常，数据获取完整。本次试车实现了对动力系统设计的正确性以及箭上、地面各系统工作协调性、匹配性的全面考核。
    
    长征七号运载火箭助推器第二次动力系统试验是我国首次在动力系统试车时使用耗尽关机作为主关机方式，接近实际发射状态。新一代运载火箭整模块首次在动力系统试车后完成不下台试验后处理工作，并实施第二次试车考核。
    
    本次试车为保证火箭研制和首飞成功奠定了坚实的基础，为本年度动力系统试验划上了完美的句号。(马虹)
    
    
    
    
    \说好的长征五号呢？
    

网友评论2013-12-21 10:43

    七号试验和五号有啥关系……
    

网友评论2013-12-21 10:52

    这五号呢。？？
    

网友评论2013-12-21 10:54

    还有长征9呢。。
    
    各个独立的项目
    

网友评论2013-12-21 11:47

    Reply Post by 生活很幸福 (2013-12-21 10:52):
    
    这五号呢。？？
    
    七号又不是五号的替代项目
    
    你们好奇怪啊
    

网友评论2013-12-21 11:49

    Reply Post by ayanamei (2013-12-21 10:54):
    还有长征9呢。。
    各个独立的项目
    小白求科普579各自的功用，以及68咋没有？
    

网友评论2013-12-21 11:49

    Reply Post by 生活很幸福 (2013-12-21 10:52):
    这五号呢。？？
    两个有关系吗？
    

网友评论2013-12-21 11:56

    我知道我这话 很多人不爱听
    
     看这个主题，让我想到了 美国人的登月。
    
     从国家产业效益上讲，一次登月，40年再也不去 不符合常理，只能假设决策者没听懂 专业团队 通俗的介绍。
    
     如此巨大的先期利益40年间不享有。
    
     看中国公开的探月费用，40年前美国的探月不会比中国的高太多。
    

网友评论2013-12-21 11:58

    Reply Post by 关东野人 (2013-12-21 11:49):
    
    小白求科普579各自的功用，以及68咋没有？
    推力不一样 用于打不同质量的载荷上去
    长5设计指标近地轨道25吨
    长7设计指标近地轨道13.5吨
    长9预计指标是近地100吨 不过那都是2025～2030的事情了
    
    长征6是轻火箭 打小载荷的
    
    
    8号这个编号没有任何资料 可能是取消掉了的项目
    

网友评论2013-12-21 12:00

    Reply to Reply Post by 青天白云 (2013-12-21 11:56)
    
    阿波罗计划共登月七次，六次成功……
    

网友评论2013-12-21 12:06

    五号跳票了。但是也是目前唯一官方可以说的。
    七号因为是金牌队伍拉过来干的，必然快，预计明年就能见着活的了。
    六号的用途决定了它不着急。
    
    其实8号9号我还真没听过(汗
    

网友评论2013-12-21 12:09

    Reply to Reply Post by 丹瑞 (2013-12-21 12:00)
    
    你说的是1961年-1972的6次把，有数据按购买力折算，拨款最高年度1966年的载人月球预算占当年GDP的0.5%。
    
    
    有人怀疑的是：美国实现了类似中国的探测器登陆，但未实现载人登陆。
    
    6次都是忽悠人。6次其时都是1次。
    
    
     例如承认从1961年开始的连续载人登月是事实，到今天，按照美国1950后的工业基础，特别是他的军事工业效费比，开拓的应该是比星球大战计划更高的太空建设。
    
     可实际上，美国并未做这个规划，而采取的是星球大战。
    
     抛开那些照片，材质的质疑，解释不通的是：你本来是遥遥领先者，又有一个聚宝盆你有机会下手，结果你没动。
    
    
     有一个解释是：登月的预算不如星球大战对私人资本垄断的军事工业的利润来的快。就是说，美国的军事工业对登月的兴趣不如星球大战浓厚。
    

网友评论2013-12-21 12:44

    Reply Post by 青天白云 (2013-12-21 12:09):
    
    你说的是1961年-1972的6次把，有数据按购买力折算，拨款最高年度1966年的载人月球预算占当年GDP的0.5%。
    
    有人怀疑的是：美国实现了类似中.......
    无论如何，现在持怀疑观点的人是越来越多。我觉得吧，假的真不了，真的假不了。随着时间的推进，真相总会大白于天下。
    
    我们自己不要管这些争论，按照自己的既定计划，把每一步走好，走扎实才是最重要的。至于美国的那些破事，不操那个闲心。
    

网友评论2013-12-21 14:17

    Reply Post by 青天白云 (2013-12-21 12:09):
    
    你说的是1961年-1972的6次把，有数据按购买力折算，拨款最高年度1966年的载人月球预算占当年GDP的0.5%。
    
    有人怀疑的是：美国实现了类似中.......
    月球的利益是什么？威震天吗？
    

网友评论2013-12-21 14:25

    Reply Post by wei2899490 (2013-12-21 14:17):
    
    月球的利益是什么？威震天吗？
    氦3？
    

网友评论2013-12-21 14:30

    Reply Post by 百花之阳黄 (2013-12-21 14:25):
    
    氦3？
    靠现在的技术去月球挖氦3你不觉得运费都赚不回来？
    

网友评论2013-12-21 14:32

    Reply Post by wei2899490 (2013-12-21 14:30):
    
    靠现在的技术去月球挖氦3你不觉得运费都赚不回来？
    总得准备啊，合着连计划都没有不是拱手送人么。
    

网友评论2013-12-21 14:34

    Reply to Reply Post by 百花之阳黄 (2013-12-21 14:25)
    
    
    
    怎么挖？挖来怎么用？
    

网友评论2013-12-21 14:35

    Reply Post by 雷霆崖国土局 (2013-12-21 14:34):
    
    
    怎么挖？挖来怎么用？
    你还能再问细点
    我马上就告诉你。
    

网友评论2013-12-21 14:39

    Reply Post by 百花之阳黄 (2013-12-21 14:32):
    
    总得准备啊，合着连计划都没有不是拱手送人么。
    怎么知道别人就没有计划？什么计划也得等可控核聚变可行而且有了革命性的推进技术才可能执行