» 感觉现在中国经济，科技方面赶上西方问题不大，但文化影响力方面真心太难。
    苏联当年和他的小伙伴当年经济，科技方面和欧美差距其实也不是太大，但是那时候你要欧美人评价苏联那样的生活，也只有一些摇滚文艺小青年比较推崇，真要叫他们过去住，八成一个都不会去。
    
     苏联被贴上了不自由的标签(其实也确实不怎么自由啊- -)，美国对应的方式就是在国内和全世界输出美国的生活方式(自由，奢侈，享乐，你说有多少人会喜欢苏联那种？)。再经过这么多年的宣传更加坚固了那种深入到血液里面的文化不认同感，打个比方，比如以后中国真的生活条件和美国差不多了，给你同意的工资，同样的生活品质你愿意在美国住着还是去北上广？但大多数人可能还是选择继续留在美国生活，这种问题我认为不是中国国力提高了就能轻易改变的。
    
    PS:日韩文化打着民主自由的标签都很难打入欧美生活的主流，照样被鄙视，被黑的飞起，可以想见对中国而言会更难，不过到时候大可以各玩各的就是了。
    

网友评论2013-12-17 10:52

    同样的生活品质那我就选北上广，因为美国那地儿我不熟，无法对那土地爱的深沉
    
    再说了经济发达了自然就有文化影响力了，为了捞钱，白人自然会在自己的产品里添加我们的，至少他们以为是我们的文化要素，然后潜移默化的影响他们自己，虽然我觉得大部分白人估计都分不清中日的区别……
    

网友评论2013-12-17 10:58

    Reply to Reply Post by 爱喝葡萄 (2013-12-17 10:52)
    
    
    仅限于商业行为日韩印度啊也都有啊，但是人家照样看不上，黑的飞起。
    

网友评论2013-12-17 11:00

    我一直认为文化有啥用到底？ 。。。5千年所谓文化就是窝里斗还是窝里斗还是窝里斗？！
    
    科学技术是第一生产力。
    
    马克思那套哲学是民族灵魂，这就够了。
    

网友评论2013-12-17 11:59

    Topic Post by 流放疯 (2013-12-17 10:46):
    
    苏联当年和他的小伙伴当年经济，科技方面和欧美差距其实也不是太大，但是那时候你要欧美人评价苏联那样的生活，也只有一些摇滚文艺小青年比较推崇，真要叫他们过去住，八成一个都不会去。
    
     苏联被贴上了不自由的标签(其实也确实不怎么自由啊- -)，美国对应的方式就是在国内和全世界输出美国的生活方式(自由，奢侈，享乐，你说有多少人会喜欢苏联那种？)。再经过这么多年的宣传更加坚固了那种深入到血液里面的文化不认同感，打个比方，比如以后中国真的生活条件和美国差不多了，给你同意的工资，同样的生活品质你愿意在美国住着还..
    
    
    如果以后中国和美国其余条件持平(包括软硬实力)，我还是更愿意呆在中国
    因为可以预见的是，过度放纵的国家，必走下坡路
    

网友评论2013-12-17 12:04

    现在的年轻人，总是过度关注什么文化，什么民主，什么自由这种表面现象，而懒得去挖掘问题的本质。
    
    其实总结起来还是那句话：经济基础决定上层建筑，没有好经济基础就没有好的上层建筑。
    
    中美之间经济实力上依然有较大的差距，在我们的经济基础发展到能与美国真正比肩或者超越了之后，那时候才是我们文化，思想在全世界能站稳脚跟的机会。
    
    总是抓着一些鸡毛蒜皮的小事去过度解读毫无意义。
    

网友评论2013-12-17 12:18

    Reply Post by zongpo1997 (2013-12-17 12:04):
    
    现在的年轻人，总是过度关注什么文化，什么民主，什么自由这种表面现象，而懒得去挖掘问题的本质。
    
    其实总结起来还是那句话：经济基础决定上层建筑，没有好经济基础就没有好的上层建筑。
    
    中美之间经济实力上依然有较大的差距，在我们的经济基础发展到能与美国真正比肩或者超越了之后，那时候才是我们文化，思想在全世界能站稳脚跟的机会。
    
    总是抓着一些鸡毛蒜皮的小事去过度解读毫无意义。
    
    
    我文中都举例了
    
    苏联+小弟+日本什么的经济 都能干翻美国了。
    
    可最后还是美国是赢家。
    
    更不用说欧盟加一起经济实力也能和美国拼，但文化上还不是被美国的产品压着。
    

网友评论2013-12-17 12:19

    当年作为超级大国的苏联的文化影响貌似也没美帝牛逼，这是为什么？
    难道是因为现在解体了，我感受不到苏联的文化输出么= =
    

网友评论2013-12-17 12:22

    Reply to Reply Post by 威尔弗雷德 (2013-12-17 12:19)
    
    最大的输出是 俄罗斯方块 = = 还是快解体的时候传到美国的。
    

网友评论2013-12-17 12:23

    我同意楼上几位的是经济基础决定上层建筑，经济实力上来了，人家对你自然就关注的多了，对你了解的多了你的文化影响力自然上来了
    但是到了一定程度，文化影响力对于国际交往的所有方面都有重大影响，不过属于高级天赋，刚开始是完全没有的，这应该算是最重要的天赋之一，如果把国家发展当练级的话→_
    

网友评论2013-12-17 12:24

    Reply Post by 威尔弗雷德 (2013-12-17 12:19):
    当年作为超级大国的苏联的文化影响貌似也没美帝牛逼，这是为什么？
    难道是因为现在解体了，我感受不到苏联的文化输出么= =
    冷战时代没有互联网
    信息传递速度和今天不能比
    

网友评论2013-12-17 12:26

    Reply Post by 流放疯 (发表于：2013-12-17 12:18):
    
    
    
    我文中都举例了
    
    苏联 小弟 日本什么的 都能干翻美国了。
    
    可最后还是美国是赢家。
    
    更不用说欧盟加一起经济实力也能和美国拼，但文化上还不是被美国的产品压着。
    
    美囯赢苏联，文化是因素而不是决定性因素。
    美囯西欧文化同宗同源，西歐被美囯压一头也绝不是文化的力量。比如说十八到二十世纪初谁的文化是主流?
    看问题要分得清主次，颠覆主次会倒致舍本逐末
    

网友评论2013-12-17 12:26

    Reply to Reply Post by 小暧。 (2013-12-17 12:24)
    
    这到也是，那时候也就电影这一块的影响猛一点
    

网友评论2013-12-17 12:28

    美国人的文化消化能力太强了，什么舶来品都敢吃，从来不反胃。
    

网友评论2013-12-17 12:30

    天道轮回的道理，老外德直脑子估计理解不过来。中国文化无非也就是尊重事实客观规律，但是老外把这玩意当科学研究，能普及就怪了
    

网友评论2013-12-17 12:31

    Reply to Reply Post by 流放疯 (2013-12-17 12:18)
    
    你所说的苏联+小弟+日本能干翻美国，这就是个伪命题。
    
    首先，世界上的各个国家民族都有相对独立的文化理念以及文化体系，你非要硬生生的把不同的文化体系搓在一起，然后说这么多国家的文化发达程度都比不上美国，所以美国文化比这么多国家都强。你要比较不同文化体系的差异，只能单独1对1的比较，比如拿苏联的文化与美国文化单独比较，或者拿日本跟美国单独比较。
    
    其次，即便是你能把这些国家的文化都糅合在一起，那么你也不能无视他们都是独立的经济体这个事实，既然都是独立的经济体，那么比较经济基础与上层建筑这两项的时候依然要1对1的去比较，不能说因为苏联+日本+某某这经济实力已经超过美国了为什么美国还是世界第一经济大国。提出这样的问题只能暴露出你知识与思考能力上的不足。
    

网友评论2013-12-17 12:33

    Reply to Reply Post by 流放疯 (2013-12-17 12:18)
    
    你大抵不知道文化这玩意是什么东西。
    
    首先，文化是经济的一种虚拟提炼的结果。没有经济就没有文化。所以文艺复兴在意大利法国希腊这一条地中海线上，而不是英国那个鸟不拉屎的海岛。所以，欧洲稍微偏远一点的国家，比如英国，北欧基本只能出海盗，荷兰一开始也是如此，但是毕竟荷兰离欧洲核心近一点，而且毕竟是欧洲大陆国家，所以它的海盗很快就给更加偏远的英国给端掉。法国意大利希腊都是欧洲最为富裕和发达的地区，有钱人不能干不太体面的事，所以就算要掠夺也要打着圣战的旗号去，不能像英国和北欧那样没事就蛮干。文化需要传播，需要有“闲钱”也就是大量的中上层阶级的人民来支持，才能形成一种文化。苏联那个鸟不拉屎的冻土地带能搞出多少文化？苏联+小弟能搞出多少文化？日本有多少文化？一个海岛而已。
    
    第二，文化侵略也是靠经济影响。首先是英国的文化侵略，那是因为他是工业革命的发源地，它最富有。经济的背后则是武力，经济是资源占有率的一种体现，而这种占有率在近代基本是靠炮舰来完成最后决定权的。随着英国侵略世界90%的地区，英语被发展成为世界语言。这才有英语世界文化的展开。美国只是在利用英语文化传播它的文化而已。而且，在英国之后，他也是第一大农业国，第一大工业国，以及第一大贸易国。当然军事就不提了。大概人类历史上最强悍的军事综合能力就是美国。
    
    第三，中国文化如何再兴，这是一个很深的命题。在历史上，中国GDP一直是世界的三分之一，最大贸易和工业品提供国。所以中国可以形成一个中国文化圈(涵盖东亚和东南亚)，并且中国的航海技术在很长时间以内一直是世界第一，所以才有遍布世界的华裔(当然工业革命之后航海术就没多大发展了，这和当时明清的政策有关)。所以随着中国GDP成长(第一大工业品提供国，第一大贸易国)，中国最近一直在全世界设孔子学院，这个目的是在全世界推广汉文。只有掌握了文字才能交流，才能输出文化，才能增加贸易。
    
    再次，最近中国高考改革，开始减少英语的比重，这使得目前为止，中国留学生以英语国家为首的留学现状可能有所改变。因为中国一直重视英语教育，所以中国对英语国家的人才输出是贡献第一的。每年大概理科生三分之一是中国输出的，而中国大概每年能提供全球四分之一的工程师，这个比例似乎还在扩大。
    
    LZ你先搞清楚文化是个怎么回事的东西再来讨论文化是什么吧。
    

网友评论2013-12-17 12:34

    Reply to Reply Post by godcool (2013-12-17 12:26)
    
    你看懂我说的了没
    
    我举得例子是 同样经济实力的国家比拼下
    
    谁文化影响力更大就显得比较重要了。。。
    
    
    
    
    欧盟经济实力和美国相当，可现为啥本国的文化影响上干不过美国？
    
    苏联巅峰的时候和美国相当，为啥资本主义社会都不认同？
    

网友评论2013-12-17 12:34

    世界上就两个国家，中国和外国？
    说真的中国短短几十年能发展到现在这样已经出乎大多数人的想象了，想想上个世纪还是咋样子。？？
    

网友评论2013-12-17 12:36

    如果你以为美国文化是自由、奢侈、享乐的话，那美国文化也太浅薄了。。。。
    
    美国文化强调的是个人价值，强调个人奋斗，崇尚英雄主义。
    
    另外，苏联最好的时候GDP也不过只有美国的60%-70%，而且轻工业和农业发展严重不足。就经济状况来说，当时的美国比苏联好太多了。
    
    日本经济被广场协议阉割了。