» 時事雙對論'掟汽油彈'論 過了火？
    44435788@qq.com
    赖先生
    
    
    
    
    政改諮詢繼續惹火，政務司司長林鄭月娥日前到立法會解畫，議員黃毓民拋下掟汽油彈言論，引爆另一場爭議。特首梁振英言正辭嚴稱不會姑息，黃毓民事後回應是溫馨提示。一句話，是否已超出議員應有規範？
    宋立功：語言暴力恐變炸彈暴力
    上周掟雞蛋事件後，黃毓民議員掟汽油彈言論引起關注。在我看來，言論已超出立法會議員應有的規範，有機會動員到議事堂外的市民，將暴力升級。
    首先我們要明白，黃毓民議員的說法是有特殊背景的。政改諮詢上周三正式啟動，政府邀請各界表達意見，到目前為止，氣氛仍較為寬鬆，有利於政府與建制派及溫和民主派交流、互動。
    反對讓步 暗寸溫和民主派
    這樣寬鬆的氣氛令激進派忐忑不安，擔心2010年政改被出賣的歷史會重演。民主黨主席劉慧卿早前說，民主黨不是搞革命，一定有商議；黃毓民在議會中表示香港除了搞革命，沒有第二條路，表面上是針對政府、衝着政務司司長林鄭月娥而來，其實是暗寸溫和民主派。我相信黃毓民的言論是經過精心計算，溫和民主派願意與政府商議，黃毓民作為激進派教主，他帶有攻擊性的言論，其實表達了激進派反對溫和民主派讓步的態度，不過措辭確實講大咗。
    有動員作用 隨時有樣學樣
    雖然黃毓民事後解釋指只是溫馨提示，但事實上他應該知道，自己的言論會有動員作用，可能令激進派的攻擊性行動升級，由語言暴力，上升為肢體暴力，再進一步演變成炸彈暴力，有機會造成非常嚴重的後果。立法會議員在議事堂的發言，受到《基本法》和《立法會(權力及特權)條例》保護，但黃毓民的言論明顯已經超出了議員應有的規範，他激動的言辭、情緒性的宣洩，絕對有機會對市民造成負面影響，尤其是對於中小學生，聽到有關言論後，會否有樣學樣？這些都值得我們關注。
    林鄭月娥表明若有進一步言論令她感到人身安全受威脅，會採取進一步行動，之後特首梁振英亦表明不會姑息。我相信政府會徵詢律政司意見，討論是否有檢控的可能性，或者至少去信立法會主席，要求就黃毓民的言論，裁決是否已經超出特權法容許的範圍，從而向黃施壓，避免他日後再輕易說出類似的言論。
    
    
    
    陳志全：制度暴力將民憤推向暴力
    政務司司長林鄭月娥借黃毓民一句溫馨提示：唔係掟你雞蛋，就係掟你汽油彈！成功轉移視綫，反守為攻，由被批評假諮詢變為譴責暴力。
    借題發揮 抹黑抗爭行動
    林鄭應很熟悉黃議員的個性，知道他說話雖然十分兇狠，但不會有進一步的暴力行動。她也熟知議會的遊戲規則，議員在立法會會議內發言有言論免責權。
    林鄭在回應黃的掟汽油彈言論時用字也非常小心，只說會採取適當行動，沒說採取法律行動。曾鈺成即日也作出回應，不贊成任何暴力行為，亦絕不容許議員威脅任何人，但他作為主席，看不到需要跟進事件，但議員要對言行負責。曾鈺成的意思是叫大家不用小題大做。就算當日案發現場的負責人，政制事務委員會主席譚耀宗也說，黃議員的發言風格一向是語不驚人誓不休，下次如繼續有關言論，會趕他離場，但當日譚主席也沒有作此裁決。
    黃議員類似言論並非首次，不過這次直接對象是林鄭月娥，給機會她借題發揮，大造文章。無論特區政府或建制力量都不斷找機會將反對派的進一步抗爭行動抹黑為破壞公眾秩序，教壞孩子、暴力、違法的行為。暴力當然應要被譴責，但先弄清楚何謂暴力？長毛說得好，容許少數人操弄政權的制度才是暴力，維護這種腐敗制度的力量才是暴力。相比起中共、港共政權的制度暴力對香港人造成的傷害，一隻蕉、一隻蛋，一句說話怎算暴力？
    政府不斷挑釁 挑戰港人忍耐力
    無論掟汽油彈論的出發點為何，對特區政府確能產生溫馨提示作用。香港群眾運動的而且確有升級之趨勢，政府不斷挑釁市民，挑戰香港人的忍耐力，是當權者把人民的憤怒推向暴力邊緣。
    今時今日，香港已無任何一位政治領袖能領導群眾，或左右群眾運動升溫，這次政改之戰，很多香港人已抱有決一死戰之準備，任何人只想扮佔領中環，與中方談判，賺取政治利益，注定失敗。
    (編按：兩篇文章均經刪節，標題及分題為編輯所加。)
    
    http://www.skypost.hk/%E6%B8%AF%E8%81%9E/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%A0%AD%E6%A2%9D/20131213/001/%E6%99%82%E4%BA%8B%E9%9B%99%E5%B0%8D%E8%AB%96%EF%B8%B0%E3%80%8C%E6%8E%9F%E6%B1%BD%E6%B2%B9%E5%BD%88%E3%80%8D%E8%AB%96%20%E9%81%8E%E4%BA%86%E7%81%AB%EF%BC%9F/121848