» 你们觉得这年头武力和嘴炮哪个更能解决事情？
     哪个更能解决
    

网友评论2013-10-29 20:41

    有一句话叫，嘴炮代替不了舰炮。
    
    还有一句话叫，真理只存在于大炮的射程之内。
    

网友评论2013-10-29 20:43

    
    我要是武力足够，谁TM有闲心和你打嘴炮啊
    
    

网友评论2013-10-29 20:44

    这两年架都是有钱人打的啊，穷比我打不起架啊，只能嘴炮了。
    

网友评论2013-10-29 20:44

    Reply to Reply Post by rosiel (2013-10-29 20:43)
    
    复议！我认为有道理
    

网友评论2013-10-29 20:45

    能打的还嘴炮个屁，。。，
    

网友评论2013-10-29 20:45

    有钱人动武，穷逼打嘴炮。
    

网友评论2013-10-29 20:46

    嘴炮感觉很邪恶
    

网友评论2013-10-29 20:47

    理想，是有实力的人才配谈的现实。——克罗克达尔
    所以明哥最后肯定是要被路飞揍飞的，嘴炮没用。
    

网友评论2013-10-29 20:53

    Reply to Reply Post by rosiel (2013-10-29 20:43)
    
    鸣人表示不服。
    
    长门，鼬，带土等等表示自己很冤。
    

网友评论2013-10-29 20:54

    能动手尽量别吵吵
    当然代价你懂的
    

网友评论2013-10-29 20:55

    从不在武力射程之外打嘴炮
    

网友评论2013-10-29 20:58

    想起以前上学了,先是嘴炮,别人说不过我就动手,动手发现还打不过我
    

网友评论2013-10-29 21:08

    武力，嘴炮能解决问题的原因是武力还不足以解决所有对手。
    

网友评论2013-10-29 21:09

    Reply to Reply Post by 没钱就做不了人形自走ATM (2013-10-29 20:53)
    所以这些货只能存在在日漫里
    然后看日本现在混个啥样呢
    

网友评论2013-10-29 21:24

    看程度和技术吧。有些叫制造舆论，一定要理解成嘴炮也没办法。有些叫小混混装模做样，理解成武力也成。
    
    一个人在那里囔囔，不动手，最后什么用都没有，这可以成为嘴炮无用的证据。
    
    另一个人懒得废话，两拳打别人到不敢吱声，可以成为武力比嘴炮有用的证据。
    
    一个人揍了一贪官两拳，贪官揉一揉就不疼了，打人的人被丢进监狱关了起来，可以说武力P用没有，副作用倒是不小。
    
    另一个人在网络上制造舆论曝光贪官的贪污和欺行霸市，连人的面都没见过，最后贪官锒铛入狱，可以说嘴炮比武力有效果多了。
    
    结论只能是嘴炮和武力都是有用的工具，关键是你会不会用。如果什么本事都没有，还是嘴炮武力都别用，别惹事最好了。一个没智商的人搞嘴炮，瘦弱无力的人玩武力，这是最糟糕的事了。
    

网友评论2013-10-29 21:25

    嘴炮 就是 牢骚。
    
     武力就是 群聚
    
     牢骚多了自然就是群聚。
    

网友评论2013-10-29 21:28

    在武力的护卫下打嘴炮
    

网友评论2013-10-29 21:30

    孔圣人早2000年就做过示范了
    

网友评论2013-10-29 21:35

    武力，但是事情解决后的后果很不稳定
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩