【你有权提出自己的观点】 专家:转基因技术灭绝人类 学界支持因利益诱惑
整理时间:2013-10-31 19:52 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-10-29 23:09
» 专家:转基因技术灭绝人类 学界支持因利益诱惑
2013年10月29日 17:40 新华网
人民日报:转基因大豆油占我国9成市场 可放心吃
新华网北京10月29日电 中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在北京召开再论转基因与国家安全研讨会。与会专家一致认为,习近平主席最近关于“中国的粮食安全要靠自己”,“我们自己的饭碗主要要装自己生产的粮食”的指示非常重要,是实现“中国梦”的基础。13亿中国人的吃饭及其安全问题,要靠一大批袁隆平式的中国农业科学家的聪明才智解决。
以下为西南财经大学教授(新浪财经注:应为云南财经大学特聘教授)顾秀林在研讨会上的发言:
我坚决不同意标注出售转基因食品,因为就算标注百分之百正确,仍然是允许带着不可估量威胁食品合法进入市场,而且反而把它合法化了。所以我从来都反对,我说标注这个事不要提,我的观点是一刀切禁止。
从五十年代以来,教育了一个非常错误的理论。从高中生物学课本就错了,即“一个基因,一个蛋白”这种假设根本就是错的。一种特定基因能够控制一种蛋白的生成,这是一种非常少的现象,在绝大多数生物里头就是一个基因决定非常多的蛋白的合成。一个基因给一个指令,这个指令会被修改,修改条件是身体状况和环境的胁迫。现在已知人类基因可以合成三千种甚至上万种蛋白。第一代转基因大豆(4446, -36.00, -0.80%)到现在十五年,现在基本上不行了,它破坏了大豆生物调控系统,破坏了原有结构,破坏了它的调控系统,生物是在反抗的,因为这个外源基因非常强大,它强制地表达自己,这个植物没有办法,所以它一方面制造毒素,一方面挣扎地活着,但是越来越退化。这种技术用在农业上是短命的伤害的技术,二元技术,抗除草剂的大豆和除草剂共用。这个东西在一位美国科学家眼中看来是终极性的,它会毁坏农田生物系统,毁坏植物本身,这从根本上是灭绝人类的一个技术。它是控制植物的一种功能,让植物的功能不起作用,它就被除草剂杀死了,但是这个东西扩散开的话,对生物的杀伤是不可想象的,是一种邪恶技术。生物是一个整体,生态系统是一个活的系统,硬性让几十亿年进化磨合成的和谐系统表达你的东西,这对生物的破坏是根本性的破坏。
为什么我国生物学界目前在转基因上几乎一边倒?力量这么强大?因为在中国有240亿元经费的诱惑,他们还讲话吗?他们要犯完所有错误才承认有错。我相信一开始,我们国家的科技界主观上还是想追赶世界前沿,只是有一定的误解,以为新技术都是好的,或者只好不坏。生物学界对生物技术危险性争论从七十年代就开始了,我们国家竟然不思考这件事,就在这条路上义无反顾地往下走,不思考国际上科学界提出的任何一种对科学本身的质疑和批评,因为这个批评和质疑是从起点上开始的,但是我们到现在还没有纠错机制、没有追责机制。我们还有没有提出问题和纠错的勇气和可能性?现在就连试吃没有拿到安全许可的水稻玉米(2311, -15.00, -0.64%),他们也不认为自己违反了中国法律。
我们反复讲生物技术最严重的问题是对大众健康的打击。过去研究食品问题都是从食物中毒这个现象来讲。传统状态下的食品问题,只是霉烂变质、加工保鲜过度、出现食物中毒的问题。现在的食品问题是另一种表现,涉及一种新规范。国际和国内科学研究都在提示,转基因造成了肝肾损伤、造成了激素干扰,生长发育受阻或者繁殖出问题,这都要建立新规范。为什么某些转基因推手敢说,从来没有一个具体例子说明转基因引起人体疾病,因为他们一直在用食物中毒的旧规范来说转基因没问题。你吃了、动物也吃了,吃了三个月,有事吗?没事儿。法国的塞拉利尼就一再提出制定新规范。比如说草甘膦,一定浓度就造成污染,可是很多科学研究发现它低于现在安全浓度百倍、千倍甚至到了万倍危害不减,因为它在体内积累干扰激素,如干扰性激素、生长激素。为什么小老鼠体型变小、器官也变小了,你解释不了。他们就是要控制新规范的制定。人死光了有没有例子?你就是拿不出来。这不是无解的,我们可以开新课题做实验。为什么不做,因为我们被装到合法性套子里面去了,这是孟山都公司的专利产品,要做实验就得通过我,我不让你做就不能做。所以法国不理他,自己做。这是去年我们在布鲁塞尔参加一个会议得知的,我们去看塞拉利尼才知道的,那时候他正在准备发布新闻报告采访。
顾秀林简介:
1950年5月生,著名思想家、经济学家顾准之女。
1981年考入中国社会科学院研究生院,学习农业经济学;
1985年毕业,获农业经济学硕士学位;
1985-1990年任职于中国社会科学院农村发展研究所;
1999年获美国夏威夷大学农业与资源经济学博士学位;
2001年—2003年任职于中国社会科学院农村发展研究所;
2003—2007年任教于北京工业大学人文学院,
2007年后,任云南财经大学社会与经济行为研究中心特聘教授,主要研究领域为农业发展、全球化和经济人类学。近年来关注食品安全特别是转基因食品安全问题;
2013年6月18日,公开发布了《决不宣言》。
网友评论2013-10-29 23:12
说这么多 她发表论文没 做了具体的实验没?有确切的证据证明转基因的危害么?
既然是讲科学 那么就请拿出实验数据啊
不然光扯淡谁不会啊
网友评论2013-10-29 23:12
额,经济学家说的话嘛……
网友评论2013-10-29 23:13
Reply to Reply Post by 柯然 (2013-10-29 23:12)
是啊。瘦肉精多少年都没被完全证明有害,你愿意尝试么?
网友评论2013-10-29 23:14
把转基因换成原子能一样没有违和感嘛
网友评论2013-10-29 23:15
Reply Post by 补血王子 (2013-10-29 23:13):
Reply to Reply Post by 柯然 (2013-10-29 23:12)
是啊。瘦肉精多.......
瘦肉精都有中毒案例了,你和我说无害?
喷人麻烦查下资料
网友评论2013-10-29 23:16
Reply to Reply Post by 补血王子 (2013-10-29 23:13)
别转进 你可以选择不吃 没人逼你吃
但是你也别号召别人不吃
爱吃不吃
网友评论2013-10-29 23:17
Reply to Reply Post by 大乱团 (2013-10-29 23:15)
我的话也许让你误会了。我是说瘦肉精开始的数年间没有任何证据证明其有害。多少年后才有实际案例
网友评论2013-10-29 23:17
好像没干货的感觉?少年们怎么看…
网友评论2013-10-29 23:18
Reply to Reply Post by 黑颜的夜 (2013-10-29 23:14)
你吃原子能?
网友评论2013-10-29 23:19
这种不确定的事情,即使没有干货,我也觉得还是慎重点好
网友评论2013-10-29 23:19
http://www.guokr.com/article/437230/
有利有弊吧,不能一概而论
网友评论2013-10-29 23:20
以下为西南财经大学教授(新浪财经注:应为云南财经大学特聘教授)顾秀林在研讨会上的发言:
嗯,很专业,而且手里有大把不能公诸于众的有害资料
网友评论2013-10-29 23:21
捧她的人可以先看看她是怎么黑袁隆平的。
网友评论2013-10-29 23:22
Reply Post by 补血王子 (2013-10-29 23:18):
你吃原子能?
原子能一样灭绝人类。
相同的还有Ai这些科技。
网友评论2013-10-29 23:23
Reply to Reply Post by 黑夜SUPER (2013-10-29 23:20)
这种东西多慎重都没错。因为如果没害目前没有任何证明其能增产的确切干货。但是如果有害的话就是毁灭性的。就好像赢了就赢个硬币输了就是自己和后辈的命,这种赌局你会参加?
网友评论2013-10-29 23:24
-_-总有些人天真得以为自己没吃过转基因
网友评论2013-10-29 23:24
顾准的女儿……
网友评论2013-10-29 23:25
Reply Post by 夜之雾 (2013-10-29 23:22):
原子能一样灭绝人类。
相同的还有Ai这些科技。
15楼表明了我个人的观点,谢谢
网友评论2013-10-29 23:25
Reply Post by cobalt (2013-10-29 23:21):
捧她的人可以先看看她是怎么黑袁隆平的。
.......
噗,这种傻货是希望自然突然生成一种产量奇高的粮食作物拯救大众么……
下一页(2)
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日