» 钟声：大国当自重 大国当作为
    叙利亚问题只能政治解决。中国的立场是鲜明的，行动也是务实有力的
    
    俄罗斯建议叙利亚将其化学武器设施置于国际监督之下，叙利亚积极回应，美国总统奥巴马将此视为“潜在的积极进展”。这一最新事态为避免叙利亚问题上演最坏脚本，也为避免国际关系体系遭受重大冲击，带来一丝希望。
    
    中国欢迎并支持俄罗斯提出的倡议。只要是有利于缓解当前叙利亚紧张局势，有利于政治解决叙利亚问题，有利于维护叙利亚及地区和平与稳定的建议，国际社会都应积极考虑。中国的立场是鲜明的，行动也是务实有力的。国际舆论注意到，叙利亚国内反对派组织“全国对话联盟”代表团正在中国进行访问。
    
    叙利亚内战犹酣，一旦美国对这个主权国家实施未经联合国安理会授权的军事打击，两场战争将叠加在一起。这将意味着怎样一场灾难，世人不难想象。中东地区安全形势复杂敏感，引爆火药桶很容易，难的是如何控制住局面。
    
    尽管美国前总统国家安全事务助理布热津斯基并不反对动武，但这位尚未失去现实感的战略分析人士也不得不承认，叙利亚冲突所波及的地域以及暴力程度都有可能急剧扩大升级。由此不难理解，为何《纽约时报》网站对叙利亚问题最新变化持正面观点，甚至做出“奥巴马拥抱俄罗斯关于叙利亚武器的提议”这样一个不同寻常的标题。
    
    “大国就像歌剧院中的首席女高音，在国际舞台上，进进出出都惊天动地。”美国学者法里德·扎卡利亚这个比喻，形象道出大国在当今国际关系体系中的特殊地位和关键作用。同首席女高音带来的审美愉悦所不同的是，大国的影响力是多向量的。运用得好，自然可以更多地造福世界；一旦迷失方向，制造的麻烦甚至灾难也将是巨大的。
    
    套用法里德·扎卡利亚的比喻，大国有自重意识，合作得好，剧场里回荡的是和声；大国恣意妄为，相互拆台，响起的必将是有可能将整个剧院震塌的噪音。英国《金融时报》专栏作家菲利普·斯蒂芬斯就曾满怀忧虑地指出，美国小布什政府不管国际社会支持与否都要推翻萨达姆，这种政策选择掏空了二战后多边体系的基础。
    
    当今世界，即便是实力最强的大国，想必不愿也不敢面对国际关系体系分崩离析的局面。道理简单得很，历史上不曾有过、现在没有、将来更不会有哪个大国能够独掌天下。势用尽、事做绝，最终的结局注定是四面楚歌。
    
    苦海无边，回头是岸。政治解决叙利亚问题，是叙利亚人民的福音，是国际社会的期待，同样也是某些外部大国的幸事。以最低成本，循走得通的路径，早日结束叙利亚内部仇杀、稳定中东地区局势、维护国际关系体系，是现实明智的抉择，也是通过大国合作解决热点问题的有益探索。
    
    人类命运共同体意识亟须强化，理应体现在事关国际关系走向的重大行动中。大国当自重，大国当作为。钟声
    http://news.xinhuanet.com/world/2013-09/11/c_125363774.htm
    

网友评论2013-09-14 23:36

    苦海无边…
    回头是岸…
    进进出出都会有大动作…
    

网友评论2013-09-14 23:39

    这篇文章的意思是
    
    你不行了，想打请便
    

网友评论2013-09-14 23:42

    自从这钟声去年累死了几匹马之后我觉得也就是高级嘴炮帝
    

网友评论2013-09-14 23:42

    写的不好
    
    对比普京那篇署名文章显得小气
    
    
     叙利亚当前局势敦促我必须与美国人民、政治领导人展开直接对话。俄美两国社会缺乏沟通，直接对话尤为重要。
    
     俄美两国关系历经若干阶段。冷战期间，我们互为敌手。但我们也曾结为盟友，联手击败德国纳粹。联合国的建立宗旨便是为了防止此类惨剧重演。
    
     联合国各个创始国均主张，战争与和平的决策只能通过共识达成，安理会常任理事国的否决权是联合国宪章所授予的。关于这一点，美国也没有异议。这一架构的大智慧支撑了数十年来大体稳定的国际秩序。没人希望联合国重蹈国联的覆辙。国联因缺乏实际力量而垮台。如果一些大国绕过联合国，未经安理会授权便采取军事行动，国联的悲剧或将重演。
    
     美国意欲对叙利亚进行军事打击，不顾众多国家和政治、宗教领袖们(包括教皇在内)的强烈反对。这将导致更多无辜平民牺牲、战事升级，战火甚至可能越过叙利亚边境。军事打击将加剧暴力，释放新一波的恐怖主义势力。这也将破坏解决伊朗核危机、巴以冲突的多边政治斡旋，进一步破坏中东和北非地区的稳定，甚至可能全盘颠覆国际法和国际社会的秩序。
    
     叙利亚战争不是民主之争，而是多宗教国家内部的政府与反对派之间的武装冲突。叙利亚国内不存在民主卫士。更多的是基地组织武装分子，以及各式各样的极端分子在与叙政府作战。美国国务院已经把反对派中的“努斯拉阵线”、“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”列入恐怖组织名单。反对派接受了外国武器的援助，而这场内战已成为世界上最惨烈的战斗之一。
    
     来自阿拉伯国家的雇佣兵，以及来自西方国家(甚至包括俄罗斯)的雇佣兵值得我们深切关注。他们在叙利亚积累军事经验以后，会不会潜伏回国？要知道，一些极端分子经历利比亚战争后，涌向了马里。这对我们都是威胁。
    
     俄罗斯从一开始就倡导和平对话，帮助叙利亚人达成妥协方案。我们不是在维护叙利亚政府当局，而是在维护国际法。我们要利用联合国安理会这一机制，并坚信在这复杂而动荡的世界，维护法治与秩序是防止国际秩序陷入混乱的必要途径。法律终归是法律，不论好恶，我们都应该遵守。根据现行国际法，只有在安理会授权之下，或者出于自卫，才可能使用武力。其他任何情况下使用武力都将违反联合国宪章，并构成侵略。
    
    
     毋庸置疑，叙利亚有人使用了化学武器。但每一条线索都指向以下事实：化学武器不是叙利亚政府军使用的，而是反对派武装使用的，其目的是招引外国主子出面干预。那些外国保护人将与极端分子站在一边。有消息称武装分子正酝酿发起新一轮袭击——这次是针对以色列——国际社会对此不可不察。
    
     我们应当警觉的是，美国对外国采取军事干预的行为已经屡屡发生。这符合美国的长期利益吗？我很怀疑。全世界数以百万计的人，逐渐开始怀疑美国的民主典范形象，而是视为单纯依靠武力、扯着“非敌即友”的大旗拉帮结派的国家。
    
     事实已经证明，武力并不奏效。阿富汗国内动荡不安，而国际部队撤退以后会发生什么，没人敢打包票。利比亚已经分裂为若干部族和阵营。伊拉克的内战还在继续，每天都有数十人遇害。在美国国内，许多人拿伊拉克和叙利亚作比较，质问政府为何要犯第二次错。
    
     无论“定点清除”如何精准，平民伤亡不可避免。炸弹杀害的老弱妇孺，恰恰是策动军事打击的人想要保护的对象。
    
     世界各国必然心生疑问：国际法都保不了你，那你只能自寻出路了。因此，越来越多的国家希望掌握大规模杀伤性武器。这符合逻辑推理：一旦你手上有炸药，没人敢碰你。我们一方面大谈特谈武器不扩散的必要性，另一方面，谈判的现实基础却在逐渐崩溃。
    
     我们必须抛弃用武力说话的方式，回到文明的外交和政治磋商的道路上来。
    
     最近几天出现了避免军事行动的契机。叙利亚当局表示愿意将其化学武器移交国际社会控制，美国、俄罗斯和其他各国必须利用这个机会。根据奥巴马总统的发言判断，美国将其视为军事打击以外的另一条道路。
    
     我欢迎奥巴马总统与俄罗斯一道，继续在叙利亚问题上展开对话。我们必须携手合作，保证政治解决的希望，回到谈判桌，这也是6月份八国峰会所达成的共识。
    
     如果我们避免军事干预叙利亚，这将改善国际事务的气氛、增进国际互信，不论哪国都不会是输家，在其他重要事务上合作大门也将顺利开启。
    
     我与奥巴马总统的工作、私人关系正在逐渐积累信任。我对此表示赞赏。我还仔细研究过本周二他发表的讲话。其中有一点我不敢苟同。他提到美国例外论，说美国的政策是“美国的独特之处。这是我们之所以‘例外’的原因”。鼓励国民自视“例外”，这是极端危险的行为，不论动机如何美好。有大国，有小国；有穷国，有富国；有的国家民主历史悠久，有的国家还没获得民主。各国有各国的政策。我们都有各自的特点，但祈神赐福之时，毋忘上帝造化，众人生而平等。
    

网友评论2013-09-14 23:44

    钟声这个词我用宁波话读老是要联想到畜生啊…
    
    干脆不，跑题了
    
    

网友评论2013-09-14 23:48

    Reply Post by KANDAO (2013-09-14 23:42):
    
    自从这钟声去年累死了几匹马之后我觉得也就是高级嘴炮帝
    
    "言之不预"必须见血 不能轻易出
    

网友评论2013-09-14 23:50

    不知道是不是普京自己写的
    
    觉得挺好但是说不出好在哪里
    
    水平有限也是尴尬
    

网友评论2013-09-15 00:04

    Reply Post by 汉弗莱爵士 (2013-09-14 23:42):
    
    写的不好
    
    对比普京那篇署名文章显得小气
    
    
     叙利亚当前局势敦促我必须与美国人民、政治领导人展开直接对话。俄美两国社会缺乏沟通，直接对话尤为重要。
    
     俄美两国关系历经若干阶段。冷战期间，我们互为敌手。但我们也曾结为盟友，联手击败德国纳粹。联合国的建立宗旨便是为了防止此类惨剧重演。
    
     联合国各个创始国均主张，战争与和平的决策只能通过共识达成，安理会常任理事国的否决权是联合国宪章所授予的。关于这一点，美国也没有异议。这一架构的大智慧支撑了数十年来大体稳定的国际秩序。没人希望联合国重蹈国联..
    
    就算这样NYT评论栏里的美分还是照样喷啦
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩