» 高法对于网络造谣的刑拘解释简直奇葩...
    如果CCTV播错了一条消息，主播和编辑可以直接进去了...
    

网友评论2013-09-14 09:47

    这个一定是选择性执法，楼主放心。
    

网友评论2013-09-14 09:48

    你要分清楚 犯错不完全等于造谣
    
    造谣
    为达到某种目的而捏造消息，迷惑群众。
    为迷惑他人而捏造消息
    

网友评论2013-09-14 09:49

     首先要符合造谣。。。
    

网友评论2013-09-14 09:50

    我今天晚饭吃西瓜不吃饭
    然后我要进去了？
    先看什么叫造谣
    

网友评论2013-09-14 09:50

    Reply to Reply Post by 悠悠果粒橙 (2013-09-14 09:48)
    
    为啥不是zao yao
    

网友评论2013-09-14 09:50

    网络造谣和cctv有什么关系
    
    传统媒体也算网络了？
    

网友评论2013-09-14 09:50

    如果CCTV真的犯了政治错误，负责人进去也不奇怪
    

网友评论2013-09-14 09:51

    其实还和以前一样，不闹大随你怎么造，闹大了就等着进去吃牢饭，现在有依据了而已。
    

网友评论2013-09-14 09:51

    500次是对网络诽谤的司法解释，诽谤的概念比造谣要窄，造谣的概念又比犯错窄。预计95%以上喷两高司法解释的人根本连原文都没看。
    

网友评论2013-09-14 09:52

    Reply to Reply Post by 悠悠果粒橙 (2013-09-14 09:48)
    
    最终解释权在法院。说是就是，不是就不是。
    

网友评论2013-09-14 09:52

    北京警方微薄已经出错一次了
    你看到有然后了么？
    

网友评论2013-09-14 09:53

    那统计局的要一网打尽啊！
    

网友评论2013-09-14 09:53

    Reply Post by 为国为民赵志敬 (2013-09-14 09:51):
    
    500次是对网络诽谤的司法解释，诽谤的概念比造谣要窄，造谣的概念又比犯错窄。预计95%以上喷两高司法解释的人根本连原文都没看。
    
    这是正解，连到底司法解释了什么罪名都不知道就开喷的人不知道智商到那儿去了。。。
    

网友评论2013-09-14 09:53

    首先，转发500条那个说的是诽谤不是谣言。或许你理解不了这两者之间的区别？
    其次，那里面也说了，明知是假仍然故意散播者才算
    以后看新闻麻烦仔细点看全了，别看个标题就出来晃
    

网友评论2013-09-14 09:53

    正常智商的不會分不清造謠和犯錯吧
    一次兩次是犯錯
    像雞湯李那種，全是選擇性報導，誤導性極強的抹黑手法不是造謠是什麽？
    

网友评论2013-09-14 09:54

    以后钓鱼文也妥妥的算造谣了，那不是少了很多乐趣
    

网友评论2013-09-14 09:55

    如果抱着找茬的想法来的，那没必要和你解释了，正常人都分得清造谣和错误
    

网友评论2013-09-14 09:56

    你先弄清楚，是怎么解释造谣的吧。
    

网友评论2013-09-14 09:56

    哎呀，没有自由了啊，这个不要脸的邪恶政权已经彻底疯狂了！
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩