» 三国杀的身份局为什么不改成 只要反贼死光，内杀掉主就算赢？
    如题，小内在身份局承担的责任最大，付出最多，最难玩，最难赢，如此不合理的设计为什么不修改一下？
    
    反贼死光忠臣存活，内杀死主可以看做政变。政变夺权哪里不合理了？个个都像朱棣一样起兵平推？而且从现实来讲，很多人在主公活着的时候忠心不二，跟反贼内奸势不两立。但是主公如果死了，顺势或者自杀的却更多。真正在主公死后又没有后人可以拥立还起兵对抗的其实才是凤毛麟角。
    

网友评论2013-08-22 18:23

    这就是告诉你，骑墙的一般是最惨的
    

网友评论2013-08-22 18:23

    啥叫忠臣...楼主的定义还是和一般人有偏差...
    

网友评论2013-08-22 18:23

    Reply to Reply Post by 一楼你又在调皮了 (2013-08-22 18:23)
    
    精辟!
    

网友评论2013-08-22 18:25

    我也觉得这样好 不然内太难玩了 一般人选到都抱着无所谓的态度 随便打打
    

网友评论2013-08-22 18:25

    还可以扩展到直接杀掉主公再缴清反贼。。
    

网友评论2013-08-22 18:26

    无内局不就得了。。。
    

网友评论2013-08-22 18:26

    Reply to Reply Post by asa微 (2013-08-22 18:23)
    
    比如高顺和张辽 你说哪个是忠臣？
    

网友评论2013-08-22 18:28

    Reply Post by meelody (2013-08-22 18:25):
    
    还可以扩展到直接杀掉主公再缴清反贼。。
    
    根据成王败寇的原则，内直接杀掉主则化身为主，原来的主变成内。忠臣身份不变。
    

网友评论2013-08-22 18:30

    死忠坑死反贼 然后忠因为随便怎么都赢就坐视不管了是么
    

网友评论2013-08-22 18:31

    反忠都没死
    
    忠反都在，内杀死主，取代之
    
    反全死，内杀死主，内赢
    
    忠全死，内杀死主，取代之
    
    这样如何？
    

网友评论2013-08-22 18:32

    那样忠臣胜率就过高了
    

网友评论2013-08-22 18:36

    Reply to Reply Post by 朱五锤 (2013-08-22 18:31)
    
    首先，从你的描述中可以看出你的逻辑能力极差。。。。
    
    其次，你想描述的应该是：
    若反贼至少有一人存活，内杀死主，则内主身份互换。
    若反贼全部阵亡，此时主公死亡，无论场上是否还有忠臣，都判定内奸胜利。
    

网友评论2013-08-22 18:43

    要不要再演化一下，反贼必须杀完主以后也得把忠和内干掉才算赢，也是非常的符合常理
    

网友评论2013-08-22 22:54

    Reply Post by 我有点不二 (2013-08-22 18:36):
    
    首先，从你的描述中可以看出你的逻辑能力极差。。。。
    
    其次，你想描述的应该是：
    若反贼至少有一人存活，内杀死主，则内主身份互换。
    若反贼全部阵亡，此时主公死亡，无论场上是否还有忠臣，都判定内奸胜利。
    
    好一个内主身份互换！
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩