» 小墙街日报中文网：埃及的流血是无法避免的，不能因此否定民主
    。。。民主转型艰难的原因何在？原因在于：在任何社会裂痕巨大的国家，民主转型都将是艰难的，而当这个裂痕已使社会充分两极化时，民主甚至可能脱轨。这个裂痕可能是宗教的(比如伊拉克、埃及)，可能是族群的(比如前南地区、南非、台湾、肯尼亚、尼日利亚)，可能是阶级的(比如贫富悬殊的拉美)，也可能是城乡之间的(比如泰国)，还可能是意识形态的(比如魏玛德国)。但不管这个社会裂痕由什么引起，只要这个裂痕太大，那么由其引发的社会冲突就可能造成政治超载，民主机制就可能因难以承载这样的剧烈冲突而陷于瘫痪甚至崩溃。
    
    更糟的是，民主化本身内置的社会动员机制，甚至可能在一个阶段内“激活”这种曾经被高压政治所掩盖的裂痕，恶化社会冲突。如果我们观察“第三波”民主化，会发现相对平稳过渡的国家(比如东亚、东欧以及南欧的多数国家)，多是结构上无论从经济还是族群角度而言相对“同质”的社会。社会结构的相对“同质”意味着民主动员很难沿着那个社会裂痕进行甚至扩大那个裂痕，意味着冲突的可调和性。
    
    深度社会矛盾冲垮正常的民主程序，正是埃及所发生的事情。在世俗派眼里，穆尔西及其支持者试图垄断权力，并推动埃及的伊斯兰化，这是他们万万不能接受的，于是他们为了阻止埃及“伊朗化”而斗争。在穆尔西及其穆斯林派支持者看来，世俗派对一个民选总统处处吹毛求疵、反应过激，最后不惜通过政变把穆尔西赶下台他们才是破坏埃及民主的真凶。
    
    。。。从更长的历史时段来考察政治制度转型，会发现第三波民主化之前，极少有政治转型是一帆风顺实现的。法国大革命、中国国共内战、红色高棉运动、朝鲜战争和越战……自不用说，即使是民主化方向的转型，在大多数国家也绝非一个线性过程，往往“一波三折”。那些我们今天看来相当成功的民主国家，民主化也常有“进两步、退一步”的插曲如果我们站在1653年的英国(克伦威尔建立独裁的年份)、1792年的法国(雅各宾派当权)或者1861年的美国(南北战争爆发)，更不用说诸多发展中国家的许多历史时刻，恐怕对这些国家民主化的前景也会无限悲观。从这个角度来说，出问题的不仅是埃及的民主转型，而且是我们对民主化进程本身过于浪漫的想象。
    
    那么，既然民主化这么困难重重，建立或者维持专制岂不是更好？当然不是。首先，当社会裂痕巨大时，专制解决社会冲突的方式，其社会代价真的更小吗？ 希特勒式的独裁自不用说，1970年代智利社会撕裂成左右两极时，皮诺切特试图通过“专制转型”来解决冲突，代价是3000左右智利人的“消失”，八万人左右被拘禁，四万人被施以酷刑；当苏哈托1960年代试图以“专制转型”来解决印尼的两极冲突时，代价是50万人丧生和150万人入狱。
    
    从萨达姆到穆巴拉克，从金正日到穆加贝，我们看到专制制度在解决社会冲突方面不但没有什么优越性，往往会更加暴力。只不过，由于缺乏动员空间，专制下的暴力未必以大规模街头冲突的形式爆发，又由于信息封锁，即使爆发了外界也所知有限，但专制社会里，分散的、持续的、隐秘的暴力及其威胁却无处不在只不过，我们很容易把没有发生在摄像机前的冲突当作和平，把没有成为国际新闻头条的镇压当作稳定。
    
    那么，今天的埃及到底告诉了我们？又没有告诉我们什么？只能说，埃及颠簸的局势说明，在一个结构存在巨大裂痕的社会，民主化难以包治百病，也不大可能一帆风顺，但如果有人试图以埃及的情况证明专制的“优越性”，则显然患上了选择性失明。也许，与死死拽住既不可欲也越来越不可行的专制相比，对于还在民主化的门槛外徘徊的国家及民众，更有意义的是积极准备，在民主化的浪潮到来之前努力弥合社会的、经济的、价值观的裂痕，为这一浪潮的来袭打造一艘坚固的大船。
    
    http://cn.wsj.com/gb/20130822/OPN071559.asp
    
    看看别人这地洗的。 赵道长你弱爆了
    

网友评论2013-08-22 14:07

    不明白.
    
    社会割裂
    到底谁的错?
    
    民主?还是专制?其实其他?
    

网友评论2013-08-22 14:09

    民主是好的
    
    不好的都是不民主的
    
    完毕
    

网友评论2013-08-22 14:10

    根子在宗教，但是媒体不敢说，结果还是说车轱辘话完事。
    

网友评论2013-08-22 14:11

    “民主”不能包治百病，所以只要更加“民主”就能包治百病…这个逻辑么…
    

网友评论2013-08-22 14:12

     道长，接客啦！
    

网友评论2013-08-22 14:19

    我艹，这个地洗的。
    
    能把70年肯特大学事件，90年代的洛杉矶骚乱，最近的伦敦骚乱的地洗了再说么？
    
    另外能不能把老美拿坦克镇压一战老兵的地也给洗一下呢？
    

网友评论2013-08-22 14:23

    貌似是说埃及的流血不是民主的错，相反只有继续民主才能拯救埃及免于进一步的流血
    这话说出来真不嫌膈应
    

网友评论2013-08-22 14:32

    Reply Post by 辉夜姬kaguya (2013-08-22 14:23):
    
    貌似是说埃及的流血不是民主的错，相反只有继续民主才能拯救埃及免于进一步的流血
    这话说出来真不嫌膈应
    
    并不是所有的自称民主的都是民主。
    我们必须一再流血，以寻找真正的民主。
    当真正的民主降临时，我们就不再流血。也有可能死绝了无血可流了。
    

网友评论2013-08-22 14:32

    Reply to Reply Post by viviani (2013-08-22 14:19)
    
    90年代的洛杉矶骚乱根本是一帮黑人借机打砸抢，
    
    肯特大学我看过警卫队的内部报告， 当时是某个sb中尉紧张过度下令朝天鸣枪示警。 结果旁边排以为是受到袭击结果造成的悲剧
    
    一战老兵是麦克阿瑟那家伙的投名状
    
    伦敦骚乱是黑穆三上街打砸抢啊， 和民主有啥关系？
    

网友评论2013-08-22 14:33

    宗教问题是埃及的最大问题，公知们不敢说 。
    

网友评论2013-08-22 14:33

    Reply Post by 心月狐 (2013-08-22 14:09):
    
    民主是好的
    
    不好的都是不民主的
    
    完毕
    公知都是坏的
    坏的都是公知
    完毕
    
    现在无论哪个阵营不都玩这么一套么
    

网友评论2013-08-22 14:36

    我从来不认为所谓的普选又或者民众上街暴动之类是民主
    
    
    我觉得一句话讲得很对
    
    民可使由之 不可使知之
    
    
    只要能代表绝大多数人的利益决策 即是民主的体现
    
    如果你把决策交给他们 他们反而不知道该怎么做
    
    熙熙融融吵吵闹闹 无非是在自私得为自己谋求利益 反而没有了民主
    
    对于那些上街暴动诉求的人喊得话 翻译过来不过是一个意思:给我钱,女人和权力地位
    
    如果这就是民主的体现 那真是太可怕了
    

网友评论2013-08-22 14:38

    Reply to Reply Post by 哭泣的黄鹤楼 (2013-08-22 14:32)
    
    这洗地和今天给那两个民警看着少女被杀是因为“反应迟钝”一个水平
    

网友评论2013-08-22 14:38

    cn.wsj.com
    
    cn.卫生巾.com ??
    

网友评论2013-08-22 14:38

    占着道德至高点，把民主这样美好的词汇抓在手里，以为就能在嘴炮上立于不败之地了
    哈哈，多行不义，终究被人民抛弃！
    

网友评论2013-08-22 14:40

     民主之花是由鲜血灌溉的。
    

网友评论2013-08-22 14:40

    Reply Post by 修罗天天 (2013-08-22 14:38):
    
    这洗地和今天给那两个民警看着少女被杀是因为“反应迟钝”一个水平
    
    这事实啊。
    
    要不然你说说是咋回事？
    

网友评论2013-08-22 14:40

    Reply Post by kamiyama (2013-08-22 14:11):
    
    “民主”不能包治百病，所以只要更加“民主”就能包治百病…这个逻辑么…
    
    这药不灵是因为民主的还不够……
    
    这药不灵是因为心不诚……
    

网友评论2013-08-22 14:40

    民主，民主，多少罪行假汝名而行
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩