【有感】 我是勤劳的搬运工之太讲道理的人有时是很麻烦的
整理时间:2013-08-19 01:54 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-08-20 15:57
» 我是勤劳的搬运工之太讲道理的人有时是很麻烦的
李松蔚,心理学工作者
知识分子有的是很麻烦的。
说有个知识分子,啊,研究生,跟人吃饭。坐了一大桌人,服务员挨个要倒酒。这位同学不喝,主人不干,这就进入了中国人最喜闻乐见的酒桌辩论赛环节。
正方:主人。立场:不能喝也得喝。
反方:该同学。立场:确实不能喝。
通常这种比赛进行个三五回合,作为酒桌上的热身节目,是很有娱乐性的。最后谁胜谁负不是大问题,关键是要精彩好看。一攻一守,正方霸道而不失亲善,反方绵密又十分谦恭,评委和观众们再跟着起哄架秧子,场面立刻就嗨翻天。这个故事里的主人当然也深谙此道,一拍桌子,豪气干云:不能喝酒的就别坐这桌!
结果这位同学悠悠站起,收拾碗碟饭菜,挪到旁边没人的一桌去吃了。
…………
我在咨询室里也见过不少这种来访者,他们共同的麻烦是,人际关系都不好——通过这个例子我相信大家都可以理解。但他们自己就会提出这样的疑问:
'我做错什么了?'言下之意:明明是他让我别坐这桌的啊。
再多说一句就是:'错的明明是他吧?'谁叫他非逼着我喝酒呢!丢脸活该!
这种时候,最让人憋出内伤。为什么我特意说知识分子,因为知识分子都爱讲道理,凡事都要掰扯个是非曲直。事情有对错,这不假。但事情也不是光有对错。知识分子(或者说,特爱讲道理的人)的问题,在于把对错当成唯一的准则了。
说得再准确些,索性是把'没错',当成了发动攻击时的隐身符。
我小时候也会有类似的情况(估计很多人都有),爸妈说:'大人说话不许插嘴!'其实我心里十分不忿,但又没有勇气(和实力)公然造反,只好乖乖闭上嘴,同时在心里发狠:'好,是你让我不说话的,那你等着,以后在你们面前再也不说话了'。虽然,这样的报复一次也没成功过(总是在他们意识到这种反抗之前,就已经忍不住破戒了),但其用意是明确的:我要让你们不舒服,为之前的事后悔。
而且,因为是你们的命令,所以我'没错'——于是!也就不能揍我哦。
所以你看出来了吧,这种理直气壮的另一面,其实是胆小害怕惩罚。又想把自己保护好,又忍不住想进攻,唯一的办法,就是贴一张'没错'的隐身符向前冲。
这些小孩子的技巧,现在看来当然是太幼稚了。但是这种幼稚的方式在成年人当中,也不是没人在用。前两天就在知乎日报上看见:'在老家不方便充话费,一直停机,女朋友给我充了也不知道,就一直没联系她,现在过了10天她提出分手了,我该怎么办?'这种问题真可以让人笑疼肚子,前半句背后,岂不是浓浓的一句:
'我做错什么了?'真的,明明就是话费的问题嘛……
把对错当成唯一准则的人,会相信只要自己做到'没错',就怎么样都可以。把气氛搞到冰点也可以,让人下不来台也可以,不说话也可以,吊着脸也可以,一直不联系也可以。刚刚接到的邀请,有人在知乎提问:'男朋友看着我哭也不哄我,问其理由他说因为这是我的错'。你看,看着女朋友哭也不哄,这也可以。
平时不太容易看出他们这一点,但是只要他们对人有意见的时候,就再也遮掩不住。在我的经验中,这些人是不擅于隐藏他们的攻击性的。因为他们自以为贴着隐身符,安全得很,不管怎样让对方不痛快,都合情合理,无可指摘。攻击,变着法儿,撒着欢儿地攻击。你觉得我在攻击?不,不,你想多了。我只不过是照着道理办事而已,要不然还能怎么办?你要是不痛快,那都是自找的——我做错什么了?
等到有一天,他们意识到那个隐身符其实根本没用,他们的攻击行径就好像掩耳盗铃的小偷先生一样,一直都暴露在众目睽睽时,他们会惊讶得不敢相信,也拒绝承认。我有个来访者找我咨询,别人总说他抠门,花钱太小气。是的,以前经济条件不好,确实有点抠门,可是他一直在改啊,他在有意识地花钱请客啊,别人请他一顿他都会记得回请一顿啊,价格上也一直很均等啊,平时出去玩他还买饮料啊……他们怎么还看得出来?靠,甚至有只见过一两面的,也这么说他,这算怎么回事!
他一直期待我帮他找到问题所在:到底还有哪里做得不够大方?我改!
'我做错什么了?'真的,还有哪里没被隐身符遮住,我可以再补救……
但我很难跟他讲明白。我相信看到这里,大部分人都理解了,但是在生活中遇到这样的人,其实很难让他反省,意识到对错之外的其它。因为他最擅长就是讲道理,道理背后的东西,你也讲不清,他也听不进。就算真的不占理,还可以找借口嘛(什么,那样离开酒桌不礼貌啊?哎呀对不起,我不知道,从来没有人教过我,而且那天我也有点头晕,而且那天桌子确实有点坐不下,而且我们老家那边说话都是直来直去……不是不是,怎么会是有情绪呢,真的没有)。何况这种人还有一种本事,就是总能再挑出你的'错'来(话说回来,当时你就该拦我一下啊,你不说我怎么知道呢,再说你也知道我不能喝酒,你这么逼我不是让我出丑吗,而且你当时说了那种话,你让我怎么办呢……)。在道理层面上,总之你是不可能比他更'正确'的了。
这时候再争论下去,就只能憋出内伤。跟这种人还废什么话呢?管你做没做错,老子就是感觉到了!就像那个因为欠费不联系的,直接提出分手。'我做错什么了?''啊,你什么都没错,错的是我——说真的,我就是没道理地想揍你'。
所以你看,人际之间的规则就是这么真实:就算你'没错',该得罪人也照样得罪。我并不是说,得罪人不好。问题是你要做好准备。回到开头的例子,我就看丫的逼我酒不爽,我要反抗!——可以啊,但你得想好,这朋友你不打算要了。直接把酒泼他脸上,抽丫一耳光,啐他一脸唾沫,或者(貌似很有道理地)端上盘子坐别桌,怎么着都很好。只不过最后这一种选择,和前面几样,效果其实是类似的。
这时候,讲不讲道理并不重要。不讲道理而攻击的,是真性情;讲道理而攻击的,也是狂狷的知识分子,文人本色。两种人都同样值得肯定,因为明知会遭到报复而选择了出手。比较悲剧的是第三种,自以为讲了道理,就可以不用为攻击承担代价,面临别人的反击时,则只好一味用'没错'来躲闪。这种行为……是糊涂。
———————————————
发自知乎专栏'潜台词'
网友评论2013-08-20 16:11
嗯 很有道理 不是做数学题 哪来什么对错
网友评论2013-08-20 16:21
过程正义论和结果正义论。
有人不顾后果,比如上例敬酒的。
有人不顾过程,比如我这都是为了你好。
网友评论2013-08-20 16:23
黑知识分子都黑不漂亮,写个屁的知乎专栏
网友评论2013-08-20 16:23
做事要讲情理,讲理无情的就有失偏颇了
网友评论2013-08-20 16:27
Reply to Reply Post by 莫比 (2013-08-20 16:23)
文中只是说这种人里知识分子的比重多点吧,而且这似乎恰好是事实啊
网友评论2013-08-20 16:27
Reply to Reply Post by 莫比 (2013-08-20 16:23)
文中只是说这种人里知识分子的比重多点吧,而且这似乎恰好是事实啊
网友评论2013-08-20 16:50
不讲道理可以洗地成人情世故,恶心的一笔。
网友评论2013-08-20 17:22
作者举例的这类人只能说懂一层道理,但是不懂另一层道理。或者说在一件事上孤立的只看一个道理,所以才会发生争执。
比如说喝酒那个例子,我不能喝所以不能逼我喝是一方面的道理,但得罪主人导致主人忌恨也是正常的道理。两者之间孰轻孰重取决于个人的价值观,但是想拿其中一方面来证明另一方面恐怕不一定能获得别人的认同。
网友评论2013-08-20 17:29
所以啊,中国大概没有真的“知识份子”吧
网友评论2013-08-20 18:16
Reply to Reply Post by lcl_lcl (2013-08-20 16:50)
一定要这么偏激吗?做事的时候多考虑一下朋友的感受尽量不让朋友难受,朋友会感激你的
网友评论2013-08-20 18:21
你说的没错,但你的标准怎么看都不是双向的,这种朋友不要也罢。
网友评论2013-08-20 18:40
Reply to Reply Post by 抿嘴一笑 (2013-08-20 18:16)
说不定这人根本就没把那主人当朋友看,你怎么确定人家不是在心里想“既然你这么说了我就顺台阶下难道你咬我,反正我最TM讨厌逼人喝酒的大不了以后不和你来往”,君不见马桶还有很多说被逼喝酒就这样那样就差掀桌的?
这例子举得就不好,你觉得喝酒非要这么推三阻四一番才好看但有的人未必是这么想。我想说这故事里两个人都不懂人情世故,你想要人家给你留点面子那你怎么不理解一下人家的感受呢,主人家把话说那么绝就该想到会有下不了台的可能,客人做那么绝也该有承担相应后果的觉悟,只是所谓的“酒桌文化”导致这样的主人是大多数而显得这客人也太过特立独行了点。
网友评论2013-08-20 18:45
太过屈从别人的规则只会让人觉得你软弱可欺 太多不在乎别人的看法只会让人觉得你孤僻古怪
都是度的问题 怎么做自己把握罢了
网友评论2013-08-20 21:02
光讲主人下不来台,可想过主人这一拍一喝给客人造成的难堪?客人依你意思喝了,喝醉喝晕甚至喝死你管埋不? 知根知底不会有这一出,所以举的例子很烂
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日