» 关于超市喝饮料的帖子，在超市看来就是”宁可错杀3000，不能放过一人“
    人之初，性本善，还是性本恶？
    
    在超市看来，无法避免一个人喝了不给钱，就干脆直接禁止这样做。
    

网友评论2013-08-08 13:47

    前天看了一本书...
    
    其实我才知道我错了..
    
    人之初...性本贱...
    

网友评论2013-08-08 13:48

    大伙消停一下吧，我现在一点都不渴。再这么下去，微民里就没有马桶水了，只剩饮料
    

网友评论2013-08-08 13:49

    一刀切呢, 有一刀切的短期好处, 但有一刀切的长期坏处.
    

网友评论2013-08-08 13:50

    我觉得喝了给钱和不给钱没有3000：1那么高，是不是给钱的比不给钱的多，都不一定。
    

网友评论2013-08-08 13:50

    本来就是这样，人家是要开超市赚钱的，好好按商业逻辑来买卖不行么
    

网友评论2013-08-08 13:53

    什么三观？连基本的礼貌都不要了？
    

网友评论2013-08-08 13:54

    对于超市来说就是问一句，做提醒和指示
    对于有些人可能就感觉被问了就是受到了莫大的侮辱，觉得是被当成小偷了
    这种遇到火车站公安检查身份证追逃的一定会高潮的
    就连乘车上飞机过安检都有人说：查我干什么，我又不会带炸弹，又不是坏人
    拜托，好人又不是写在脸上的
    

网友评论2013-08-08 15:46

    Reply Post by smath (2013-08-08 13:50):
    
    我觉得喝了给钱和不给钱没有3000：1那么高，是不是给钱的比不给钱的多，都不一定。
    
    300:1就不错了
    

网友评论2013-08-08 15:48

    人之初 性本矫
    

网友评论2013-08-08 15:49

    我在排队交钱的时候打开喝，算是道德低下么？
    

网友评论2013-08-08 15:50

    喝饮料给钱和不给钱的谁多还说不准呢
    

网友评论2013-08-08 15:53

    于是，不少超市都没禁止，但是nga一群人呼吁禁止…
    

网友评论2013-08-08 15:53

    传统柜台售货可解决~
    
    超市出现就是社会整体道德提高后才成立的
    
    你拿把刀跟着每个顾客保证没人偷
    

网友评论2013-08-08 15:54

    说反了吧 宁可错杀一人不能放过3000
    

网友评论2013-08-08 16:05

    Reply Post by 吹风の帆 (2013-08-08 15:49):
    
    我在排队交钱的时候打开喝，算是道德低下么？
    
    排队打开喝，起码超市人能看得见，知道你有没有付钱。
    有些是直接在货架上拿下来喝，喝完了还放回去。
    

网友评论2013-08-08 16:08

    Reply Post by springsnow (2013-08-08 16:05):
    
    排队打开喝，起码超市人能看得见，知道你有没有付钱。
    有些是直接在货架上拿下来喝，喝完了还放回去。
    
    原来寒假的时候在超市打过工，上货的
    饮料喝了放架上我还是能理解
    卧槽什么芥末油老干妈都能少一半这是个什么情况
    

网友评论2013-08-08 16:11

    人之初性本善，于是银行贷款要什么抵押嘛，大家肯定会还的不可能赖账的。
    

网友评论2013-08-08 16:12

    Reply Post by smath (2013-08-08 13:50):
    
    我觉得喝了给钱和不给钱没有3000：1那么高，是不是给钱的比不给钱的多，都不一定。
    
    不用不一定 肯定是不给钱的多
    
    马桶区的人每次都是少数
    

网友评论2013-08-08 16:13

    Reply Post by shaftstop ():
    
    于是，不少超市都没禁止，但是nga一群人呼吁禁止…
    
    不禁止不代表默认同意，还有那么多委婉提醒的你都无视了？
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩