诺贝尔奖史上有没有得奖的理论在后来被证实是错误的?
整理时间:2013-07-18 05:15 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-08-08 15:22
» 诺贝尔奖史上有没有得奖的理论在后来被证实是错误的?
诺贝尔奖史上有没有?
其他一些著名科学奖领域呢?
网友评论2013-08-08 15:24
诺贝尔和平奖
网友评论2013-08-08 15:24
我记得一个杀虫剂获得过诺贝尔
后来发现会残留
现在世界上绝大多数人都会有这个杀虫剂的残留物
网友评论2013-08-08 15:25
如果我没记错的话诺贝尔奖是不会给纯理论成果颁奖的
不过连牛顿的经典力学理论都是错的哦~
网友评论2013-08-08 15:25
1925年,丹麦的病理学家菲比格声称他发现了引起癌的致病菌,称之为“癌虫”。对菲比格的发现,诺贝尔医学评奖委员会一反要用多年的时间来验证的常态,马上将1926年的诺贝尔医学奖授予菲比格。然而根据菲比格叙述的方法,没有一位科学家能重复出菲茨格的结果。时光前进了三年,美国科学家佩罗·罗斯发现了导致胃癌的三种病菌,戳穿了菲茨格的谎言。原来菲比格做实验时给大白鼠注射的线虫并不是原来的线虫,而是从动物肿瘤中提取的致病菌
网友评论2013-08-08 15:25
一楼终结
网友评论2013-08-08 15:26
Reply to Reply Post by 白鹿玛洛恩 (2013-08-08 15:24)
DDT?
网友评论2013-08-08 15:26
给奥巴马那个和平奖……
网友评论2013-08-08 15:26
真理得不到,只能更接近
网友评论2013-08-08 15:27
Reply to Reply Post by fang2nd (2013-08-08 15:26)
他确实比小布什和平多了
网友评论2013-08-08 15:27
Reply Post by 纯属巧合 (2013-08-08 15:24):
诺贝尔和平奖
+1
比如观海,刘某某
网友评论2013-08-08 15:27
Reply to Reply Post by 3reds (2013-08-08 15:26)
搜了下 应该是
网友评论2013-08-08 15:28
Reply Post by 纯属巧合 (2013-08-08 15:24):
诺贝尔和平奖真相总是这么刺人~
网友评论2013-08-08 15:28
诺贝尔奖(文学、和平除外)的颁发标准非常保守
一个科学发现在数十年后才得奖的情况并不少见
所以在相当一段时间内被推翻的可能性很低
网友评论2013-08-08 15:30
医学奖里面去看看,好像有好几个吧。
网友评论2013-08-08 15:31
Reply Post by fang2nd (发表于:2013-08-08 15:26):
给奥巴马那个和平奖……
我觉得就没几个对的。
网友评论2013-08-08 15:31
诺贝尔奖给理论的很少,但是有一年印象比较深,发给了分离出氟单质的莫瓦桑,还有个原因是他人工合成了钻石,不过他的实验没人能重复,后来他的助手承认自己做了假。
网友评论2013-08-08 15:35
Reply Post by 白鹿玛洛恩 (2013-08-08 15:24):
我记得一个杀虫剂获得过诺贝尔
后来发现会残留
现在世界上绝大多数人都会有这个杀虫剂的残留物
DDT实际拯救过的人数估计是以十亿为单位的 瑕不掩瑜
网友评论2013-08-08 15:47
Reply Post by 白鹿玛洛恩 (2013-08-08 15:24):
我记得一个杀虫剂获得过诺贝尔
后来发现会残留
现在世界上绝大多数人都会有这个杀虫剂的残留物
这个东西对人类基本无害,最严重的是对环境的破坏!不过它救了无数无数的人类。
网友评论2013-08-08 15:56
Reply Post by luc6 (发表于:2013-08-08 15:47):
这个东西对人类基本无害,最严重的是对环境的破坏!不过它救了无数无数的人类。
基本无害?你去读一下寂静的春天吧。
下一页(2)
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日