» 我不是玻璃心，但剧作者能不能尊重故事里的角色，让他们死的有价值一些？
    首先我觉得我不是玻璃心，看不得死角色。不过观众投入感情，接纳了一个角色，剧作者若想让他死，得让他死的有价值，否则我感觉剧作者就是在恶意地玩弄观众的感情。
    
    这里说的有价值，不是说角色在故事里死的多么轰轰烈烈，而是对故事的发展起到推进的作用。冰与火里，Ned大家都很喜欢，死的也够憋屈。不过他的死对于整部戏来说起到了不可或缺的作用。同理，他大儿子和媳妇的死也起到了类似的作用。虽然角色死了，读者很心痛，但并不会有被作者坑了的感觉。
    
    如果想让角色在结局的时候死，也麻烦剧作者给予足够的、让人信服的铺垫。泰坦尼克号把Jack写死了，没人会觉得被坑了，天龙八部里把萧峰、阿朱写死了，也没人会觉得被坑了。否则，要么是剧作者怀着恶意在玩弄读者的感情，要么就是剧作者无力收尾，索性把人统统写死。
    
    最近看了好几部角色死的莫名其妙的剧，那种感觉就是一次又一次地被剧作者玩弄，极其不爽啊。。
    

网友评论2013-07-29 19:21

    比如阿姆罗这种在某场战斗中直接被小兵干了的?
    

网友评论2013-07-29 19:22

    学姐表示不服！
    

网友评论2013-07-29 19:22

    只有不爽才能被记住。
    

网友评论2013-07-29 19:22

    看到内容的第一反应是特种部队2……
    

网友评论2013-07-29 19:23

    那个，弱弱都说句，阿朱死了我觉得很坑……虽然阿朱的死的确对剧情后续有重要意义
    

网友评论2013-07-29 19:23

    冰火还好啦，如果马丁叔下一本能写死小恶魔或者龙后，才是神作。
    

网友评论2013-07-29 19:23

    有的作者水平就那样了你有啥办法
    有水平的作者越发便当角色越有人气
    

网友评论2013-07-29 19:24

    我一直认为当作者被观众好恶所左右时，他的作品也就不会出彩了
    因为创作是要有独立思维的，而且写作是作者本身情感的表达
    粗俗的说就是你行你上啊……
    

网友评论2013-07-29 19:24

    Reply to Reply Post by 雾雨五月 (2013-07-29 19:21)
    
    阿姆羅和夏亞爭對象時就該死了~
    

网友评论2013-07-29 19:25

    Reply Post by 凤凰的尾羽 (发表于：2013-07-29 19:22):
    学姐表示不服！
     便当的很突然
    

网友评论2013-07-29 19:26

    Reply to Reply Post by 雾雨五月 (2013-07-29 19:21)
    
    阿姆罗的死绝逼接受不了啊混蛋！！！
    

网友评论2013-07-29 19:26

我不是玻璃心，但剧作者能不能尊重故事里的角色，让他们死的有价值一些？
    pov意识流小说马丁大叔弄死人简直信手拈来
    

网友评论2013-07-29 19:26

    Reply to Reply Post by wujifeiyan2003 (2013-07-29 19:23)
    
    阿朱死的当下，觉得坑的要命，不过整部书看完了，其实就像你说的，她不死，故事没办法展开啊- -
    

网友评论2013-07-29 19:27

    Reply to Reply Post by selebi (2013-07-29 19:25)
    
    但是确实促进了剧情发展啊...
    

网友评论2013-07-29 19:27

    仙1的电视剧。。。
    
    酒剑仙被阿奴1下秒了
    
    我觉得好扯啊
    

网友评论2013-07-29 19:27

    生命本无意义，只有死亡才能让你了解真谛！
    

网友评论2013-07-29 19:27

    当年看的仙剑 里面的人死的是最没价值的 什么玩意儿
    

网友评论2013-07-29 19:28

    你的同情不是已经让他们有价值了吗？
    

网友评论2013-07-29 19:29

    楼主可以去看《林中小屋》
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩