» 水猿假说是否应该摒弃？
    维基百科的简介：http://zh.wikipedia.org/wiki/水猿假說
    
    前段时间刚好讨论过类似的问题，在讨论中微民众引据众典从学术上证明了水猿论的无证据和荒谬性
    
    当时虽然我觉得言之凿凿而自己知识面局限也无法反驳，但心中始终始终觉得很不对，科学的态度是怀疑，但是感觉这种怀疑被硬生生的阻断了。
    
    但是我很同意其中一句话，大意是人们总是相信他们所愿意相信的，不管这个道理是否正确。感觉就是不懂所以想去相信简单的推论而非真正的科学。
    
    直到我今天又看到了这个视频：http://www.bilibili.tv/video/av318324/
    
    里面这位老太的发言和我的想法不谋而合，即便现有科学是证据确凿，但它真的是完全正确的吗？我觉得，科学是理论，证据是证明理论的事物，但是两者又是分开的，事物可以是真实的，但是基于事物的理论就一定是正确的吗？
    
    那么类似水猿假说这样尚未找到切实证据的论点，我们真的应该像一个祭祀或者教徒一样，走入一个极端的科学态度么？有的人觉得科学也是一种宗教，虽然会被喷很惨，但是从很多反应上，确实有很多类似宗教的行为。
    
    很想知道微民网对人类起源有什么探讨和结论？
    

网友评论2013-07-30 00:26

    人是人他妈生的
    

网友评论2013-07-30 00:26

    从小爱好天文学的表示 人绝对是更高等级的生物(或能量体)制造出来的
    
    举个例子 我们打网络游戏建立一个角色 他活在网络游戏中 但是这个角色永远无法想象创造他们的人类是什么样子。
    

网友评论2013-07-30 00:26

    这又和宗教有神马关系了,没证据,你要信,你可以去找证据,没人把你当异端烧死,你找到证据就有人信了.
    

网友评论2013-07-30 00:26

    你要理解科学，你首先要学会奥卡姆剃刀原理这个思维方式
    “天堂里有上帝，但是没有任何证据证明他存在”
    和
    “没有上帝”
    在科学看来是等价的
    在没有证据证明之前，水猿说就是一种假说，和神创论一样，都是众多没有证据的说法中的一种
    只有实证才能让他站住脚
    

网友评论2013-07-30 00:28

    在没证据证明哪个说法是正确的以前所有说法都是可能的。。
    

网友评论2013-07-30 00:30

    Topic Post by 游刄 (2013-07-30 00:23):
    
    维基百科的简介：http://zh.wikipedia.org/wiki/水猿假說
    
    前段时间刚好讨论过类似的问题，在讨论中微民众引据众典从学术上证明了水猿论的无证据和荒谬性
    
    当时虽然我觉得言之凿凿而自己知识面局限也无法反驳，但心中始终始终觉得很不对，科学的态度是怀疑，但是感觉这种怀疑被硬生生的阻断了。
    
    但是我很同意其中一句话，大意是人们总是相信他们所愿意相信的，不管这个道理是否正确。感觉就是不懂所以想去相信简单的推论而非真正的科学。
    
    直到我今天又看到了这个视频：http://www.bilibili.tv/video/av318324/
    
    和没有基础科学素养的人讲问题真是费劲
    

网友评论2013-07-30 00:34

    Reply to Reply Post by 雪舞霜莅 (2013-07-30 00:28)
    
    所以你完全可能是你父母买粮票送的
    
    他们只是不愿意告诉你真相
    
    甚至他们根本就不知道真相
    
    你完全可能是政府秘密计划的试验品
    
    寄养在一对被洗了脑的夫妻家里
    
    周围所有相关人士都是监视你的秘密警察
    
    你之所以上不了油土鳖是因为上面在直播你的“楚门的世界”
    
    === ===
    
    所以说这种形而上学式的“一切皆有可能”论有意义么？
    

网友评论2013-07-30 00:48

    Reply to Reply Post by 瓦莲莉娅 (2013-07-30 00:30)
    这种积极的扣帽子让人感觉很不好
    
    现在的科学素养太不友好了。如果靠这样的态度一味的唾弃，那我们在探索的道路不会越来越宽广吧。
    
    现有科学全部是在证据后产生的？难道找不到证据就活该被喷么？
    
    另外哪些排山倒海的类比谁更荒谬的讽刺就算了吧，总有接近真相的猜测。问题是真的要以夺妻之恨杀父之仇来打压成这样？
    

网友评论2013-07-30 00:58

    Reply to Reply Post by 游刄 (2013-07-30 00:48)
    
    大胆假设是很好
    
    不过没有小心求证那就是扯淡
    
    要说科学素养的“排他性”以及态度问题
    
    简单地说
    
    由一个文盲来讨论红学简直是对对方的羞辱
    
    === ===
    
    再者
    
    如果你打算自己YY或者以此为题材写一篇软科幻小说
    
    任意脑补是你的自由
    
    如果你想要讨论或者交流些什么
    
    遵循绝大多数人承认的逻辑规则是基础中的基础
    

网友评论2013-07-30 01:00

    Reply to Reply Post by 游刄 (2013-07-30 00:48)
    
    没错，你可以先有证据再提理论，也可以根据理论预言寻找证据
    而不能没有证据
    爱因斯坦的相对论是先有理论的，而在理论提出之后立刻从日食寻找到了相对论的证据，否则相对论现在也许和众多民科理论一样躺在历史的垃圾堆里
    

网友评论2013-07-30 01:07

    Reply to Reply Post by 游刄 (2013-07-30 00:48)
    
    另外我再强调一次
    
    现有的科学“理论”都是在有证据之后才存在的
    
    科学不是知识，科学不是理论
    
    科学是一种态度
    
    这个态度的概要就在于讲证据、讲逻辑、不迷信、不打滚
    

网友评论2013-07-30 01:10

    Reply to Reply Post by 瓦莲莉娅 (2013-07-30 00:58)
    看那段视频里应该有求证所需要的态度，但这是一个过程，证据不会凭空而来。
    就像视频里说到大象有水生始祖一样，一个假说最终得到证实，讥笑也变成了认同，甚至基本达成了裸露厚皮动物具有水生始祖的共识。
    那么，如果视频里的叙述是没有偏见的，真实的的叙述，在这个前提下，与其站在学术制高点上一味的驳斥和积极的研究补充尚未获得证据的假说，显然，前者一定是承担阻力角色，讥笑和扣帽子帮不了任何一方。
    而讽刺的是
    我们称前者为科学素养？
    那这种高贵冷艳的红学即便是被侮辱了也不见得就是错的。
    

网友评论2013-07-30 01:18

    Reply to Reply Post by 宫本智障 (2013-07-30 01:00)
    我不是为某个理论来洗地
    而是在质疑面对合理和取证中的猜想和假设站在学术制高点上抨击的正确性
    这得多大仇啊
    这样做真的正确正当吗？
    
    其实我刚才也想的差不多了，食科学之禄担科学之忧，各为其主，这种事情见怪不怪的，操这份心完全没意思，骑墙随大流才是最惬意的
    

网友评论2013-07-30 01:26

    科学是真实可重复证明的
    

网友评论2013-07-30 01:29

    Reply Post by 游刄 (2013-07-30 01:10):
    
    看那段视频里应该有求证所需要的态度，但这是一个过程，证据不会凭空而来。
    就像视频里说到大象有水生始祖一样，一个假说最终得到证实，讥笑也变成了认同，甚至基本达成了裸露厚皮动物具有水生.......
    质疑也要有理有据
    假说也要证据支持 不是随便YY的
    否则就是那只车轴上的蚊子
    

网友评论2013-07-30 01:33

    Reply to Reply Post by 游刄 (2013-07-30 01:10)
    
    缺乏科学素养就最好学会多看书少说话
    
    大象和犀牛都属于近蹄类动物
    
    和水生的海牛目及索齿目(已灭绝)是近亲
    
    换句话说
    
    过去的争议在于近蹄类动物是先下水还是先分化的问题
    
    而不是像水生猿假说一样
    
    在没有任何化石记录和分类学支持的情况下
    
    凭空构想出一个水生猿的阶段
    
    另外，判断化石来自于水生还是陆生动物有很成熟的氧同位素法
    
    不同时代的猿人、猿类、灵长类化石很多
    
    只是没有哪个鼓吹水生猿说的人敢于一战而已
    

网友评论2013-07-30 01:37

    Reply to Reply Post by 游刄 (2013-07-30 01:18)
    
    另外，要装悲情也先排队拿号
    
    十个民科有九个半的说辞都是受到主流科学界的压制
    
    一点新意都没有
    
    还不如干脆说三体人的境界你们地球人不懂有意思
    

网友评论2013-07-30 01:43

    前段时间那个讨论帖进博物馆了吗？有链接吗？
    

网友评论2013-07-30 02:03

    Reply to Reply Post by 瓦莲莉娅 (2013-07-30 01:33)
    好吧,我又去反省
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩