» 别忘记了一点，交通法规本来就是因为有了车才制定的，别得寸进尺了
    交通法规诞生的那天就注定了行人是弱势人群，如果路上没有车，为何要交通法规？
    
    交通法规规范的是车辆和行人，但是主要还是保护行人的安全，所以无论如何，行人都属于弱势群体，这也不可能修改
    
    另外，行人违规的后果没有车辆违规的后果严重，这也是不争的事实，行人违规车辆最多赔点钱，车一违规行人可是要命的！
    
    行人违规撞了白撞，对应的就是车辆违规直接枪毙，不要问为什么。
    
    法律不可能只有死刑，所以行人违规不可能白撞，车辆违规车主也不会死刑。
    
    PS：楼主已经被糟糕的交通状况逼成行人了，目前步行50分钟上班，每次过非十字路口的人行道的时候看着那些外地车辆都发毛，有些还故意加速，我觉得直接判杀人未遂都可以
    

网友评论2013-07-29 23:21

    
    那你一定没来过五道口。
    
    我右脚在刹车，左手在胸口哗十字。
    
    

网友评论2013-07-29 23:22

    人类就是在打脸和被打脸的过程中进步的，楼主准备好了么？
    

网友评论2013-07-29 23:22

     大重庆觉得行人问题还算好啊 就是死托儿车和三轮车摩托车有点讨厌
    

网友评论2013-07-29 23:23

    Reply to Reply Post by 654321 (2013-07-29 23:22)
    
    准备好了 求干货 绝壁不缩
    

网友评论2013-07-29 23:25

    尤其是那些挂着稀奇古怪的牌照的大型皮卡——坦途之类的，从来不踩刹车啊
    
    有天我去买玉米想回来煮着吃结果路过一个路口时我等了半天的从南向北红灯可是刚刚变绿由西向东方向上就高速飞驰过来一辆坦途……直奔着我来了
    

网友评论2013-07-29 23:25

    撞死一个人40万+3年徒刑
    然后来说公平？
    
    真可笑
    

网友评论2013-07-29 23:27

    逻辑好奇怪啊，行人违规撞了白撞怎么对应的车主违规枪毙呢，明明是车主违规被坦克撞了白撞啊～
    
    

网友评论2013-07-29 23:28

    司机责任撞死人了，立即判死刑立即执行
    然后行人自己过错撞死白撞
    这样的话我支持公平。
    问题是现实情况司机撞死人会判死刑吗？
    

网友评论2013-07-29 23:28

    在有天桥的地方乱穿马路的人就应该撞了白撞
    

网友评论2013-07-29 23:28

    到了宋朝，“来左去右”还仅囿于城门关卡处，街上行人走路仍无左右之分。宋朝宣和年间翰林待诏张择端着名的《清明上河图》，对景物刻划相当细致，是一幅反映当年汴京近郊清明时节社会各阶层生活景象的优秀风俗画。画中的道路、车马、水道已形成格局。但行人还是杂乱无章，只有城门出入口处不远的地方，有一段抬轿与骑马相遇的画面是“左行法”。宋时的街上行人虽然来去尚无左右之分，但对行驶又有了进一步明确规定。宋太平兴国年间，大理寺正孔承恭上书言事，请在两京诸州要道处刻榜公布“贱避贵、少避长、轻避重，去避来”的“四避诀”，作为交通法则公布。前几年在福建松溪县发现了一块南宋开禧元年(公元1205年)四月里的交通法规碑，碑上由当年宋太宗赵光义御笔亲批地交通“四避诀”。
    

网友评论2013-07-29 23:29

    我国是世界上最早实行人车分流、行人分行的国家。先秦古籍《考工记》载：“匠人营国，方九里，序三门。”按三门即王城外之三门。三门中有三途，男子由右、女子由左，车由中央。这当是 中国 交通史上有关人车分流，行人(男女)分行的最早记载。但由于《考工记》只是春秋末齐国人对百工之事的记录，有很大的地域差异性，故不能说明当时的中国各地都有较统一的行走法。行走法是随着国家的逐步统一缓慢而曲折地形成的。
    

网友评论2013-07-29 23:30

    对于这种公平，我只能说，我死命省钱也要憋出钱买个59上路跟你讲公平
    

网友评论2013-07-29 23:31

    Reply Post by Se7eV (2013-07-29 23:25):
    
    撞死一个人40万+3年徒刑
    然后来说公平？
    
    真可笑
    
    撞死人 不管是谁的责任 对方都死了 也就是说 责任无论在谁 对方都比你亏 这样说你满意了不
    

网友评论2013-07-29 23:33

    Reply Post by 沉默羔羊12秒 (2013-07-29 23:31):
    
    撞死人 不管是谁的责任 对方都死了 也就是说 责任无论在谁 对方都比你亏 这样说你满意了不
    
    误伤。。。。亲
    

网友评论2013-07-29 23:34

    要公平是吧，收入家产都上交国家统一分配，要么都开得起车，要么都走路，这特么才叫公平。
    

网友评论2013-07-29 23:35

    人会死，车里坐的不会死，就这么简单
    

网友评论2013-07-29 23:35

    Reply Post by Se7eV (2013-07-29 23:33):
    
    误伤。。。。亲
    
    法律上类似的东西有很多 比如别人损坏了你的东西 法律判的时候也不会完全照价赔偿 100W的东西实际能赔出70W你就赚大发了 实际上你是小亏 对方是大亏 因为他是过错方
    
    撞车的话 参考这个例子吧
    

网友评论2013-07-29 23:38

    Reply Post by 沉默羔羊12秒 (2013-07-29 23:35):
    
    法律上类似的东西有很多 比如别人损坏了你的东西 法律判的时候也不会完全照价赔偿 100W的东西实际能赔出70W你就赚大发了 实际上你是小亏 对方是大亏 因为他是过错方
    
    撞车的话 参考这个例子吧
    
    友军误伤。。
    

网友评论2013-07-29 23:39

    人车分行才是王道啊。在这战来战去的，还不去想想怎么躲车呢。
    
    既然你无力改变事实，那你就接受事实呗。
    
    事实就是行人啥错都没有，车子违规出车祸，把行人撞死了，那么司机也不会判死刑
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩