» 说到李天一的案子，有人提到了辛普森之案，好奇的了解了一下，辛普森真的是凶手吗？
    http://baike.baidu.com/view/666115.htm
    
    百科里有详细资料
    
    就说这个证据来回之间的确有些矛盾的地方，有些人说到天一法律为有钱人服务(因为天一事件发生是时事，所以没啥太多争论)，就扯到了这个案子
    
    那么这个案件在NGA大神们看来是否是确凿无疑的？
    

网友评论2013-07-26 18:44

    就算他不是，这事他也脱不了干系，一般认为就是他干的
    

网友评论2013-07-26 18:45

    对于他是否杀了人，每个人都有基于自己了解事实基础上的判断。大多数人觉得是，不过也有人觉得不是。
    
    但而当年主审“辛普森杀妻案”的法官说了这样一句话:“全世界都看到了辛普森的罪行,但法律没有看到“。
    

网友评论2013-07-26 18:48

    检方自己在证据上不合法证人也对法庭说谎导致刑事诉讼失败
    

网友评论2013-07-26 18:49

    大学时上课就记住了个米兰达告示
    

网友评论2013-07-26 18:49

    如果他不是的话，那么就该庆幸没有冤枉一个好人。
    如果他是，那么这就是美国人为了秉持程序正义所必须付出的代价。
    
    由于没有一个全知全能的上帝可以去裁定他实际的所作所为，那么就只能依靠法律。
    

网友评论2013-07-26 18:50

    Reply to Reply Post by cqfengkok (2013-07-26 18:48)
    
    那么是真的杀人了么 ，不过这问题也有点自相矛盾
    
    我在百科上还看到了这点
    
    美国“辛普森杀妻案”现新疑点 凶手或另有其人
    案件沉寂了近二十年后，2012年11月21日，美国调查探索频道(Investigation Discovery)播出的一部纪录片再次轰动全美。纪录片通过缜密的调查指出，50岁的连环杀手罗杰斯很有可能是谋杀辛普森前妻妮可·布朗及其友人高德曼的真正凶手。这无疑是一枚重磅炸弹。
    罗杰斯的兄弟克雷对美国调查探索频道的制作人表示，他的兄弟曾经亲口跟他说这个凶案是他做的，他当时应辛普森的要求要去他的前妻家里面偷回一对耳环，大概是2万美金，而且还告诉她，必要的时候你可以把她放倒。图四 美国佛州连环杀人案死刑犯罗杰斯
     图四 美国佛州连环杀人案死刑犯罗杰斯
    当年，要让美国人相信辛普森无罪是一件非常艰难的事情。新的证据被挖掘究竟给美国的司法和美国社会带来了什么样的震动？相关专家告诉记者，新的证据或许将让一部分美国人意识到，当年的审判坚持了程序正义或许是一个正确的选择。但要让更多的美国人相信辛普森的无辜，将是一件很艰难的事情。有关这个案件的最新进展，中国之声将持续关注。
    

网友评论2013-07-26 18:51

    ”法庭上只有证据没有事实“，检方获取证据的时候出现了程序上的瑕疵，证据就失效不予采纳了。这也是程序正义的体现。
    刑事没判，民事赔了几千万。你说杀没杀，肯定杀了。
    程序正义并不能保证每个个案都获得正义，但是与不遵守程序正义来说，显然后者对法治的破坏更大。
    

网友评论2013-07-26 18:53

    肯定杀了，我记得是检方取证程序出现问题，另外这个案子好像也有逆向歧视的问题，当时全美国的黑人都帮他说话，为了避免所谓的白人歧视黑人，当时做了很多让步，比如陪审员大部分是黑人。
    

网友评论2013-07-26 18:54

    那么铁匠在鹰县到底qj了没有呢？
    

网友评论2013-07-26 18:56

    Reply to Reply Post by 沙沙同学 (2013-07-26 18:51)
    
    民事判决他败诉，从法理上也不能证明是一定他杀了人，只能说明”辛普森对两名受害人之死负有责任的可能性大于其不负责任的可能性“。
    

网友评论2013-07-26 18:59

    Reply to Reply Post by flyingprotoss (2013-07-26 18:56)
    
    恩，是的，我说的不太准确。因为民事的证明标准比刑事低多了。什么高度盖然性，盖然性标准。我只是想说，如果有上帝视角看着的话，他应该是杀人了。
    

网友评论2013-07-26 19:02

    Reply Post by flyingprotoss (2013-07-26 18:49):
    
    如果他不是的话，那么就该庆幸没有冤枉一个好人。
    如果他是，那么这就是美国人为了秉持程序正义所必须付出的代价。
    
    由于没有一个全知全能的上帝可以去裁定他实际的所作所为，那么就只能依靠法律。
    
    那请问,为啥没有受害者的角度?
    李天一案,我是否也可以只从上面2个角度来看?
    

网友评论2013-07-26 19:05

    Reply Post by 沙沙同学 (2013-07-26 18:59):
    
    恩，是的，我说的不太准确。因为民事的证明标准比刑事低多了。什么高度盖然性，盖然性标准。我只是想说，如果有上帝视角看着的话，他应该是杀人了。
    
    所以不可能证明的事让上帝来就好了，是吧？
    

网友评论2013-07-26 19:12

    Reply to Reply Post by bluepad (2013-07-26 19:02)
    可以啊，如果李案的司法过程很公正的话。
    

网友评论2013-07-26 19:12

    我记得是铁证如山
    但是辩方律师却找出两个漏洞
    一是取证警察是单独行动(好像还是在没有搜查令的情况下)
    二是该警察有种族歧视前科
    
    于是铁证变成了非法证据，不能被采用……
    

网友评论2013-07-26 19:14

    就算程序再正义，也不能挽回辛普森之妻之死，所以没什么是十全十美的，你有时候尊重了某些东西，也必然会伤害另外一些东西，所以有些案件需要权衡
    

网友评论2013-07-26 19:15

    Reply Post by bluepad (2013-07-26 19:02):
    
    那请问,为啥没有受害者的角度?
    李天一案,我是否也可以只从上面2个角度来看?
    
    法律当然不能以个人视角去看，不然以施害人视角来看岂不是我弄死你是你活该？什么你说永远只能以被害人视角看法律，那我觉得你出门要是踩别人一脚，那你被枪毙也是受害人非常乐意接受的。
    

网友评论2013-07-26 19:15

    好像是的，他自己还写了自传，详细描述了是怎么杀的
    

网友评论2013-07-26 19:17

    肖申克到底有没有杀老婆呢？
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩