» 我们古代的君主皇帝，一旦实力不足以掌控政权，说废就废了，为什么日本的天皇虽然毫无权利，但是从来没有被推翻过？
    我们古代的君主皇帝
    一旦他们的实力不足以掌控政权，说废就废了，说推翻就推翻了
    
    周朝还算好，东迁之后虽然没统治力了，但是诸侯国还比较给面子，硬让他活了几百年
    
    后来的秦二世、汉献帝、南北朝这些君主皇帝，只要没实力了，权臣或者军阀说反就反了
    
    我觉得这样很正常吧，弱肉强食，君主之位当然有能者居之
    
    但是为什么日本这个国家那么奇怪呢？
    
    虽然一千年前就已经被架空了，但是摄政关白也好，幕府大名也好，从来都没有推翻过天皇的
    
    这是什么原因？难道日本一千年来的真正掌权者，从来都没有动过心思自己做天皇的吗？
    
    王侯将相宁有种乎，凭什么天皇都是他一家当？
    

网友评论2013-07-10 21:33

    日本历史盲路过
    坐等前几天曹操战信长帖子里各种日本历史大神解读日本历史的种种谜团
    

网友评论2013-07-10 21:34

    日本的天皇 他们都懒的废。。。杀鸡一样
    

网友评论2013-07-10 21:34

    问的好…我也不知道
    

网友评论2013-07-10 21:34

    日本小。。。。。
    

网友评论2013-07-10 21:35

    既然他毫无权利，那你推翻他干嘛？图啥呢？
    

网友评论2013-07-10 21:35

    因为天皇是神啊～～
    

网友评论2013-07-10 21:36

    那是吉祥物
    

网友评论2013-07-10 21:37

    你废不废他都一样，天皇不掌权都成他们的传统了
    把他供在那里还能让他发个敕令恶心恶心其他诸侯，天皇这么好用，为什么要给废给了？
    

网友评论2013-07-10 21:37

    就是因为变成象征了. 你还废他干什么. 有他没他都那样.
    没事干废他担个恶名做什么
    

网友评论2013-07-10 21:37

    你既然知道日本天皇毫无权利，中国皇帝掌握政权，为什么会不知道原因呢？
    

网友评论2013-07-10 21:38

    这里偷换了权力和实力的概念。
    
    皇帝同时拥有权力和实力，则稳坐泰山。空有权力而没有实力，则容易被推翻。权力是皇权社会赋予的，军队保障的，而没了实力，权力自然成了案板上的肉，人人想夺。
    
    而日本皇上是既没权力，又没实力，既然没人愿意惦记着。
    

网友评论2013-07-10 21:40

    惯性。
    以前有好几次机会废掉的，但是出于多种考虑没废掉，然后就基本出于惯性始终架空而不废除了
    

网友评论2013-07-10 21:40

    携天子以令诸候的事也不少吧， 很多皇帝都没有实权，但是权臣就是喜欢推翻他自己当皇帝，这是为什么呢
    

网友评论2013-07-10 21:40

    明朝废除丞相后确实相当大的限制了权臣的发展
    鳌拜的势力看上去那么强大
    康熙只要抓住他就万事大吉了
    

网友评论2013-07-10 21:40

    这是民族信仰 或者精神信仰.又或者感情因素.又或者需要一个象征. 既然没权力 有必要去废么?
    连澳大利亚 都还敬重英女皇呢
    

网友评论2013-07-10 21:41

    日本天皇相当于中国的天，而中国皇帝是天子。在日本推翻天皇就相当于在中国推翻君主制而不是推翻某一个皇帝，是不是应该这样理解？
    

网友评论2013-07-10 21:41

    天皇的主要作用是吉祥物，就是一个象征
    

网友评论2013-07-10 21:44

    明治维新前的日本跟中国东周时期差不多吧。
    东周撑了500多年。在500多年里，特别是中后期，周王也没被废。
    

网友评论2013-07-10 21:45

    你标题里不都说了么，没有实权啊。
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩