» 是时候了谈谈这个了，飞机尾部安全性高于前部？？
    坐机尾安全性高于机头？我们惯性的把机动车的规则套入飞机了~~虽然我们说要看具体情况，而且似乎是飞机中段安全门附近最为安全。但是相比机尾，机头的安全性如何呢？总不能贵宾仓还没后面安全吧。
    
    
    机头除了比后面的要稳，安全性呢？
    

网友评论2013-07-08 08:52

    没明白纠结这个的意义在哪
    坐都坐上去了,听天由命吧. 什么事没风险
    

网友评论2013-07-08 08:53

    机头先着地就机尾安全
    机尾先着地就机头安全
    机身断裂的话就两头安全。。。
    
    不过按我的理解，一般还是驾驶员在哪里，哪里就最安全。。。
    

网友评论2013-07-08 08:55

    每次事故都是各种因素，没有绝对只有相对，作为ccq玩家应该对几率这东西体会很深吧
    

网友评论2013-07-08 08:59

    我记得有过统计，死亡率最低的确实是机尾。
    

网友评论2013-07-08 09:00

    没有绝对的安不安全,关键是姿势.
    

网友评论2013-07-08 09:05

    关键是fgw
    

网友评论2013-07-08 09:07

    这东西是各种案例中的统计数据。。你非要拿其中一个个例来反驳，完全说明不了什么嘛
    

网友评论2013-07-08 09:08

    看着陆方式吧 不是经常有飞机中部断裂么。。
    

网友评论2013-07-08 09:10

    说这说那，到了最后都得看脸的。。。
    
    概率问题，赶上了就是100%
    
    看图中，这样的坠法，坐在后面肯定是危险的！！！
    
    

网友评论2013-07-08 09:11

    在B站看空中浩劫的时候好像说是机尾比前面安全一点点，不过也高不到哪去。
    而且这个要看那个部位先着地吧，还是运气最重要，碰到全灭的空难，做哪里都不安全！
    

网友评论2013-07-08 09:12

    头等舱商务舱在哪哪安全，尼玛多那么多钱难道让人坐危险的地方？
    

网友评论2013-07-08 09:13

    最安全的就是你永远不坐飞机。(但是好多空难貌似还砸到了地上的无辜群众。。)
    

网友评论2013-07-08 09:15

    f/c舱在前上部主要考虑的是乘坐体验，而非安全性(当然离门近是安全的一种~~)
    

网友评论2013-07-08 09:16

    空中浩劫统计过，机尾比机头生还率高不少
    但是这东西只是个统计数据，还不如烧香来的实在
    

网友评论2013-07-08 10:18

    这件事应该是机场防波堤的原因，应该和飞机关系不大，所以在哪个位置也无所谓了。。特例而已
    

网友评论2013-07-08 10:29

    国内航班最安全，很少有事故
    

网友评论2013-07-08 10:40

    Topic Post by 小芽ER (2013-07-08 08:51):
    
    坐机尾安全性高于机头？我们惯性的把机动车的规则套入飞机了~~虽然我们说要看具体情况，而且似乎是飞机中段安全门附近最为安全。但是相比机尾，机头的安全性如何呢？总不能贵宾仓还没后面安全吧。
    
    
    机头除了比后面的要稳，安全性呢？
    
    笑了，中段正好在燃料仓上面，再加上左右燃油回路与主燃料仓在此交换，没放油的强降不要太爽，机头就更别提了，大事故乘客RP好能留一命，驾驶舱能有人活着出来？能找出乘客全灭，驾驶舱幸免的案例？头等舱生还率高？图样图森破，贴机头的位置团扑概率比经济舱高多了好么！对于这次事故，楼主可以换个方式想想，机头/中段先接地撞断会挂多少，还是不信的话自己去把十三季ACI撸完你就明白你该坐哪了
    

网友评论2013-07-08 10:41

    反正掉下来基本就活不了。。没区别
    

网友评论2013-07-08 10:47

    中段？ 中段有油箱楼主你知道么？
    下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩