» 吐蕃的败落，是一件非常不科学的事！
    唐初开始起家，和唐朝整整对操了100多年，同时和西方的阿拉伯帝国也对操了100多年，
    
    数次攻陷唐朝重镇。击败多名唐朝名将。要是没记错，其中就有薛仁贵，苏定方。
    
    
    
    
    然后，败落了，分散了，再没站起来过。
    
    这个模式非常不科学。
    

网友评论2013-07-06 17:54

    西藏不内乱，清朝都操不进去..... amen
    

网友评论2013-07-06 17:56

    因为他的中央集权制度不好，有点像蒙古那种
    很容易分裂的，都是各家出各家的人和物- -
    没有一个有力的统治者立刻就解体.
    

网友评论2013-07-06 17:56

    那地方长期保持强势才不科学
    

网友评论2013-07-06 17:57

    因为光军把财宝都搬走了。
    

网友评论2013-07-06 17:57

    我觉得打不过吐蕃是因为他们打主场的时候客队会出现高原反应……
    

网友评论2013-07-06 17:59

    天气原因，宗教原因
    

网友评论2013-07-06 18:00

    Reply Post by 人帅钱多 (2013-07-06 17:56):
    那地方长期保持强势才不科学
    
    能强势起来都觉得很不科学呢。。。
    

网友评论2013-07-06 18:03

    青藏高原近几百年的气候生态一定是严重恶化了，过去应该没这么艰苦。
    

网友评论2013-07-06 18:04

    不败落才不正常。
    

网友评论2013-07-06 18:06

    体制问题。
    

网友评论2013-07-06 18:07

    我是这样想的。
    
    如果条件不行，那么就不该强盛过。
    
    既然强盛过，说明就有章可循。
    
    
    结果是，一个帝国轰然倒塌，然后没了。
    
    
    看唐朝战绩，面对吐蕃败仗很多。
    对阵胜率比突厥低。
    
    好歹突厥控弦60万。。横跨大半个亚洲的国家。
    

网友评论2013-07-06 19:15

     中原地大人多，败的起啊，拖都拖死。
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩