» 鲁迅VS胡适？今天才知道为什么叫李家坡
    网易评论里面的：
    一楼
    鲁迅只找人性的毛病，从不找体制的毛病。胡适只找体制的毛病，从不找人性的毛病。这就是区别。换哪个国家是专制，人性也会被带坏的；换哪个国家是自由，人性也会带好的。这个胡适比鲁迅明白。中国人的问题其实是体制的问题，鲁迅偏要找人性的问题，这就是鲁迅的问题
    二楼
    人性的问题才是根本，体制是人制定的，什么样的人才会搞出什么样的体制，反过来体制才会影响人。这和先有人后才有人类社会的道理一样。
    三楼
    人性是不能变的，除非你像西特勒的人类基因计划那样，DNA改造成新物种。所以，只能从体制上约束和引导，这才是现实的举措，否则就是忽悠。
    四楼
    楼上的说法似是而非。既然人性不能变，请问：若人性邪恶，如何产生良好的体制？若人性善良，又怎么会有邪恶的体制？事实是，不论什么体制，都是人制订的，人运作的。国人中有急于求变者，心情可以理解，但一定要理性从事，不要一味以别国的经验为标准。民主国家中，如北欧，澳大利亚，加拿大这样成功的，也是少数；不成功的，为数不少。亚洲几乎没有成功的，中东也没有，连南美也没有。美国的民主也很勉强。专制国家中，也是失败的多，这不必多说了。但也有些成功的案例。新加坡可以是一个；文莱是君主制；中东的科威特，卡塔尔也是，但都比较成功。天朝自古是腐败文化，无人能治。朱元璋的监督体制不能说不严(养了无数御史，特务，天天打小报告)，惩罚不能说不残暴(从剥皮到灭九族，无所不及)，但到头来是腐败丧国。国民素质低劣，文化邪恶，什么人领导，什么体制，都没有什么不同。以台湾南部为例，民主体制一应俱全，但腐败得如菲律宾。司法可以买通，媒体也可以买通，政客主要就是卖身。表面上民风纯朴，其实是黑白两道，横行乡里，鱼肉百姓。(还天天闹独立，说不愿与大陆一样，其实和大陆没有太大差别。)
    ============
    你们有什么要说的吗？国足输球也从球员素质喷到足协，再喷到体制，再喷到国民素质，究竟根源在哪？
    

网友评论2013-07-03 00:25

    胡适找体制的毛病？
    这个世界上是不是有一个伟大的政治理论家叫胡适然后我压根就不知道？
    

网友评论2013-07-03 00:31

    胡适就一文人，别看到不收毛为学生就说是政治家。
    

网友评论2013-07-03 01:07

    喂喂，鲁迅生于清末，死于国民党统治时期，他要找体质问题的话，让果粉情何以堪？ 想起一笑话，鲁迅写那么多好文章，竟然没拿诺贝尔奖，这是GCD的错
    
    

网友评论2013-07-03 01:51

    美式民主才是成功的民主，俺觉得欧洲只是还没玩坏~~~~
    

网友评论2013-07-03 01:55

    胡适的气管炎体质当然是有问题的.
    发表回复

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩