» 天一的案子如果发生在美国或者香港，高明的律师能不能打成无罪
    就类似电影《芝加哥》那种情节，或者港剧里那种黑说成白的辩论
    天一是不是恨投错胎啊
    

网友评论2013-06-26 20:36

    你这到底是要和电影比还是和真实世界比？
    

网友评论2013-06-26 20:37

    有学过法律的说说英国，美国，中国的法律到底差别在哪啊
    

网友评论2013-06-26 20:38

    以TVB剧来说，是很有可能的。。
    

网友评论2013-06-26 20:38

     就这么说吧，在当今社会钱和势在哪里都是万能的
    

网友评论2013-06-26 20:38

    Reply Post by orcband (2013-06-26 20:37):
    有学过法律的说说英国，美国，中国的法律到底差别在哪啊
    
    司法独立
    

网友评论2013-06-26 20:38

    疑點利益歸被告
    

网友评论2013-06-26 20:38

    辛普森笑而不语，一切皆有可能
    

网友评论2013-06-26 20:38

    教父 开头一幕其中一个求助的人就是女儿被轮奸，然后凶手逍遥法外，他来求助教父
    

网友评论2013-06-26 20:38

    Reply to Reply Post by cym19900331mw (2013-06-26 20:38)
    
    别往体制上扯
    

网友评论2013-06-26 20:39

    Reply to Reply Post by flyingprotoss (2013-06-26 20:36)
    
    电影总有点原形吧
    

网友评论2013-06-26 20:39

    科比到底是强奸了还是没强奸
    

网友评论2013-06-26 20:40

    Reply Post by 伪装心情 (2013-06-26 20:39):
    科比到底是强奸了还是没强奸
    
    bingo！
    

网友评论2013-06-26 20:40

    老美那个辛普森案
    碉堡的律师+猪样的警察应该就成了
    

网友评论2013-06-26 20:40

    Reply Post by 山風 (2013-06-26 20:38):
    
    疑點利益歸被告
    
    港剧最喜欢用这个词，现实生活中是不是真的有类似的案例啊
    真的话要法律何用
    

网友评论2013-06-26 20:40

    黝黑蜗壳！！！
    

网友评论2013-06-26 20:41

    美帝貌似只要能证明取证程序有误你就能无罪出来。
    

网友评论2013-06-26 20:42

    可以参考辛普森案例，不过人家走的是取证漏洞。我觉得这案子在希望国的话，想找漏洞还是很好找的。
    

网友评论2013-06-26 20:42

    美国司法制度
    实际上，判决公布之前，由于检方呈庭证据破绽百出和福尔曼警官作伪证，辛普森无罪获释已成为可以预料的结局。
    在美国的司法制度中，刑事案采用的定罪标准是“超越合理怀疑”。具体而言，在法庭审判时，检方若要指控被告有罪，一定要提出确凿可信的证据来证明被告的罪行。毫无疑问，任何证据都会存在某种疑点，但陪审团只有在确信证据已达到“超越合理怀疑”的标准时，才能判决被告有罪。
    那么，什么是“超越合理怀疑”(beyond a reasonable doubt)呢？美国证据法权威卫格莫 教授认为，这个法律术语的含义“难以捉摸，不可定义”。但是，这个术语包含一个极为重要的原则：由于刑事案人命关天，所以陪审团在裁决无罪时不一定非要确信被告清白无辜，只要检方呈庭证据破绽较多，没达到“超越合理怀疑”的严格标准，尽管有很多迹象表明被告涉嫌犯罪，但陪审团仍然可以判决被告无罪。有人说，美国司法制度的特征之一是“宁可漏网一千，不可冤枉一人”，此语极为传神。
    通过辛普森一案，人们会注意到，美国司法制度对程序公正和确凿证据的重视程度远远超过了寻求案情真相和把罪犯绳之于法。假如美国司法制度的目的是寻求案情真相，那么犯罪嫌犯压根儿就不应该拥有沉默权。实际上，整个美国宪法和司法制度的核心是防止“苛政猛于虎”，是注重保障公民权利和遵循正当程序。美国最高法院大法官道格拉斯精辟地指出：“权利法案的绝大部分条款都与程序有关，这绝非毫无意义。正是程序决定了法治与随心所欲或反复无常的人治之间的大部分差异。坚定地遵守严格的法律程序，是我们赖以实现法律面前人人平等的主要保证。”
    美国最高法院大法官霍姆斯认为：“罪犯逃脱法网与政府的卑鄙非法行为相比，罪孽要小得多。”在霍姆斯看来，政府滥用权力和司法腐败对国家和社会造成的整体危害，远远超过了普通犯罪分子，因此，宪政法治的核心和重点绝非一味不择手段、从重从快打击犯罪分子，而是应当正本清源，注重对政府权力予以程序性约束和制衡，防止执法者和当权者凌驾于法律之上，利用手中特权和国家专政机器胡作非为、巧取豪夺、为害一方，任意欺压无处申冤的小民百姓。防官府恶政远甚于防犯罪刁民，防止“窃钩者诛，窃国者侯”和统治者随心所欲、逍遥法外的虚伪“法制”的弊端，正是美国宪政“法治”制度设计的重要特点。
    

网友评论2013-06-26 20:43

    七宗罪里面，杀了那个替坏人辩护的律师那里，我就很开心
    洛成风云里，主角也被问过，罪大恶极的罪犯，是不是应该拿黑枪嘣了，而不是等着律师替他洗脱罪名
    发表回复下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩