为什么我觉得被水区蔑视的2+2留学挺不错的?起码比我这种高中出去的好
整理时间:2013-06-25 17:11 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-06-24 20:30
» 为什么我觉得被水区蔑视的2+2留学挺不错的?起码比我这种高中出去的好
认识了不少2+2的朋友
还有曾经高中朋友选择了2+2的
不可否认 对于腐国来说 2+2项目对应的学校都是50名-100多的 (英国一共也就110多所学校)
所以,以读本科为目的的童鞋 选择2+2那确实是浪费钱混野鸡文凭的
但是,
按照取最高学历的原则
如果志在研究生的童鞋 选择2+2就非常好了(英国研究生就1年 读本科了 研究生真没理由不读)
我现在才发现 这些读2+2的除了上本科 学校比我们差些 ,其余基本无差.
我几个哥们 最后都是2等1 或者 1等学位毕业
(英国毕业学位是根据毕业成绩来看 70分以上为1等 , 60分以上为2等1,50分以上为2等2 ,40分以上为三等 以下为不毕业)
说实话 2等一学位 你稍微学习靠点谱 随便就收了.
最后实践证明 几个铁哥们 都选择2+2 来了腐国
一位本科2+2到的56名的牛津布鲁克斯 ,以1等学位毕业去了5名的华威研究生
一位本科2+2到的80名的谢菲尔德哈雷母,以2等一学位去了10来名的谢菲尔德
一位本科3+1到的99名的北安普顿 ,以1等学位到了15名的爱丁堡大学 (和我同校)
一位本科2+2到的100多名的格拉摩根 以2等一学位去了19名的南安普顿(泰坦尼克号出发城市)
一位本科2+2到的92名的密得萨斯 以2等2学位去了 20名的拉夫堡
太多类似的了,
那么优势明显出来了,
最后肯定是看你研究生毕业于何处,本科谁会在乎呢?
同读研究生
我当年高中过来十四五块比一的汇率,花费高出N多
其次 英国学校越好 学费越贵
自然 我本科读下来花费也比读2+2的高
另外
2+2在国内的2年 费用自然也不可能高过国外.总之 钱省下来好大一笔
然后2+2的童鞋在国内的联办学校也是一本级的吧. 国内大学的资源你也能享受到,比如图书馆 讲座 社团
最后 最为留学 ,国外时间(英国)三四年最佳感觉 再多没什么意思了.
现在同读一个级别的学校,一路走来 。我认为他们便宜捡大发了.
所以 我就认为2+2精髓就在拿本科当跳板,挺不错的.
关键在于本科2等一以上成绩毕业 太容易了。特别排名后的学校。
起码感觉路走得比我好.以后研究生毕业 完全无差.
网友评论2013-06-24 20:32
首先,我们穷人家孩子真没那个钱出国读书……
网友评论2013-06-24 20:35
没钱 英国一年得100多W吧?
网友评论2013-06-24 20:37
那个宁波诺丁汉2+2是对应前20左右的英国诺丁汉好像还行,毕业生去牛津剑桥读研的也不少
网友评论2013-06-24 20:41
高中就出来的有机会去牛津剑桥,2+2,3+1什么的永远没机会。
另外,学校排名对本科的作用远远大于对硕士的作用。简单说,剑桥的本科很牛X,剑桥的硕士也就相对一般了。还有,高中就出来的更容易融于当地生活。
个人观点,英国本科最值钱的是那一年的placement,有没有区别天上地下。2+2出来的基本没有sandwich year吧?placement做的好,直接找到工作概率>80%,根本没必要读master。
不过你要说省钱,那还不如国内读完本科再出来读一年硕士,或者干脆别出来好了。
网友评论2013-06-24 20:43
Reply Post by moyashimon (2013-06-24 20:35):
没钱 英国一年得100多W吧?
不可能 我最多的一年花费全部 都达不到100W 我算奢侈的了. 平常邦德街牛津街周周去
花费最少的 我身边有30W的 一年
网友评论2013-06-24 20:44
Reply Post by moyashimon (2013-06-24 20:35):
没钱 英国一年得100多W吧?
100w...
学费12w
生活费除开伦敦的一个月1w人民币就好了
网友评论2013-06-24 20:47
楼主高中就出去的有钱人,还在乎学历?
网友评论2013-06-24 20:50
我表弟初三,成绩中下。考完中考弄去袋鼠国了,不知道能学得怎样
网友评论2013-06-24 20:50
英联邦国家的硕士真的好么。或者说全世界除了中国的硕士真的好吗?虽然我也在读,但是我迷茫了。
国外好大学本科教育自然没的说,但是看重master的国家并不多,更多时候只是作为博士前期的存在而出现。高额学费下,master支撑不了找到国外工作的巨大预期,灰溜溜回国的大有人在,出国留学感觉变得越来越不实际。
要么趁早,要么赶晚,硕士什么的、好尴尬
网友评论2013-06-24 20:51
为什么我觉得被水区蔑视的2 2留学挺不错的?起码比我这种高中出去的好
我就是2 2
没感觉被歧视
也有可能我心大
网友评论2013-06-24 20:53
英国那个学位分数划分等级,我到现在都迷糊
当初我是本科第一年后转到澳大利亚读的本科,你可以当做是1+2.5吧。。,毕业时候成绩按照英国的分法,我是80%,比一等一还要高10%,然后我老妈叫我申请英国和美国的大学。
因为本人特喜欢经济和金融类的,就报了英国的LSE,UCL,美国报了卡耐基梅隆(CMU),UCLA, 当然我特喜欢墨尔本大学和昆士兰大学,所以也报这2所。
第4天,LSE和UCL就都来了offer。。。补齐相关证明资料就交钱换CoE了。。。快的超出我的想象。。然后CMU,UCLA和昆士兰大学大概20多天的时候来,都是有条件offer,
唯独墨尔本大学。。1个半月了才来,说我被拒绝了。。。瞬间对墨尔本大学声望崇拜。。。因为当时申请的人多,所以,满了。。把我刷了。。
不过话说回来,我当时没选择去LSE和UCL还是正确的,毕竟9个月就毕业的研究生,真心含金量不高。
但真正想去的是UCLA或者CMU。。可惜,签证出了问题。。后悔终身。。。
网友评论2013-06-24 20:54
Reply to Reply Post by Superbainite (2013-06-24 20:41)
2+2研究生华威都有了 . 牛剑又不是没听说过 ,只不过我圈子有限。实际发生在身边的确实没有.
最后留下来的肯定有. 当然不是光从省钱出发.
水区真心键盘党横扫?非牛剑 LSE 不读? 爱丁堡 华威也是全球前30强吧
同为研究生 人家就是2+2来的。之前他本科学校真心渣. 现在人家一共才花多少?
我确实在英国时间比他多一倍还多。 所谓融入不融入 没那么高深. 一杯水里放把糖 ,前一小时和前两小时 确实有差。 等过了 一个月 这杯水的溶解度和放两个月真心没有差别了。
我也是个人意见。 最主要的冲击就在于 我研究生和2+2的 将在9月 一同开学
网友评论2013-06-24 20:54
Reply to Reply Post by windboyboy (2013-06-24 20:50)
初中毕业就来的,基本是走移民路线的。
这边高中不知道,但是顶级的那几个大学,学生基本是2极分化的,学习好的特别好,天天在读书。。。学习不好的,各种混,各种玩。
当然,教育资源很顶级,就放在那里,用不用,学不学是自己的事情了
网友评论2013-06-24 20:55
你可以去看看第一学历是怎么回事。
网友评论2013-06-24 20:58
最后肯定是看你研究生毕业于何处,本科谁会在乎呢?
这句话水区应该是普遍不同意
另外我还是那句话,QS排名里面英联邦学校的排名,基本没什么参考价值
网友评论2013-06-24 20:59
有钱你想怎么折腾都行
网友评论2013-06-24 21:00
如果回国工作的话,还是本土学历好使
网友评论2013-06-24 21:05
Reply to Reply Post by Kongeriget Danmark (2013-06-24 20:54)
我的意思是本科他去不了牛津剑桥,或者去华威爱丁堡这样的学校也很难。我的观点是去英国留学,最精华的是本科的学习而非master甚至PhD,所以最好本科就去个好学校,受益无穷。高中就出来的有机会本科就去非常好的学校,而2+2的很难。而且2+2没有机会做placement吧?
其实我本人当初就是3+2出国的,国内也是某211(我一起来的同学还有很多985的),来了英国后在某前20学校读的,然后PhD大家各去各的地方读的,有的去了排名后一点的学校,有的去了牛津剑桥,也有去美国的。但是怎么说呢,感觉区别都不算很大。而有个牛津本科毕业的朋友,让我们感觉是真心强大。
网友评论2013-06-24 21:08
我想问,花这么多钱,毕业工作找哪。英国?有那么多岗位?国内?与本地研究生比竞争力在哪?
发表回复下一页(2)
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日