» 苏州大学发布关于傅苹造假事件第二份官方声明
    苏州大学发布关于傅苹造假事件第二份官方声明
    
    据苏州大学网站消息，苏州大学发布了关于傅苹造假事件的第二份官方声明，全文如下：
    
    自6月11日苏州大学发布关于傅苹的官方声明后，已经引起了各界的广泛关注，许多媒体和广大校友纷纷来电询问学校下一步如何妥善处理此事，多家媒体强烈要求来学校进行专门采访。其实自傅苹造假风波产生以来，我们一直在试图与傅苹本人联系，希望她正视各方提出的合理的批评意见，用适当方式收回她在回忆录中的谎言，还苏州大学及在其书中伤害过的人们一个清白和公正，这也是苏州大学对曾经在校学习过的校友的爱护之意。可是傅苹本人却置之不理，并在后来的演讲和采访中继续说谎，这已经激起了苏州大学校友和在校师生的共愤，激起了许多有良知的中外人士的共愤。在此情形下，苏州大学不得不采取相应措施，发表了第一份官方声明，以正视听。
    
    第一份官方声明发表后，各界反响非常强烈，现在为回应各界要求，同时也考虑到事态紧急，苏州大学现发表第二份官方声明，内容如下：
    
    1、学校本可在第一份官方声明的同时出具相关证据，因涉及傅萍个人在苏州大学的学习和生活记录，暂时不便公开发布，但可以随时接受媒体和有关人士的采访，并在认为有必要时公开发布相关材料。傅苹当时在苏州大学的辅导员老师和有关师生也可以直接接受采访。我们欢迎中外媒体前来苏州大学采访。
    
    2、诚恳希望傅苹能够勇敢地站出来公开应对苏州大学第一份官方声明所列事实，同时公布她宣称所获苏州大学本科和硕士的相关学历和学位证书，如果不肯应对，且无法提供上述文件，那就必须收回自己所说的谎言。
    
    3、苏州大学愿意在有关中外媒体参加，包括她的出版商和关心此事的各方人士均可参加的场合与傅苹进行直接公开对话，以便澄清真相。 希望傅苹能够响应这样的要求，尽快与我们联系确定对话的时间和地点。联系方式为：
    
    Email:szu-whf@suda.edu.cn Tel:0086-512-6522-0971
    
    4、如果傅苹不能够回应苏州大学的上述要求，苏州大学已经在起草律师函件，律师函将直接寄达傅苹本人，要求她对损害苏州大学名誉的行为进行公开道歉和必要的赔偿。同时苏州大学将在中美两国的报纸和网站上发布致傅苹的公开信，要求傅苹撤回自己的谎言并道歉。如果傅苹拒不理睬上述要求，苏州大学将在中国和美国两国对傅苹提起法律诉讼。
    
    5、美国图书馆协会(ALA)2013年年会将于6月29日邀请傅苹在大会上发表演讲并将向全美国12万家公共图书馆推荐那本充满谎言的自传。虽然ALA是可以自由发言和讨论的场所，但决不是可以让谎言作者自由地让谎言变成真理的地方，即使在美国这也是不能允许的。为免毒害美国青年一代和对全世界产生恶劣影响，苏州大学强烈呼吁ALA取消对傅苹的邀请，不予推荐她的书。如若真的发生上述事件，我校将向ALA发出严重抗议，并立刻公布傅苹造假的全部证据。
    
    特此郑重声明，敬请各方关注！
    
    苏州大学
    
    2013年6月14日http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/6/278936.shtm
    

网友评论2013-06-15 18:45

    这种事应该啊
    

网友评论2013-06-15 18:47

    这脸打的啪啪啪啊
    上微薄看看公知们怎么洗地
    

网友评论2013-06-15 18:47

    黑就黑了 编的这么离谱大丈夫
    

网友评论2013-06-15 18:50

    东吴大学这种中国法律界的泰斗学校刚起正面来，真心有理有据，让人信服
    

网友评论2013-06-15 18:52

    苏州大学态度很坚决嘛
    

网友评论2013-06-15 18:54

    打脸美
    

网友评论2013-06-15 18:54

    对于这种婊子就是要如此打脸。
    

网友评论2013-06-15 18:55

    支持!!!! 苏州大学好感度+10086~
    

网友评论2013-06-15 18:57

    对待这种人不需要客气
    

网友评论2013-06-15 18:57

    我记得上次的帖子有人说傅苹怎么说是言论自由
    

网友评论2013-06-15 18:57

    什么事情？
    

网友评论2013-06-15 18:57

    Reply to Reply Post by 风雨321 (2013-06-15 18:47)
    黑就黑了 编的这么离谱大丈夫
    
    谁黑谁？
    

网友评论2013-06-15 18:58

    真实的力量吧
    
    无脑黑相信扬基们也不喜欢
    

网友评论2013-06-15 19:02

    Reply Post by f77521881 (发表于：2013-06-15 18:57):
    我记得上次的帖子有人说傅苹怎么说是言论自由
    情绪性记忆的自由
    

网友评论2013-06-15 19:02

    我在想她们起草律师函是不是直接叫教授起草不用找律师啊~
    

网友评论2013-06-15 19:03

    Reply Post by 高富帅怎么了 (发表于：2013-06-15 18:58):
    真实的力量吧
    
    无脑黑相信扬基们也不喜欢
    毛，不要太喜欢，人家每年都迫不及待的搜集更多的所谓人证呢
    

网友评论2013-06-15 19:11

    苏州大学自己估计不会理睬这个事情的吧？毕竟学校名字都改了。
    
    这应该是战五渣的中宣部干的。以前去美国的，想拿绿卡就编故事黑兔子。甚至有的打电话回原单位大骂，然后警察去他家了解情况被说成是警察迫害的。
    这事情就该闹大，明摆着理在我们这边，闹到去美国法庭见、全世界都知道才好
    

网友评论2013-06-15 19:12

    母校威武。。！
    

网友评论2013-06-15 19:13

    小苏大怎么刚正面了。。。。
    发表回复下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩