» 果壳网，大家什么看法？
    果壳网，前几年挺信的，每篇都是基本论文格式，篇尾必有参考文献。
    最近，我发现，一篇严肃的论文好像都要有几年的时间才能完成，并且有大量的实验，观察，这果壳3、5天就一篇论文的节奏，而且大多都是引用外国的实验或现象，可信度真的就那么高？
    或者说，只是引用，不用亲自实验，就可以得到真相？
    求指导
    

网友评论2013-06-15 15:08

    
    应用已删除。。科学很酷，但是看不进去
    

评论

网友评论2013-06-15 15:10

    果壳性情
    

网友评论2013-06-15 18:32

    Reply Post by 最爱小雨天 (2013-06-15 15:10):
    
    果壳性情
    
    嗯，这个好，学到很多新姿势
    

网友评论2013-06-15 18:34

    叔大尼奥
    

网友评论2013-06-15 18:35

    人家明明是科普，又不是写论文
    

网友评论2013-06-15 18:36

    尼奥大叔不是性情常驻吗？
    最喜欢去性情学姿势了！！
    

网友评论2013-06-15 18:38

    那这世界上根本没有任何文章可信了
    

网友评论2013-06-15 18:38

    一堆玩LOL的
    

网友评论2013-06-15 18:41

    去果壳不去性情小组能看？
    

网友评论2013-06-15 18:41

    人家本来就是科普，引用国外的研究成果不是很正常么
    

网友评论2013-06-15 18:42

    果壳网那叫基本论文格式。。。就是严谨点的格式而已
    
    
    
    -----------sent from NgaBrush HD(v0.1) for Windows8(X86,X64,ARM) (Morphisms24)
    

网友评论2013-06-15 18:43

    你觉得不爽的话欢迎去打脸
    果壳网接受打脸的程度应该是最高的
    

网友评论2013-06-15 18:43

    前法医君撸过……
    

网友评论2013-06-15 18:43

    果壳性情好评！
    

网友评论2013-06-15 18:44

    写科普文又不是论文
    

网友评论2013-06-15 18:44

    相当于发帖加链接而已，不服你也引用个最少知网的论文呗
    

网友评论2013-06-15 18:45

    只看性情的怎么说……
    

网友评论2013-06-15 18:46

    教你独立思考，不是迷信果壳。
    发表回复下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩