【思维广,乐趣多】 我国以后会不会去开发航天飞机或类似飞行器?
整理时间:2013-05-31 09:31 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-06-12 00:26
» 我国以后会不会去开发航天飞机或类似飞行器?
美国的航天飞机因为不安全而退役了,目前来看这种可重复使用的大容量航天运载工具将来必不可少吧,现在的载人飞船最多只能做到3人运送,货运量也远远小于航天飞机..
网友评论2013-06-12 00:29
钱才是航天飞机退役的原因。你不看看航天飞机要花的钱够造多少火箭了。
网友评论2013-06-12 00:30
我猜兔子应该会跳过航天飞机转为研制空天飞机
网友评论2013-06-12 00:31

这套体系形成之后 化学火箭 和航天飞机都是渣渣一般的存在
最大的区别是把载荷送上轨道需要的能量来源于地面 而不是在飞船本体上 传统化学火箭有效载荷只有质量的5%。。。
网友评论2013-06-12 00:33
重复使用的初衷是省钱 结果比一次性的还贵 想想也是 回来怎么也得仔仔细细排除一遍 还说不定有什么隐患
网友评论2013-06-12 00:35
Reply to Reply Post by 鹰击千里 (2013-06-12 00:31)
真是高端 黑科技。。
网友评论2013-06-12 00:47
无人航天飞机已经有了
载人的就算了
网友评论2013-06-12 00:49
Reply to Reply Post by 鹰击千里 (2013-06-12 00:31)
碉堡,这个假如成熟,可不可以理解为空间轨道炮也不远了
网友评论2013-06-12 00:54
Reply to Reply Post by 侧面很帅 (2013-06-12 00:49)
=。= 不太现实啊 航天器上没有这么大的能量
网友评论2013-06-12 01:06
当然不会一直使用效率如此底下的天地往返设备了
网友评论2013-06-12 01:06
Reply to Reply Post by 鹰击千里 (2013-06-12 00:31)
如果还是工质推进的话。。。燃料还是要放在火箭上吧
无工质推进貌似太科幻了吧。。。
网友评论2013-06-12 01:08
航天飞机已经被证明在当前技术下完全是白象工程
通过多次往返重复利用达到降低发射费用的目的完全没有达到。而每次为了维修花的前比造一枚全新的火箭还要贵得多。
从技术角度,航天飞机是奇迹,从项目角度,航天飞机完全失败
网友评论2013-06-12 01:09
Reply to Reply Post by 哈娜sama参上 (2013-06-12 01:06)
激光是从地面站发射的 所以需要的能量 和让飞船获得速度的推进体系都是建立在地面基础上的 飞行器本身结构和重量就极大简化了
网友评论2013-06-12 01:10
下一次直接是空天电梯了吧
网友评论2013-06-12 01:10
Reply to Reply Post by 鹰击千里 (2013-06-12 01:09)
发动机结构简化不少
工质暂时还是简化不了吧。。。
不过比现在的化学火箭进步很多了。。。
网友评论2013-06-12 01:15
航天飞机这个工程来看是失败了
网友评论2013-06-12 01:17
Reply to Reply Post by 哈娜sama参上 (2013-06-12 01:10)
就是替换掉了把飞行器送到轨道的化学火箭这部分 化学火箭没了 当然也就不用带那么多的燃料了
到了近地轨道就不需要那么大的动能了
而且整个上升段会短很多 加速度也会大大提高
当然 不知道15年内能不能看到这套体系
现在一个火箭动不动几百吨 发射一个10吨不到的载荷 。。。
到时候就是地面激光发射器连续的接力聚焦轰击飞行器的推进罩 利用爆轰和空气燃烧把 目标送到入轨道
进入轨道只需要把这个组件分离 然后该干嘛干嘛
网友评论2013-06-12 01:24
Reply to Reply Post by 鹰击千里 (2013-06-12 00:31)
卧槽,黑科技的感觉
网友评论2013-06-12 01:29
Reply to Reply Post by 没有心彤 (2013-06-12 01:24)
毕竟是全新概念的东西
这东西现在也是从理论向工程转换的过程 当然这个时间周期恐怕不会太短
发表回复
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩