» 编辑掉的内容
    编辑内容
    

网友评论2013-06-12 02:18

    我怎么觉得你是美国人你同学是中国人……
    

网友评论2013-06-12 02:18

    美国佬没见识过农民起义吧
    

网友评论2013-06-12 02:19

    Reply to Reply Post by 宫本智障 (2013-06-12 02:18)
    
    你会发现那个电影2012里面，美国人就是这么选择的嘛，所以实际上这是整个美国社会的常态
    

网友评论2013-06-12 02:19

    自由商人国家。
    没钱还玩什么。
    

网友评论2013-06-12 02:23

    Reply to Reply Post by 秋时雁归来 (2013-06-12 02:19)
    
    可那是留10%不是送10%啊
    

网友评论2013-06-12 02:25

    公知会说这是冥煮的10%
    

网友评论2013-06-12 02:26

    送10%黑叔叔不就行了
    

网友评论2013-06-12 02:27

    Reply to Reply Post by 贼呵呵 (2013-06-12 02:23)
    
    这个也是我们当时想讨论的问题，不过后来被忽视了。留下10%会给人一种“我救了他们”的心理暗示，送走10%会让人觉得“我杀了他们”，实际上留下10%的人换个角度来说“杀了”90%
    

网友评论2013-06-12 02:29

    团结大多数嘛，美国的大多数是中产，中国的是农民。
    

网友评论2013-06-12 02:31

    原来坐对桌的abc跟我说过
    美国中部那种红脸促脖子的土鳖们很固执，外人会感觉融不进去，亚裔就不说了。但是只要能让他们感觉到你是真诚的是个好人，他们也会这么对你。底层白人老百姓差不多就是这个样子
    那帮新英格兰的律师和金融业者，就完全反过来了，见面各种谈笑风生，但是骨子里面根本就没感情，所有来往全是利益相关，人与人之间来得快，去得更快
    

网友评论2013-06-12 02:33

    我实在不理解你的这个方法所谓的"维稳"概念.
    
    你追求的只是一种弱者的"见不得你好"的公平,对于人类整体来说牺牲就太大了.操作难度就不说了,这个高层又要如何定义,这个quota又要怎么分配,人家多年积累到现在的高层要多死点人,凭什么?
    
    下层不闹了,上层闹起来的威力可要大得多了.你这个10%的底层民众论调真是让人觉得你才是美国人,那个同学才是中国人.
    

网友评论2013-06-12 02:34

    什么是民主
    
    不就是让需要民主的人“觉得”民主了嘛...
    
    至于是不是真的民主嘛
    
    话说科学越进步,民主就越扯淡...
    

网友评论2013-06-12 02:34

    因问美大部分是中产啊，中国底层则比较多啊楼上说的很对
    

网友评论2013-06-12 02:39

    Reply to Reply Post by 墮落的猴子 (2013-06-12 02:33)
    
    反正做决定的是上层，我只是以上层的思路去想而已。现在只有这么几个选择，随机选10%，选到谁是谁，问题是百姓凭什么相信你是随机选出来的，选出来10%，老百姓又不接受，最后还不是社会的崩溃？还有一种情况是选底层的10%，在我的概念里差不多类似于社会的崩溃。
    
    矮子里面拔高罢了。并不是说上层闹不闹。上层可以选择不这么做，因为决定权在他们手里。不这么做的话，这个世界很有可能就没有什么权力分配的概念了。孩子可以重新养育，社会结构崩溃了他们怎么才能恢复手里的权力？
    

网友评论2013-06-12 02:43

    真是逗，几个人发表点观点你也能对着美国呵呵起来，你浑身长满了G点吧？为了证明随机抽取，高层就得牺牲自己的子女？请允许我对你的智商先呵呵一记。。。
    

网友评论2013-06-12 02:44

    会不会崩溃还另说
    以前柴刀锄头一拿揭竿而起
    现在你拿把手枪照样是个逗乐。
    坦白说我是认为真有这种情况淘汰制会比较简单。
    

网友评论2013-06-12 02:45

    Reply to Reply Post by heartod (2013-06-12 02:43)
    
    这有什么G点的，啥事儿都能喷。美国不是号称自由民主，普世价值观么。原来底层人民都没有权力这是一个优秀的价值观啊！看来这也不能呵呵了
    

网友评论2013-06-12 02:46

    Reply to Reply Post by 秋时雁归来 (2013-06-12 02:39)
    
    不谈补偿的?说到底这10%人是为了全人类去牺牲的,有这个大义在那里你10%的人想来怀疑随机性?
    人类灭亡放在面前你居然还用自然社会结构来讨论,这种极端环境下要用战时条件进行考虑.
    希望国的同学想法很现实也很可行,随机论也可以,反而是你的这个想法最天真.
    你同学的解释就是现实,别太圣母了,要么随机,不爽就10%底层,你还想反过来强制杀高层的话,根本就不像一个高层会考虑的东西啊.
    

网友评论2013-06-12 02:47

    我觉得美国人说的没错...
    发表回复下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩