» 对比美苏 中美彼此很“客气”：美国没“死逼”中国，
    对比美苏 中美彼此很“客气”：美国没“死逼”中国
    
    
    资料图：习近平与奥巴马
     中国崛起最温和，美国也算克制
     当守成大国遇到崛起大国时会发生什么？习近平和奥巴马将在加利福尼亚的庄园里为人类的这一古老问题寻找新答案。
     中国的经济总量很可能在习近平的任期内超过美国，这一相当普遍的预测增加了中美需要认真理顺彼此关系，防止战略误读误判的紧迫感。
     中美迄今做得怎么样呢？对两大国之前关系的评估或许可以成为预测它们未来相处方式的基础。
     中美的战略互疑和相互抱怨都在增多，但如果对比当年的美苏，或者对比更早的欧洲大国的情形，会发现中美还是彼此“客气”了很多。无论是来自美国这一“霸权国”的“遏制”，还是来自中国这一“崛起国”的“挑战”，都表现出一定的温和与克制。这仅仅是表象呢，还是某种实质的流露？
     也许都不是，而是一种非常复杂的过渡和探路。中美关系连着各种可能性，既没有同大国冲突的噩梦一刀两断，也在向建立人类从未见过的特殊大国关系迈进。
     应当为迄今的中美相处打及格以上的中高分。中国作为崛起国家，汲取了以往崛起国的众多教训，采取了人类历史上崛起大国中最温和的策略。中国的低调是全方位的，在与周边小国摩擦时也表现得小心翼翼。中国从不对美国主动挑衅，不得不斗争时，总策略也是“斗而不破”。
     应当说美国也没“死逼”中国，而是对中国发展采取了弹性态度，留下了空间。这未必就完全是出于美国的战略善意，但时代在进步，公然、野蛮遏制中国已经行不通，美国对人类社会的这种“势”没有强行逆着来。
     美国极力保持对国际规则制定的主导，形成某种制度霸权。中国进入了西方曾占绝对优势的体系，通过积累发展逐渐改变了全球力量分布的格局，避免了同西方对撞。中国尽量不做挑战者，而是认真运用西方认同的规则，中国成长为西方传统政治学和历史经验都无法描述清楚的世界性力量。
     国际政治舞台远非可以用普世道德代替国家利益的地方，中美战略博弈仍难避免。但大国政治已经形成从欧洲热战到美苏冷战再到中美“防范加合作”的趋势，中美继续朝着合作的方向走，虽很艰难，实际上却有大历史中顺势而为的轻松。从防范朝着重回冷战的反方向走，一时简单，但在大历史中就是逆势而动的自作自受。
     在中美各自的眼里，对方都有些像“不怀好意”的力量。然而有一种可能是，人类迄今的政治进程以及全球化背景下的中美实质关系将提供越来越强的束缚力，使中美两大国都不能再以传统帝国的方式肆意而为。两国都应尝试建立这样的信心，它们应克制自己对“万一”情况漫无边际的想象，尤其不应把少数人的推演变成两国社会的普遍狂想。
     让两国舆论主动承担促进彼此友好的责任是不切实际的，尤其是在美国的体制下，国会和媒体以及各种非政府组织都会为各自的短期利益，不断放大中美之间的具体冲突。因此关键是两国行政当局认真担负起维护中美合作与互信的使命，平时多做铺垫，重要关头四两拨千斤。
     习近平和奥巴马不仅承载着两国的民意，他们的会晤成果也将牵动全人类利益。不仅媒体充满兴趣，历史也将收录习奥在加利福尼亚的谈话。
    
    
    
    
    
    
    
    对完全相信这种论点的人........在下认为只能报以呵呵，某些人啊，人家掐在你脖子上的手掐的时间太长麻了，这会不过缓缓力气而已，你就又开始一厢情愿的认为两情相悦了么？
    

网友评论2013-06-09 08:56

    中国作为崛起国家，汲取了以往崛起国的众多教训，采取了人类历史上崛起大国中最温和的策略。
    
    
    --------------------------------------
    
    某种程度上中国文化也有很大关系。
    

网友评论2013-06-09 08:57

    兔子的政治玩的比毛熊好，白头鹰无从下嘴，仅此而已
    

网友评论2013-06-09 08:57

    没有永远的朋友只有永远的利益，利益底线不侵犯大家都能过得去
    
    日本和美国关系够好了吧，你动了他的蛋糕，他照样来个广场协议搞你
    

网友评论2013-06-09 09:01

    Reply to Reply Post by 零八年的中秋节 (2013-06-09 08:57)
    
    给宠物绝育也是对宠物好。
    

网友评论2013-06-09 09:03

    应当说美国也没“死逼”中国，而是对中国发展采取了弹性态度，留下了空间。这未必就完全是出于美国的战略善意，但时代在进步，公然、野蛮遏制中国已经行不通，美国对人类社会的这种“势”没有强行逆着来。
    
    
    ------------------------------------------------
    
    这个美国人很清楚，没中国合作，很多国际问题上是很难有进展的
    

网友评论2013-06-09 09:04

    我对lz也就抱以呵呵，好好搬砖就是，真当自己键政局元老了。
    

网友评论2013-06-09 09:06

    中国已经用经济把中美绑在一起了。现在如果发生战争，中国被美国打败，不需要核武器也能搞垮美国政府
    

网友评论2013-06-09 09:08

    Reply Post by 你现在还有脸向我说还钱 (2013-06-09 09:04):
    
    我对lz也就抱以呵呵，好好搬砖就是，真当自己键政局元老了。
    
    呵呵
    

网友评论2013-06-09 09:08

    中美的经济链条捆绑的太紧而已
    

网友评论2013-06-09 09:08

    一个巴掌拍不响，况且我们还有最低限度的核武装保护自己。最重要得，老子乾坤大挪移还没练到第七层呢。
    

网友评论2013-06-09 09:10

    没有中国借钱给美帝她恐怕早发生政变了。
    

网友评论2013-06-09 09:10

    Reply Post by 你现在还有脸向我说还钱 (2013-06-09 09:04):
    
    我对lz也就抱以呵呵，好好搬砖就是，真当自己键政局元老了。
    
    建政局二司司长在此
    我们建政局的根基就是只要有个键盘关心时政，都可以来参加。
    

网友评论2013-06-09 09:12

    这只能说明中国打得一手好太极拳
    

网友评论2013-06-09 09:14

    Reply Post by 管理局局长长谷川 (2013-06-09 08:57):
    
    兔子的政治玩的比毛熊好，白头鹰无从下嘴，仅此而已
    
    你想多了，兔子玩国际政治国际外交失败的案例的太多了，希望国死逼中国根本不需要亲自动手撕破脸，让小弟做就行了
    

网友评论2013-06-09 09:15

    中国是最不讲究意识形态的国家，而美国是世界上最讲究意识形态的国家
    美国没有像对待苏联那样对待中国，却不是美国所愿意的
    
    冷战时期，美苏并没有多少经济往来，完全是意识形态挂帅，随便斗，没什么顾忌
    而于中美现在之间的经济往来，决定了美国不可能像苏联那样对待中国，这不是美国喜闻乐见的事情
    
    所以人们常说，中国是被迫成为美国的敌人的，这么多人想过好日子，必定会改变世界格局
    
    我个人认为，美国对中国仁慈的假象，仅仅是美国对中国发展速度严重低估的结果
    可以对比现在的美印，很多专家仍然把印度列为美国未来的竞争对手，但目前印度这鸟样，美国也只是想想，重心还是放在遏制中国上面
    
    还有种说法，专家们鼓吹美国仁慈，应该也是为尽量消除大国对抗造势，要讲共赢
    

网友评论2013-06-09 09:15

对比美苏 中美彼此很“客气”：美国没“死逼”中国，
    我觉得还是有一定道理的，现在国与国之间关系确实很紧密，就算中美爆发战争，美国赢了，其经济也会严重受影响，别的领域也差不多，是吧？
    但要完全排除冷战或热战的可能性也不对，这个需要专家来分析，上面只是我个人YY。。
    

网友评论2013-06-09 09:19

    Reply Post by 我怎能不流氓 (2013-06-09 09:10):
    没有中国借钱给美帝她恐怕早发生政变了。
    
    扯淡，太想当然了
    

网友评论2013-06-09 09:20

    都打成这样了还温和
    

网友评论2013-06-09 09:22

    这样遏制中国也叫温和？
    中国胃口也不高，东亚东南亚划给中国就行！
    发表回复下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩