» 碉堡了的判决，这真的没问题么
    男子被认定撞倒老太判赔4.5万 自称系好心搀扶
     2013年06月07日03:40 新快报
      新快报记者郭海燕
      老太说被搀扶者撞倒，被告则称出于好心才去扶 法院：依据证据链、生活经验和逻辑推断来判决
      
     八旬老太节假日随家人到广州宝墨园游玩赏景，本是美事一桩，却在水边廊道摔成十级伤残。老太现场指认前来搀扶的男子将其撞倒，但对方否认，称是好心帮扶，双方争执不下，只好法庭见面。近日，广州市中级人民法院二审判决，认定该扶人者撞倒老太，判赔4.5万元。
      摔致十级伤残
      李婆婆今年86岁，番禺人。2011年，李婆婆向法院诉称，她在广州宝墨园游玩时，被男子曾某撞倒，造成髋关节摔成十级伤残，其本身腰椎有病，这一伤，真是雪上加霜！李婆婆要求曾某和宝墨园均应负责。
      据李婆婆方供述，2011年10月5日上午11时许，李家五人到宝墨园游玩，行至荔枝园附近走廊，几人前行观赏水上飘色，李婆婆无人搀扶。突然，前面一小孩的金鱼从鱼箱中跃出，一男子为避开后跃，将李婆婆撞倒在地。男子立即上来想拉住李婆婆，家人也上前，但李婆婆吃痛已经站不起来，被送往医院，半个多月治疗后，被中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。
      无监控各执一词
      当时，李婆婆随即指认搀扶男子将其撞倒。男子拒不认账，被带到派出所。男子曾某说他来自广东五华县，与李婆婆素昧平生，他称自己上前搀扶完全是出于好心。
      其家人及朋友均作证，曾某一家在栏杆边看鱼儿抢食，情景激烈，水花四溅。突然听见有老人发出“哦，哦”的声响，曾某回看其快倒下，就走过去扶她。老人家人跟到，曾某准备松手离开，却被叫住算账。双方争执不下，因现场无监控摄像，纠纷难解，诉至法院。李婆婆同时认为，宝墨园事发走廊狭窄，围栏高度不足，容易溅到水花，致游客后躲撞人，设计存在重大安全隐患，在人口密集区域未设视频监控装置，未尽到安全保障义务，也应担责。
      目击者拒作证
      一审前后开庭5次，法院到现场勘验，绘制了现场图，制作勘验笔录。
    “当时老太太一个人走着，跟她几个家人离得还有好几丈远，那时前面的表演完毕，群众散场走过鱼池这里。人比较多，没看见有人直接撞倒她，有男人想扶住她，但反倒被老太太怪是他撞人的，做好事反而被冤枉”。其间，宝墨园的保安队长转述现场目击证人保洁阿姨的话，但保洁阿姨坚决拒绝出庭作证或接受询问。
     被告方证言存疑
      原审法院认为，本案只能依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断。曾某一方证言存有明显瑕疵，除与同伴细节矛盾外，他说李婆婆是靠墙未倒地，与严重受伤的结果出入太大。而李婆婆一家子陈述则基本一致，因此，法院确认曾某撞倒李婆婆。
      但法院同时认为老人年老体弱，在黄金周到人潮拥挤处独自行走，本身应负10%责任；宝墨园已经设警示标语尽义务，无需担责。最终判曾某负90%的责任，赔4.5万元。
      曾某不服，指出应正视保洁阿姨的证言，称李婆婆家中的目击者是四天后才做询问，显然容易统一口径。对此，李婆婆表示其家生活条件好，无需借事讹诈。
      广州市中院近日作出判决，认为原审推断合理，因保洁员转述是传来证据，效力远不及当事双方陈述的效力。现场家人第一时间赶去医院，未及时做笔录，符合人伦常理，至于其他细小出入可以理解。遂驳回上诉，维持原判。
    ====
    法学专家解疑，这样判决真的没问题么
    
    ----以下为二次编辑：
    1、彭宇案没关注后来情况，果真这货承认了——我的记忆被移植了
    2、民事诉讼“无罪推定”，还有“公平原则”——和平时认知不一样
    3、没万贯家财，还是远离跌跤老年人——扶不起啊
    

网友评论2013-06-07 13:06

    那么是谁的问题呢
    

网友评论2013-06-07 13:08

    不是你撞的你扶什么，嫌钱多？
    

网友评论2013-06-07 13:09

    说明在中国，老人摔倒先录像证明不是自己碰的。
    

网友评论2013-06-07 13:09

    Topic Post by 卯之花君 (2013-06-07 13:05):
    
    男子被认定撞倒老太判赔4.5万 自称系好心搀扶<br/> 2013年06月07日03:40 新快报 <br/>&nbsp;&nbsp;新快报记者郭海燕<br/>&nbsp;&nbsp;老太说被搀扶者撞倒，被告则称出于好心才去扶 法院：依据证据链、生活经验和逻辑推断来判决<br/>&nbsp;&nbsp;<br/> 八旬老太节假日随家人到广州宝墨园游玩赏景，本是美...
    骑墙先
    不过法院不是说判决的原因是男子证言有矛盾吗，跟依据常理来比，听着还有道理一些
    

网友评论2013-06-07 13:12

    没个百万身价，你就去扶，长记性了吧，再说他家人离的又不远。
    

网友评论2013-06-07 13:12

    反正无罪推定什么的都被狗吃了
    
    
    
    以后抓到什么犯罪嫌疑人，什么证据也别找了，麻烦。供词有问题，OK，那就是你了。
    
    另外，用这种态度，北大铊中毒案早就破了。
    
    南京徐老太的案件，重点不在于是否是他撞的，重点在于被判刑的时候是否有充足的证据。
    先判刑后找证据居然也有人洗地，我就呵呵了
    
    
    按这种态度，咱可以把天朝所有当官的抓起来，带测谎仪问一句：有通过权利获得工资以外的财产吗？
    或者更简单，抓进来先查几年，确实没问题再放了。怎么的，还不允许有冤案了啊。
    

网友评论2013-06-07 13:13

     “当时老太太一个人走着，跟她几个家人离得还有好几丈远
    八旬老太去人多的地方居然无人搀扶 三丈=10米
    我觉得家人主要负保护不到位的责任
    

网友评论2013-06-07 13:14

    法盲啊 没留视频没证人就敢去拉老太。
    

网友评论2013-06-07 13:16

    Reply to Reply Post by 抽烟只能抽半根 (2013-06-07 13:12)
    
    常理推断，上次听到记忆犹新的是彭宇案
    
    对比之下真心无话可说，都是没目击者作证、没监控、老太太倒地、环境复杂。。。
    
    判案的原则被这群法官吃了么？
    

网友评论2013-06-07 13:17

    Reply to Reply Post by 一刀再现 (2013-06-07 13:06)
    
    求水区法学专家们解疑答惑，这判决想起了彭宇案，总感觉哪里怪怪的
    

网友评论2013-06-07 13:19

    小伙子一点生活常识都没有。。。拍照录像录音一个都没有。。。
    现场也没有录像，光凭口供只能骑墙观望了。。
    

网友评论2013-06-07 13:19

    Reply Post by 卯之花君 (2013-06-07 13:17):
    
    求水区法学专家们解疑答惑，这判决想起了彭宇案，总感觉哪里怪怪的
    
    法律问题千万别问水区，小心一大波法盲喷死你
    

网友评论2013-06-07 13:20

    Reply Post by 卯之花君 (2013-06-07 13:17):
    
    求水区法学专家们解疑答惑，这判决想起了彭宇案，总感觉哪里怪怪的
    
    可能法官是肘子粉
    

网友评论2013-06-07 13:20

    做好事得整一个记录仪。。
    

网友评论2013-06-07 13:20

    建议你去看一下包龙图案，就是历史上最有名的那个家伙审案，每个案子都是，发生了案情，他想啊想，突然想通了，然后抓人，然后严刑拷打，然后就，。。。。。。。
    

网友评论2013-06-07 13:23

    这个真不好说，毕竟没有实际证据，而男子的口供有矛盾之处，法院不予以采信也合理。
    但是事情真相如何，只有天知道了。
    

网友评论2013-06-07 13:23

    别拿刑事的无罪推定去套民事案件
    何况民事案件对于证据的要求远远低于刑事案件
    按照法院判决的叙述 并无不当
    再既无确实证据证明被告是否导致原告损害的情况下，根据双方证言及生活常识、现场环境判案 并无不当啊
    

网友评论2013-06-07 13:24

    原审法院认为，本案只能依据证据链、日常生活经验和逻辑分析推断
    
    无语的是居然可以根据日常生活经验来定罪。
    证据，法律流程都是干啥的。
    

网友评论2013-06-07 13:25

    Reply Post by 抽烟只能抽半根 (2013-06-07 13:12):
    
    反正无罪推定什么的都被狗吃了
    
    
    
    以后抓到什么犯罪嫌疑人，什么证据也别找了，麻烦。供词有问题，OK，那就是你了。
    
    另外，用这种态度，北大铊中毒案早就破了。
    
    南京徐老太的案件，重点不在于是否是他撞的，重点在于被判刑的时候是否有充足的证据。
    先判刑后找证据居然也有人洗地，我就呵呵了
    
    
    按这种态度，咱可以把天朝所有当官的抓起来，带测谎仪问一句：有通过权利获得工资以外的财产吗？
    或者更简单，抓进来先查几年，确实没问题再放了。怎么的，还不允许有冤案了啊。
    
    无罪推定??? 什么罪 人家民事 有妹的有罪无罪的说法啊
    发表回复下一页(2)

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩