» 动量定理能解释高铁玻璃撞碎？叫我们情何以堪
    楼主：吉星一号 时间：2013-06-04 09:32:00
    
     我不知道有多少人在秀下限啊。
    
    动量定理，冲量，这都只是计算纯刚体的。
    告诉我，玻璃是刚体吗？ 现实世界存在刚体么？
    
    物体的破坏，是应力的作用，而不是某些不读书的人认为的力，或者压强。
    
    就像锤子锤玻璃，你要锤边角，造成应力集中，才容易碎。你锤中间，需要更大的力。
    
    这么一个动态的应力加载问题，到了你们口中成了简单的动量定理？好吧，一大堆做材料的人可以去跳楼了。
    
    我不知道有多少人理解水撞玻璃和玻璃撞水的区别；不知道有多少人理解水撞人和人撞水的区别(人从高楼上泼水到你身上和你从高楼跳到水里是不一样的，懂么？)。还在那里举那么可笑的例子，真是亮瞎我狗眼。
    
    这是一个很复杂的问题，我不明白读了高中的人哪里来的底气去解释，真是无知者无畏。
    
    首先，从动量定理出发，计算极限情况鸟的撞击。
    假设鸟的密度为ρ，横截面积是s(假定不变，事实上是变化的)，长度为l。那么鸟的质量是m=ρsl。
    极限情况，撞击力F(假定不变)=mv(相对速度)/t;t=l/v(相对速度);产生的压强P=F/S;
    计算的结果就是P=ρv*v。
    也就是说，这个撞击过程产生的压强，只跟鸟的密度，相对速度的平方有关。
    这是纯粹高中的解释了。
    
    事实上，在撞击过程中，玻璃由于这个加载，会发生变形；同时，鸟在撞击过程中，横截面积会发生变化，这些都会使计算结果不具有参考意义。
    
    很简单，按照上面结果，一块冰砸头上应该比相同质量的水砸头上产生的破坏要小，但这个结论是可笑的。
    
    因为在撞击过程中，水的横截面积会变的很大，而冰基本不会变化，虽然水的密度比冰大，但横截面积增大的效果要明显高于密度，这就减小了破坏，所以，水只是轻微的砸疼你，冰可就不是砸疼这么简单了。当然，人的皮肤韧性很好，应力分散的很均匀，所以也不会把你皮肤砸出裂纹。
    
    综上讨论，撞击产生的破坏，跟撞击物的密度，相对速度，动态过程横截面积(一般跟物体的强度，形状，动态过程中形状的改变方式等有关)。
    
    在这里，鸟的密度比水小，因为鸟能浮在水上；鸟的动态变形能力没水好，可能介于水与冰之间，所以产生的破坏应该比冰小，比水大。至于具体情况，要跟鸟的身体状况，骨骼含量，等等有关。
    
    而号称如此好的玻璃，其动态加载的极限，应力分散的能力应该是不容质疑的，可惜啊，碎了，蛋碎了。
    人家防弹玻璃还能抗住枪的射击呢，你们的玻璃不是号称如此好吗，怎么连防弹玻璃都比不上？！！！
    
    
    
    
    
    完了,看完之后我只想说:
    
    1.我文盲,看不懂
    
    2.PH20帝去了,物理帝来了
    

网友评论2013-06-04 10:59

    确实是的，高中级别的物理基本没法直接用来解释现实现象的，太理想了
    

网友评论2013-06-04 11:02

    结论是什么....看不懂.
    

网友评论2013-06-04 11:02

    这群白痴连哪个速度快都搞不清楚，还出来黑。
    

网友评论2013-06-04 11:02

    任何说不通的只要发表出来就能说的通了
    
    
    说的通就是通不通也通，
    说不通就不通通也不通。
    玩蛋去吧
    

网友评论2013-06-04 11:03

    我擦，前面说不能用动量定理解释，后面水和冰的问题自己在用动量定理解释
    而且前面鸟和玻璃碰撞，碰撞时间居然用鸟的长度除以相对速度，这尼玛是说鸟被撞成纸一样薄了么，尼玛刚体会被撞变形？
    

网友评论2013-06-04 11:04

    只能说发帖人也是半桶水，应力怎么算？不还是从动量定理入手么？
    
    五十步笑百步而已
    

网友评论2013-06-04 11:04

    好像bbc拿了我们声称用的玻璃,用380km/h的鸡去撞, 玻璃一点事都没有. 完全没裂缝. 这册高铁的速度好像是300公里吧.
    

网友评论2013-06-04 11:06

    物理盲 只是过来看看
    

网友评论2013-06-04 11:07

    谁说动量定理只是计算刚体的
    用高中知识也不会假设撞击力不变，从I=Ft也能看出撞击力和接触时间有关~
    

网友评论2013-06-04 11:08

    Reply to Reply Post by guidearrow (2013-06-04 11:03)
    
     事实上，在撞击过程中，玻璃由于这个加载，会发生变形；同时，鸟在撞击过程中，横截面积会发生变化，这些都会使计算结果不具有参考意义。
    选择性无视？
    

网友评论2013-06-04 11:12

    Reply Post by osiris_0o0 (2013-06-04 10:59):
    
    确实是的，高中级别的物理基本没法直接用来解释现实现象的，太理想了
    
    你要完美的解释现实现象，现在什么级别的物理都不够，必须简化出一个模型来。
    

网友评论2013-06-04 11:13

    用ANSYS模拟算算不就行啦，都这里嘴炮
    

网友评论2013-06-04 11:16

    ansys有限元模拟
    
    
    

网友评论2013-06-04 11:18

    Reply Post by 死之沉默天使 (2013-06-04 11:13):
    
    用ANSYS模拟算算不就行啦，都这里嘴炮
    
    刚量这些都不是一般的吧.......
    

网友评论2013-06-04 11:22

    大部分是对的，冲量造成的应力集中，使玻璃内部应力平衡破坏，产生碎裂，冲量和动量有关
    

网友评论2013-06-04 11:30

    当楼主这个文章，给不出这个种玻璃的抗击能力。
    
    就没有意义了。
    

网友评论2013-06-04 12:47

    转帖的分析没问题，主要点就是密度和速度
    发表回复

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩