VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置:主页 > 大杂烩 >

【你们什么都懂】 中国近年来经济的飞速发展,和人口有没有一点关系?

整理时间:2013-05-26 15:42 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:

【楼主】2013-06-01 15:14

» 中国近年来经济的飞速发展,和人口有没有一点关系?
    充足的人力资源,人口带来的巨大市场对外资的吸引之类的
    
    按理说人口应该也不完全是负担吧
    
    
    说实话,我是不太相信中国如果人口剩下五分之一,人均GDP就会提高五倍
    
    这些年经济的巨大发展也是有这个“重担”的一定贡献的吧
    
网友评论2013-06-01 15:15


    经济起步的时候,人口是红利。
    
    等经济发展到一定阶段,人人都希望过上好日子,那么人口就是负担,因为资源不够。
    
网友评论2013-06-01 15:16


    Reply to Reply Post by dulala007 (2013-06-01 15:15)
    
    貌似是这样
    不过兔子的人口福利也坚持不到2050年了
    
网友评论2013-06-01 15:17


    劳动力密集产业CARRY不了一辈子,更CARRY不了一个强国
    所以就不要想一个人口优势CARRY全场了
    随着产业进步升级,大量的人口只会带来社会问题,如社会保障、就业等
    此外,廉价劳动力优势说出去很好听,如果你是这些劳动力,你乐意吗?
    
网友评论2013-06-01 15:19


    人肉电池
    中国改革开放的经验
    应该就是:
    1.基建;
    2.义务教育;
    3.人口红利;
    4.稳定的社会环境;
    
网友评论2013-06-01 15:21


    基数庞大的接受过教育的人口才是人口红利
    文盲再多又有什么用???
    
网友评论2013-06-01 15:22


    Topic Post by 半橙 (2013-06-01 15:14):
    
    充足的人力资源,人口带来的巨大市场对外资的吸引之类的
    
    按理说人口应该也不完全是负担吧
    
    
    说实话,我是不太相信中国如果人口剩下五分之一,人均GDP就会提高五倍
    
    这些年经济的巨大发展也是有这个“重担”的一定贡献的吧
    
    人口红利是很大的推动力
    
    想想你父母和祖父母有多少兄妹
    


网友评论2013-06-01 15:24


    Reply Post by psuedo (2013-06-01 15:16):
    
    貌似是这样
    不过兔子的人口福利也坚持不到2050年了
    
    人口红利到2020年结束
    
    之后迎来死亡洪峰,对应上世纪50年代的生育高峰
    
网友评论2013-06-01 15:24


    Reply Post by psuedo (2013-06-01 15:16):
    
    貌似是这样
    不过兔子的人口福利也坚持不到2050年了
    
    憋科技树是唯一解决的办法。
    
    2050年,中国应该已经老龄化了,必须通过科技化的生产方式制造可以供全国人口生活的物质资料。差不多一个人养1.4个人吧,不全面机械化,估计就会有问题了。
    
网友评论2013-06-01 15:25


    不反对计划生育,但反对一胎化。人口肯定不是越少越好,一个民族想要强盛一定规模的人口是必要条件,至于这个规模是多少反正我是不知道。
    
网友评论2013-06-01 15:25


    全社会同心协力建设四化的时候不是负担
    全社会分成屌丝和高富帅,大家分别生活在各自的社会里,日常只是对喷,没有实际往来的时候,劳动力就不是红利而是电池了。
    
网友评论2013-06-01 15:28


    Reply to Reply Post by HalfDeath (2013-06-01 15:24)
    
    死亡洪峰里丢失的人口,大部分都是没有劳动能力的老人,对中国劳动力的结构不会有明显影响。
    
    结合今年700万大学毕业生是我国最高毕业生规模来看,将来大学毕业生的数量会逐年减少,也就是我国劳动力人口的总数会逐年减少,但这是一个比较缓慢的降低趋势,不会有冲击性的破坏。
    
    说的2050年,应该是劳动力和总人口的比重吧,那时候老人多,劳动力少,总人口也少,有点像现在的日本了。
    
网友评论2013-06-01 15:33


    不是应该是人口基数大,劳动力廉价吗?
    
网友评论2013-06-01 15:35


    有,关系非常大。不光是人口红利,也是巨大的市场,是内循环的载体。
    
网友评论2013-06-01 15:35


    Reply Post by huangshaye (2013-06-01 15:25):
    
    不反对计划生育,但反对一胎化。人口肯定不是越少越好,一个民族想要强盛一定规模的人口是必要条件,至于这个规模是多少反正我是不知道。
    
    按现在的总人口,一胎化还是得继续。
    
    都放开了生第二胎的话,将来中国的人口就一直维持在十四亿了(当然,某些黑暗报告说这个数字是十六亿),那么真的就如奥巴马说的那样,中国人要过上美国人的好日子,整个地球的资源拿来都不够用。
    
    中国最适合的人口,据说是五到六亿,所以现在只能靠一胎化控制住总人口,然后等自然死亡,让人口总数回落到七八亿,然后再调节一胎化政策,保持劳动力的比重,同时用更缓慢的速度让人口降低到五到六亿。
    
    现在人口下滑得太快和太慢,都是矛盾,所以说实话中国政府真的不容易,老百姓也不容易,娃娃也不容易。我们这一代人,因为出生总量高,社会上竞争也激烈,而我们的下一辈,因为都是独生子女,将来要一个人赡养两个人,也不容易。
    发表回复

    
    
    

关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Copyright © 2012年2月8日