VimIy微民网,让世界倾听微民的声音! 设为首页 | 加入收藏 | 网站地图
当前位置:主页 > 大杂烩 >

大家都是法官,来看看这个案例判什么罪!! 答案公布是选D 无罪!!

整理时间:2013-05-26 11:15 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:

【楼主】2013-06-01 16:54

» 大家都是法官,来看看这个案例判什么罪!! 答案公布是选D 无罪!!
    法学问题哈
    
    
    某地一犯罪嫌疑人甲杀人并分尸后 将尸体装箱(75kg) 然后找乙
    告诉乙说 里面是毒品不能拆开看 要乙将箱子运至别处 然后给乙 5W元报酬
    乙欣然应允 但在高速路口被警察查获
    应该判乙什么罪 ?
    
    
    A 故意杀人罪 从犯
    B 运输毒品罪 未遂
    C 毁灭证据罪
    D无罪
    
    
    能说明理由最好
    


网友评论2013-06-01 16:56


    应该以A判什么刑 ?
    
    语死早
    
网友评论2013-06-01 16:56


    他自己把自己拆了装进箱子的 关A和B五毛钱的事
    
网友评论2013-06-01 16:57


    答案选项你自己编的吧 太业余了
    
网友评论2013-06-01 16:57


    我靠,里面有俩人物,A和B,结果你4个选项还用ABCD,你这是要被烧死吗……
    
网友评论2013-06-01 16:57


    不是法官,感觉是B。
    
网友评论2013-06-01 17:00


    B。
    他主观上有运输毒品的意愿,因自己意志以外的原因没有实施成功(实际上没有毒品)。
    符合运输毒品未遂的条件。
    
网友评论2013-06-01 17:01


    B,无误
    
网友评论2013-06-01 17:01


    对象不能犯,无罪。
    
网友评论2013-06-01 17:02


    运毒 未遂
    没看选项就知道了
    
    就像路上尾随一人欲强奸发现是男的,就属于强奸未遂。好像叫客体不能。
    
网友评论2013-06-01 17:03


    Topic Post by lecture1 ((null)):
    
    法学问题哈
    
    
    某地一犯罪嫌疑人A杀人并分尸后 将尸体装箱(75kg) 然后找B
    
    告诉B说 里面是毒品不能拆开看 要B将箱子运至别处
    
    B欣然应允 但在高速路口北警察查获
    
    
     应该以B判什么刑 ?
    
    
    A 故意杀人罪 从犯
    B 运输毒品罪 未遂...
    
    这个是A,以前遇到过这样的案例。一人不知情下运尸体,最后以故意杀人罪从犯起诉。
    
网友评论2013-06-01 17:04


    B?
    字数.exe
    
网友评论2013-06-01 17:04


    Reply to Reply Post by 猫急了也咬人 (2013-06-01 17:02)
    
    但是得手之后是不是就不能判强X只能判故意伤害了?
    
网友评论2013-06-01 17:06


    Reply Post by aot10086 (2013-06-01 17:04):
    Reply to Reply Post by 猫急了也咬人 (2013-06-01 17:02)
    但是得.......
    
    不知道…
    
网友评论2013-06-01 17:06


    Topic Post by lecture1 (2013-06-01 16:54):
    法学问题哈
    
    某地一犯罪嫌疑人甲杀人并分尸后 将尸体装箱(75kg) 然后找乙
    告诉乙说 里面是毒品不能拆开看 要乙将箱子运至别处
    <br/.......
    
    我选D!
    
网友评论2013-06-01 17:07


    75KG,怎么可能是毒品,当法官都是白痴?
    
网友评论2013-06-01 17:12


    - -
    
    求解啊!!!
    
网友评论2013-06-01 17:20


    应该选D啊啊啊
    
    无罪 虽然有犯罪故意 但客观上没有对应的法益被侵害 所以根据罪刑法定原则(法无明文不为罪 法无明文不定刑) 应判无罪
    
    
    这个跟迷信犯有点类似
    
    
    甲想杀死乙 因为迷信 然后拿了个布娃娃用针扎 认为可以杀死乙
    
    甲有杀人故意 有具体行为实施 但客观上没有法益侵害事实 没有危险性 所以无罪
    
网友评论2013-06-01 17:27


    柏浪涛的课讲过,先客观危害,后主观。运输尸体有没有法益危害性呢?
    
网友评论2013-06-01 17:28


    楼主答对有920送吗
    发表回复下一页(2)

    
    
    

关于网站 | 网站声明 | 用户反馈 | 合作伙伴 | 联系我们
Copyright © 2012年2月8日