其实金庸影视的编剧才是牛人 如果把一部金庸原著原封不动拍 肯定会减分不少 举个例子 原著射雕里的杨康基本就是个龙套 出场大概也就六七次 心理描写基本没有 天龙里我正式出场是苏星河布珍珑棋局 心理描写倒还行 TVB和大胡子把我的出场前改得还不错 另外东方不败全书就出场1次 这些配角如果放影视剧里 不改 肯定不会像现在这样有血有肉 所以我觉得喜欢小说的人受了电视剧很大影响我就记得天龙八部最后你当皇帝那幕了
我就记得天龙八部最后你当皇帝那幕了
+1所以说一个好的编剧是非常重要的先入为主的态度，就好像先看完TVB再看央视拍的。。根本一点儿意思也木有
小说注重的是细节，电视剧没法注重只能多刻画下角色，更能很好的衬托出男猪。。
你就是个例子。。电视剧千改万改，终究还是借助小说的影响力才能获取观众的。
小说与电视有不同的表现形式，改编很正常。
对我等小说读者来说，电视剧就是渣渣。
再好的电视剧，也是原著延伸物而已。
影视剧的人物只是原著角色的一次具象化，在小说阅读过程中，每个观众都要经历这个过程。
无论小说人物在读者或者观众的眼中具象化多少次，最终的根还是小说中的文字。
这是从小说整体来看，从个别人物来看，电视编剧确实能给他们更多的表现机会，这是小说不能做的。看了电视剧的射雕 我一直以为杨康是个很矛盾很悲情的人 一看小说 就1龙套 +小人<h3 id='postsubject7'></h3>
<span id='postcontent7' class='postcontent ubbcode'>天龙八部看多了，越来越喜欢慕容复这个角色了。萧峰太完美，慕容复更加真实，身上的缺点现在看来完全就是人之常情，只是被主角的光芒照片更加明显。慕容复对王语嫣和手下兄弟还是很不错的，只是执着于复国，最后不得不悲剧。电视里慕容复由于没法说明心理活动，再加上剧本塑造，就成了个猥琐男了。
</span>
看了电视剧的射雕 我一直以为杨康是个很矛盾很悲情的人 一看小说 就1龙套 +小人
看了射雕英雄传小说，我一直觉得杨康是一个悲剧的主角陪衬品，对电视剧上各种对杨康的再塑造表示不能接受。反了吧。小说里杨康的描述不少啊
反正看过小说再去看电视剧就觉得是渣渣
反了吧。小说里杨康的描述不少啊
反正看过小说再去看电视剧就觉得是渣渣
论出彩程度确实是83的电视剧更好，几乎就是并列2个主角了。
当然，最靠电视剧大放异彩的就是杨逍。
反了吧。小说里杨康的描述不少啊
反正看过小说再去看电视剧就觉得是渣渣
我大概算了下 正式出场就那么六七次反正演员为了表达角色的性格特点，有很多都演过了。。。
论出彩程度确实是83的电视剧更好，几乎就是并列2个主角了。
当然，最靠电视剧大放异彩的就是杨逍。
最完美的是孙兴版杨逍 这点没得黑吧我觉得是两种艺术方式的表现不同吧。
小说描写肯定有详有略，一定程度留白不仅不会失色，反而还会给读者想象的空间。
电视剧的话肯定要事无巨细，尽力表现，总不能三言两语就让纪晓芙失身生孩子吧，真要这样你会觉得坑爹的。
其实很多电视剧改编都挺有意思，颇见功力的。比如说：
马版《倚天》里有个细节让我印象很深刻，就是张无忌和杨不悔在集市上选泥人，杨不悔一下子就选中了自己喜欢的，张无忌选了半天也不知道选谁好。
再比如周芷若的兔子、乌龟等等，处处在细节处表现出编剧对任务性格的把握。
TVB版的就不说了，成功把坑爹卖兄卖国家的赵敏给洗白了。
还记得有个版本的《笑傲》海拔蓝凤凰和田伯光配到一起去了。哎，不知道说啥好慕容公子，你好哇
最完美的是孙兴版杨逍 这点没得黑吧
孙兴还是跟原著有一点差距。
不过确实碉堡！要注意媒体之间的差异！ Post by 古墓弟子杨过 (2012-08-31 10:30)
小说和电视剧你倒是没多大差异电视剧至今没有一个靠谱的任盈盈啊