» 二十世纪初期的奥匈帝国是什么制度的国家
    内阁对君主负责，君主和议会共同行政，个人感觉是二元君主制，但是问题在于，奥地利和匈牙利分别有两个议会，这该怎么定义社会制度？或者说“奥匈帝国特色的二元君主制国家”？
    

网友评论2013-05-31 09:17

    美国还有州议会呢，邦联行使国防外交权就行了
    

网友评论2013-05-31 09:27

    我就通俗点和你解释吧，你一看就懂。
    你们通称的英国是联合王国。包括4个部分。只不过他们的国王正好是一个人而已。同样英格兰有议会，苏格兰也有议会。
    奥匈帝国类似，是2个王国正好是一个国王罢了，同样有各自的议会
    

网友评论2013-05-31 09:28

    《好兵帅克》里的那个？
    

网友评论2013-05-31 09:29

    Reply Post by sorczq (2013-05-31 09:17):
    
    美国还有州议会呢，邦联行使国防外交权就行了
    
    我指国会啊，就好比中国各个省都有人大，但是全国人大只有一个。
    

网友评论2013-05-31 09:34

    Reply Post by superzz_1 (2013-05-31 09:27):
    
    我就通俗点和你解释吧，你一看就懂。
    你们通称的英国是联合王国。包括4个部分。只不过他们的国王正好是一个人而已。同样英格兰有议会，苏格兰也有议会。
    奥匈帝国类似，是2个王国正好是一个国王罢了，同样有各自的议会
    
    但是uk是典型的君主立宪制，仅首相有行政权，君主只有立宪权，奥匈帝国的君主手握行政权司法权兵权等。
    

网友评论2013-05-31 09:41

    有什么不好理解的，欧洲不都这样么
    

网友评论2013-05-31 09:45

    所谓的共主邦联
    匈牙利没国王,匈牙利贵族承认奥地利皇帝为匈牙利国王
    匈牙利有一定的自治权,对内的一些行政立法司法权匈牙利王国是有的,其他一些对外的外交国防权等帝国议会是不放的
    奥匈有3个政府机构,奥政府,匈政府,和帝国政府
    
    帝国政府只负责军事/外交/外贸
    
    其他由各自的奥/匈政府自己负责
    
    而且奥皇为了表明自己是"匈牙利国王"的样子
    每年还要抽出不短的时间在布达佩斯住几个月
    

网友评论2013-05-31 09:49

    Reply Post by 被遗忘的沙漏 (2013-05-31 09:29):
    
    我指国会啊，就好比中国各个省都有人大，但是全国人大只有一个。
    
    省人大的权力不如人家那种议会可以立法、制定税收
    他们共主是共君主，各自的议会就跟国会差不多呀
    

网友评论2013-05-31 09:54

    Reply Post by 被遗忘的沙漏 (2013-05-31 09:34):
    
    但是uk是典型的君主立宪制，仅首相有行政权，君主只有立宪权，奥匈帝国的君主手握行政权司法权兵权等。
    
    其实差不多，那时候资本主义还处于君主制与其他政体很杂乱的时代，各种政体都有
    君主一个人也管不过来，还是要任命大臣什么的，只是与首相产生的程序不同
    君主立宪制本来就是封建制与资本家妥协的结果，资本家强，那就用立宪制，君主强，那就要妥协，资本家去玩经济那一套
    可能奥匈帝国的资本家势力还不足以把君主拉下马，那就不能指望君主主动把军权政权交出来
    

网友评论2013-05-31 10:02

    Reply Post by 汉娜西亚 (2013-05-31 09:45):
    
    所谓的共主邦联
    匈牙利没国王,匈牙利贵族承认奥地利皇帝为匈牙利国王
    匈牙利有一定的自治权,对内的一些行政立法司法权匈牙利王国是有的,其他一些对外的外交国防权等帝国议会是不放的
    奥匈有3个政府机构,奥政府,匈政府,和帝国政府
    
    帝国政府只负责军事/外交/外贸
    
    其他由各自的奥/匈政府自己负责
    
    而且奥皇为了表明自己是"匈牙利国王"的样子
    每年还要抽出不短的时间在布达佩斯住几个月
    受教
    

网友评论2013-05-31 10:03

    Reply Post by 天龙巴布 (2013-05-31 09:41):
    
    有什么不好理解的，欧洲不都这样么
    
    呵呵，例如？
    

网友评论2013-05-31 10:05

    Reply Post by sorczq (2013-05-31 09:54):
    
    其实差不多，那时候资本主义还处于君主制与其他政体很杂乱的时代，各种政体都有
    君主一个人也管不过来，还是要任命大臣什么的，只是与首相产生的程序不同
    君主立宪制本来就是封建制与资本家妥协的结果，资本家强，那就用立宪制，君主强，那就要妥协，资本家去玩经济那一套
    可能奥匈帝国的资本家势力还不足以把君主拉下马，那就不能指望君主主动把军权政权交出来
    你这是表述了二元君主制无君主立宪制的区别，说得没错，二元君主制就是资本主义与封建主义过渡期的一种产物，不过同我的问题无关。
    

网友评论2013-05-31 10:07

    一个二元帝国，很奇葩，事实证明也是不稳固的政治实体，奥匈从来不是一个强大的帝国。
    

网友评论2013-05-31 10:10

    Reply Post by 洒满阳光之路 (2013-05-31 10:07):
    
    一个二元帝国，很奇葩，事实证明也是不稳固的政治实体，奥匈从来不是一个强大的帝国。
    
    你哪来的自信确定从来都不是一个强大的帝国。。。
    

网友评论2013-05-31 10:33

    Reply Post by 被遗忘的沙漏 (2013-05-31 10:10):
    
    你哪来的自信确定从来都不是一个强大的帝国。。。
    
    奥匈的“强大”要么体现在意大利这种当时还未统一的地区，那么就是体现在被殴打时的抗揍程度上，哦对了，也许他们皇族灰常成功的联姻也能算是一种强大~~
    

网友评论2013-05-31 10:37

    Reply Post by 被遗忘的沙漏 (2013-05-31 09:34):
    
    但是uk是典型的君主立宪制，仅首相有行政权，君主只有立宪权，奥匈帝国的君主手握行政权司法权兵权等。
    UK的君主立宪又不是一天行程的。时间越往前君主权利越大。而且严格来说是苏格兰国王联合统治英格兰
    发表回复

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩