» 许霆申诉要求旧案重审 曾因拿ATM多吐钱被判无期(许霆被判为有期徒刑5年。 许霆刑期已满，重获自由。)
    如果你到银行ATM机上取款，这时取款机出现故障，机器出钱比你要取的数多，你会怎么办？7年前，国人或许对这个问题的答案莫衷一是，但有一个人让此类事件有了一个标签化的名称——他就是许霆。
    
    许霆案第一季：2006年，他在广州因ATM机故障获取17.5万元人民币，事件发生后被法院一审判处无期徒刑，引起社会的广泛关注和激烈辩论。
    
    许霆案第二季，事情经媒体大量报道后，发生了戏剧性的变化：许霆上诉后被改判为有期徒刑5年。
    
    如今，当事人许霆刑期已满，重获自由。2013年5月13日下午，许霆正式向广东省高级人民法院递交了申诉材料。现在，他要对当年的案件提起申诉，要求重审，许霆案进入第三季。
    
    (黄易评论)
    
    银行有责任：ATM机故障
    许霆有过错：明知自己没有那么多钱，要恶意取款
    
    说的很对，发现故障反复操作，性质就变了，且找到他后还拒不承认，不退还钱财，很多网友都忽视了这个事实，如今这小子利用网友的善良，把自己还当英雄了，真是不要脸
    
    大家如果再去百度一下事情原委，实际上这件事的经过是他自己一手造成的！
    
    这案应是非法得利及利用漏洞侵占公私财物，因为知道机器故障能多得钱不报案反而第二次去取款性质就变了
    
    他可是取了170多次哦，中途还离开找包装钱，回来继续取
    
    这小子 有错 现在的焦点是银行该承担什么样的错误？
    
    银行有什么错？
    
    你给人家，人家拿了还有错？ 要不是你诱导人家能拿？这个是谁的错？ 反正人行都是理都他们说的算。
    
    他卡上就170元钱，他去取100，吐出来一千，账面上只扣一块，明显的程序计算函数出错了……
    他一共可是取了170多次哦，中途还离开找大包装钱，回来继续取，不是恶意，不是盗窃是什么……
    也就是他卡里只有170多元，如果有一千元，他肯定要连着取一千次，直到把钱箱取空
    
    说得好，以后商品标错价格，抢购的一律判刑
    假设某人不小心在透支卡里存了170万，结果他到ATM机上取钱，发现每次只能取一千，他只好按1千，结果吐出来1千，而卡上数字少了1万，此人以为是透支卡中数字故障并不会真正减少1万，就继续取，结果取了170次1千得到了17万，还真把卡给归零了，你说这到底是银行责任还是储户责任呢？
    

网友评论2013-05-22 20:19

    当然储户 银行怎么会有错
    

网友评论2013-05-22 20:20

    两边都有责任，但是只有一边受罚。
    

网友评论2013-05-22 20:23

    许霆本身有责任无误，核心是这个事情责任在 用户/银行+设备商 之间怎么分的问题。
    
    本来判的是99/1，网友希望的是1/99， 实际判的大概是80/20。
    

网友评论2013-05-22 20:24

    其实，如果最开始就是五年而不是无期的话，群众是不会有这么大反应的，盗窃十几万判五年，不多嘛
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩