» 看着我长大的空军大院一文应该怎么看待
    手头有全文。看不懂。搜了一下，转载很多。但是基本没有评论。
    
    请问作者写的这个劳什子用辩证唯物主义历史唯物论毛泽东思想邓小平理论，如何来理解？
    
    下面贴几段。
    
    朝鲜内战爆发，美国和联合国参与，贫穷的中国当时又与世隔绝，情报资料极为贫乏。对中国广大人民来说唯一的消息来源就是政府公布的几句口号了，这些口号当年可能刷的满街满墙都是。特别是“抗美援朝，保家卫国”这句口号更造成了美国随时都可以以朝鲜为跳板侵略中国大陆的感觉，好像中国不出兵，不把美军赶出朝鲜，会出现“唇亡齿寒”，说不定哪天就亡国了呢。
    
    那么，美国到底有没有以朝鲜为跳板，侵略中国大陆的企图，我在美国重点查阅了韩战早期的英文资料。令我惊讶的是美国官方的早期韩战资料很少提到“中国”两个字。现在可以找到唯一一个可靠的证据就是美军总司令麦克阿瑟一次“乐观，爱国，狂妄”的讲话，麦克阿瑟将军说：圣诞节前美军要饮马鸭绿江。这句话，麦克将军的全意是，圣诞节对美国来说十分重要，从目前战势看，美军能够在时间表内攻下朝鲜全境，美军撤退回国过圣诞，剩下的事情由南朝鲜军队自己做。
    
    在中国方面当时能够接触到美国第一手英文资料的都是些什么人，他们的英语水平到底如何，在没在美国生活学习过。我有个感觉，美国的政治英语很难，特别是政治家说的俚语，如果没有一些背景知识是很难把握得当的。同时，翻译这些至观重要的资料一定不能带有“阶级感情”，再加上文字师爷们火上加油，改成“美帝国主义把战火烧到鸭绿江边”，言外之意，美国侵略中国只是时间问题了。
    关于是否出兵参战，我想当时中国老百姓是不敢说不字的，就连中上层高级干部也不会有人敢说不字，谁都不愿意被扣上贪生怕死不爱国的大帽子。这边有全中国老百姓火一样的表面激情，最后看最高决策层的表态，就是决定不出兵，我们大家都落个好名声，这些从大量回忆毛岸英的文章里可看到。从现在解密的资料看，中共最高层有一些将领曾反对出兵，最主要的理由是国内刚打完打仗，需要修整，但没有一个人提出美国从来没有侵略中国的打算这个极为重要的看法。
    
    不准确的翻译和情报分析成了中国近代史上最大的疑点，它不仅给中国老百姓带来了舆论误导，整个上层都对美国产生了错觉，最后战争造成了仇恨，这种两国人民的仇恨敌视状态一直延续到美国总统尼克松访华。有人会说，中国决定出兵，有来自苏联的压力，我个人认为毛泽东从延安开始就没有把苏联放在眼里，他的千军万马是不会为苏联卖命的。
    
    这里还有历史疑点的疑点，最后不顾众议拍板决定出兵的毛泽东的真正动机是不是把入朝作战看成了培养毛岸英的一个千载难逢的机会，毛泽东对爱子岸英说，你当过农民做过工，还没打过仗，本来想送你打蒋介石，没想到又跨得那样快，看来只有送你去打美帝国主义了。党的十大时，毛泽东向全党推荐介绍王洪文的时候，又重复了这番话，王洪文当过农民做过工，当过兵，在朝鲜打过仗。我一直认为十大前后的毛泽东在王洪文身上似乎看到了毛岸英当年的影子，出人意料地突然提出让王洪文作《修改党章的报告》。
    
    
    请大家给把把脉。如果它是大毒草，请斑竹直接删除吧。
    
    又，这个人写的其他文章，简单看了看。除了回忆，有贩卖美国式民主的嫌疑。很不巧，和他的文章并列在下面的，是说“911”事件是美国人自编自导自演的闹剧的文章。
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩