【联动】 关于读书多少感觉微民网有点不接地气啊
整理时间:2013-05-12 23:56 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-05-12 09:03
» 关于读书多少感觉微民网有点不接地气啊
读书多并不代表收入高,也不代表一定混得好。读书少则不代表一定就是穷挫撸。为什么这么多人就一定要很偏执的把这两者联系到一起呢?
读书的目的是为了快速提高你的瓶颈口。书上记载的都是前人的经验,他人的思想。这就像是武侠小说里的传功,确实刚读完书或许一时半会觉得“不懂不通什么狗屁玩意”可是当用到的时候自然会觉得融会贯通,一气呵成。
读书少的,肯卖力也是能赚钱。或许可能会拖NGA的后退,但是在我这里搬砖的收入5K,修电视的7K我还是有亲眼所见的。可是因为瓶颈口(没读书)的限制,若不突破(不去读书)可能就一辈子拿着5K或者7K。
读书多则要看个体了,你若是个死读书毫无动手能力的,基本毫无前途。但是如果你读书读到破了前人留下的瓶颈,就弄不好扬名千古。
我一直觉得有三句古话对读书要读多少做的解释很明确
“死读书无用,读死书无用。”
“知行合一”
“读万卷书 行万里路”
那些那主席总理来举例子的,不要忘记了。他们除了读书,他们还在基层摸爬滚打了几十年
而拿李嘉诚来举例子的,人家也是一直在学习,人家投资高科技产业回报可比当初的塑料花厂回报高的啊。而且老人家还是自己去判断这个高科技产业收益大概会是多少呢。
网友评论2013-05-12 09:08
消灭零回复
网友评论2013-05-12 09:09
中国付出跟回报是成反比的
网友评论2013-05-12 09:10
楼主没发现自己前言不搭后语么
网友评论2013-05-12 09:12
既然是论坛讨论,那么个体例子意义并不大
综合来看,收入水平和受教育水平是成正比的。
因此,劝人多读书,没啥问题。
以上为个人观点。
PS:
同理前段时间富二代起点高的问题。
我不否认存在大量败家之类的富二代。
但是平均素质而言,条件更好,受教育更多,机会更多的富二代,混得比真正的屌丝好,这是非常正常的一件事情。
网友评论2013-05-12 09:12
并不是你书读的多钱就赚得多,但对普通人而言,读书是相对较好的改变自己命运的机会
楼主看到个别文化差的收入也还可以就来断言读书无用是不恰当的
对于更大的群体来说,读书的比不读书的要强,只是你不会去关注普通人
网友评论2013-05-12 09:14
读万卷书不如行万里路
行万里路不如阅人无数
阅人无数不如名师指路
名师指路不如贵人相助
贵人相助也他妈比不上有个好爹
网友评论2013-05-12 09:15
高学历者普遍收入大于低学历者。说的有错吗?
如果非要以偏概全……
网友评论2013-05-12 09:18
比例问题吧
不能一概而论
网友评论2013-05-12 09:18
这不要看读什么书嘛,比如看过起点小说的盗墓笔记的,和没看过的会有多大区别啊.
网友评论2013-05-12 09:19
读书和收入并不能划等号但是收入很多时候和读书是有关系的
网友评论2013-05-12 09:20
只想说,学无止境
网友评论2013-05-12 09:20
Reply Post by ljay359 (2013-05-12 09:09):
中国付出跟回报是成反比的
这就不得不呵呵一个了
看来我想发财必须得每天躺床打呼噜
网友评论2013-05-12 09:20
不读书我没法认识那么多富二代
网友评论2013-05-12 09:20
NGA长期的论调
不读书混得好的人比读书混得差的人要混得好
实际上
读了书混得好的人比不读书混得好的人要好太多
网友评论2013-05-12 09:21
当你没钱的时候可以对有钱人说我我读书多,当你有钱的时候可以对没钱的人说这是因为我读书多,所以书很重要。ps:原来大学隔壁宿舍的孩子每天都读书,当然是网络小说,现在三观尽毁,眼瞅着大六上完却一事无成。
网友评论2013-05-12 09:22
看了好多老外关于教育的观点是每个阶段学自己能读懂的书。而不是先读然后等慢慢领悟
网友评论2013-05-12 09:22
Reply Post by 柳丁脚踏车 (2013-05-12 09:20):
这就不得不呵呵一个了
看来我想发财必须得每天躺床打呼噜
我工地搬砖的,不说学历这类,对比出国劳工跟国内工人,同样付出得到的回报你对比下在来说
网友评论2013-05-12 09:23
读书首先要明白的是,看问题不要偏激。
网友评论2013-05-12 09:23
比例问题,高学历人群工资待遇肯定普遍高于低学历人群,同等学历里面985211毕业的工资也肯定普遍高于野鸡大学毕业的
LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日