» 联动那个轨道上放人要选择的问题，不选择的责任是一定有的啊
    NO。有责任
    
    你有改变的能力
    
    死一个人损失小
    
    作为有能力的人，你不做出损失小的选择，你就有责任
    
    好比洪水来了
    
    决策者一定会选择淹没农村地区
    
    因为淹没城市的损失较大
    
    洪水的原路线是淹没城市
    
    决策者通过一些手段比如炸掉大坝等改变，使其淹没农村
    
    这种事情历史上发生过多次了
    

网友评论2013-05-09 08:24

    但是这些选择不是以死多少人为基础的，洪水淹没行洪区，里面的人还是要先撤出来的，铁轨上放人则是死多少人，不能混为一谈。
    
    再多说一句，不选择肯定有责任，你以为选择就没有责任了么？
    选择与不选择的责任都一样，责任在于未在事前将人从铁轨边驱走。
    伤亡人数只是责任人需要为此付出多少代价的指标。
    

网友评论2013-05-09 08:25

    难道不是应该自己躺铁轨上挡火车么？
    

网友评论2013-05-09 08:26

    人多人少可以作为选择参考 但不是必须参考
    

网友评论2013-05-09 09:11

    Reply Post by 星零小术 (2013-05-09 08:24):
    但是这些选择不是以死多少人为基础的，洪水淹没行洪区，里面的人还是要先撤出来的，铁轨上放人则是死多少人，不能混为一谈。
    
    撤人是一定的
    
    但时间不等人
    
    有很多人可能撤不出来
    
    又好比抗震救灾
    
    救援先去哪个灾区
    
    一定会去严重的
    

网友评论2013-05-09 09:45

    Reply Post by yaq2009 (2013-05-09 09:11):
    
    
    撤人是一定的
    
    但时间不等人
    
    有很多人可能撤不出来
    
    又好比抗震救灾
    
    救援先去哪个灾区
    
    一定会去严重的
    
    你又是把两个不一样的事情混为一谈
    表面上洪水和地震都是灾难，但是其实有本质不同
    洪水是可以预见的，行洪区泄洪时人员没完全撤离就是人祸
    地震则是无法预见的天灾
    水灾要与地震相比只有突发的山洪
    不过那样的话就与行洪区什么的没有关系了
    
    做这种决策哪里能够以死多少人作为依据
    国家每次决定要顾全大局的时候都是以经济损失的减少为依据
    不可能说是为了大多数人死活而放弃少部分人生命
    人命不是数字，虽说伤亡越少越好，也不能人为放弃某些人生命，哪怕理由是为了救更多的人
    

网友评论2013-05-09 09:49

    有个科幻小说写的就是选择者自己跳下去了
    

网友评论2013-05-09 09:51

    @卫宫切嗣
    是这样的么
    

    
    
    

LOL罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩