» 那个踢自己儿子出马路的213，经咨询，家长非常大可能判间接故意杀人。
    咨询了一个法律系留学生
    
    是过失还是故意
    
    是看行为、事件的结果的可预见性，不一定是全看动机。
    
    客观事件就是把一个人踢出马路，突然踢出马路这件事在常识上就有极大危险。路上有车危险属于能预料范畴之内。
    
    他还举了一个例子
    
    把一个人推到墙上，墙上有颗钉，然后扎死了。推人者不知道墙上有钉。
    
    这个就判过失，因为墙上有钉属于不能预料范畴。
    
    他还补充，受害者是自己儿子还是其他人对判决没影响。
    

网友评论2013-04-25 21:02

    这种家长不配养小孩
    

网友评论2013-04-25 21:05

    大挽尊术
    

网友评论2013-04-25 21:05

    那那个出租车司机呢？要承担责任么？
    

网友评论2013-04-25 21:05

    囧 撑死算一个过失致人死亡 还故意 直接故意还是间接故意？甭管哪个故意都是认识到死亡的可能性 直接故意是积极追求死亡 间接故意是放纵死亡结果 你觉得家长会是这两种情况吗？ 显然不是 明显是过失
    

网友评论2013-04-25 21:05

    Reply to Reply Post by 夜幕逃杀 (2013-04-25 21:05)
    
    机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；
    
    但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
    
    司机承担无过错责任。
    
    以上是他原话。
    

网友评论2013-04-25 21:08

    故意杀人最重要一项就是动机吧……关于动机的解释很详细，不然怎么叫故意杀人呢，如果只尊重客观事实那就是经你手死了人都能判了……
    ----sent from my Sony Ericsson LT18i,Android 4.0.4
    

网友评论2013-04-25 21:10

    唉，这事，司机抱怨怎么这么倒霉；家长肯定正在懊悔，为什么要这么凶；孩子...
    总之，完全是可以避免的一幕悲剧...
    不过很难理解，有些家长为什么不能通过沟通解决问题，每个孩子小时候都很皮的，张嘴就骂，动不动就打，这样，真的好么？真的有用么？
    

网友评论2013-04-25 21:11

    那个父亲可能真的是一时的行为，至少他后来还过去抱着孩子哭了不是么，包容些，毕竟那也是个父亲。
    

网友评论2013-04-25 21:11

    刚才那帖子没了
    

网友评论2013-04-25 21:12

    故意杀人罪还不看动机？不看主观？
    那请问故意杀人罪和过失致人死亡罪有什么区别？
    

网友评论2013-04-25 21:13

    Reply to Reply Post by vincentzq (2013-04-25 21:11)
    
    本来想反对这言论的...一看头像和ID..
    
    好吧，这是一个悲伤的故事
    

网友评论2013-04-25 21:14

    Reply to Reply Post by 三餘無夢生 (2013-04-25 21:08)
    
    动机是酌定的量刑情节 你这里表达的我认为是目的 根据行为的目的判断是故意杀人还是过失杀人
    

网友评论2013-04-25 21:15

    Reply Post by vincentzq (2013-04-25 21:11):
    
    那个父亲可能真的是一时的行为，至少他后来还过去抱着孩子哭了不是么，包容些，毕竟那也是个父亲。
    
    不是说能石更能身寸就有资格当父亲了的
    
    遗憾的是，传统儒家思想培养了一大堆这样不称职的父亲
    

网友评论2013-04-25 21:15

    你说的这些是建立在父亲故意把孩子踢到马路上；由于明知这么做有危险但还是这么做了，所以是间接故意杀人；
    但是也有可能父亲本不想把孩子踢到马路上，纯粹只是想踹一脚，结果用力过大
    这样应该还是过失杀人
    

网友评论2013-04-25 21:18

    Reply Post by 星火爱菜田 (2013-04-25 21:15):
    
    你说的这些是建立在父亲故意把孩子踢到马路上；由于明知这么做有危险但还是这么做了，所以是间接故意杀人；
    但是也有可能父亲本不想把孩子踢到马路上，纯粹只是想踹一脚，结果用力过大
    这样应该还是过失杀人
    
    这个在理感觉
    

网友评论2013-04-25 21:19

    Reply to Reply Post by wnn_1987 (2013-04-25 21:12)
    
    他家长在了解并存在“把人踢出马路是在一件非常危险的事”这么一个事实的情况下，把他儿子踢出去了。
    
    和A推B到墙上，墙上有钉，差别就是能不能预料到的问题。
    

网友评论2013-04-25 21:20

    那个法律系学生说的没错。动机这个东西，往往是很难判断的。往往是根据行为和环境来推断主观方面。比如说在小区路上踢孩子和在主干道边踢孩子，就很可能有不同的结果。
    ----sent from my samsung Nexus S,Android 4.1.2
    

网友评论2013-04-25 21:21

    他揣的是个活的，不是踹垃圾桶！后悔有用的话，要警察干嘛吃的，说到底还是家长自己的问题，过失杀人，又毁了一个家。
    

网友评论2013-04-25 21:25

    Reply Post by wnn_1987 (2013-04-25 21:12):
    
    故意杀人罪还不看动机？不看主观？
    那请问故意杀人罪和过失致人死亡罪有什么区别？
    
    主观比动机更重要
    动机属于酌定情节 犯罪分子可以基于种种不同的动机而故意杀人 比如基于报复 基于感情纠纷 基于债务纠纷等动机杀人
    故意杀人和过失致人死亡的区别主要在两点：
    1.主观态度不同
    故意是在认识到死亡结果的可能性时，仍然积极追求或者放纵结果的发生
    过失则是疏忽大意即没有认识到有死亡结果的可能性 或者是过于自信的过失即认识到死亡的可能性，但是自信能够避免死亡结果的发生 总的来说就是行为人是不希望死亡结果发生的 对死亡结果发生持反对态度
    2.对死亡结果的要求不同
    即使没有出现死亡结果，也可以成立故意杀人罪，例如故意杀人罪的未遂、中止、预备
    而过失致人死亡，必须有死亡结果出现才能成立此罪。
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩