» 这算老师用心良苦？还是学生不识好歹？
    大学一个学弟，跟我在QQ上提起来，说他对高中时教他的政治老师很有意见。
    具体情况是这样，此君是文科生，语数外三个主科以及文综的客观题都没大问题，问题就出在文综的主观题上，具体说就是政治题的论述部分，每次分数都只有基础部分。找到政治老师，答曰不够详细。
    原来这个学弟答题喜欢言简意赅，答完要点的论述部分也是如此，咋一看篇幅就比别人少好多，分数就比别人低了。
    但是此君高考分数要比平时高了将近二十几分，就是文综高出来的分数。
    毕业后他在某次回学校的时候问过政治老师，得到了“我这是为了你好，严格一些你才会答得严谨”的回答。
    学弟说幸好他别的科目都还好，性格也说得过去，不然这不是打击他的积极性么。
    我也只能呵呵几句，这件事还真不好说谁是谁非……
    

网友评论2013-04-25 14:20

    然后此学弟大学毕业怒考公务员 申论字数不够饮恨没考上的节奏么...
    

网友评论2013-04-25 14:20

    年少轻狂总有时，这种无关大局的问题，经验者的建议是很有帮助的
    

网友评论2013-04-25 14:20

    我这是为了你好
    呵呵，你妹
    

网友评论2013-04-25 14:21

    楼主自问自答了嘛
    

网友评论2013-04-25 14:22

    说明这个政治老师没给高考阅过卷。。。
    

网友评论2013-04-25 14:23

    主观题不就是要求言简意赅答要点么……评分都是见要点给分的……
    
    难道这两年风向变了？
    

网友评论2013-04-25 14:24

    要看这老师水平如何？如果是市重点+出卷/阅卷参与者，那么他的话就是权威，如果是野鸡学校的，那么呵呵即可
    
    不过大体来说，应试还是老老实实来，玩脱的熊孩子加起来可以站满北冰洋的所有冰块
    

网友评论2013-04-25 14:45

    Reply Post by 神圣玛瑙云端翔龙 (2013-04-25 14:24):
    
    要看这老师水平如何？如果是市重点+出卷/阅卷参与者，那么他的话就是权威，如果是野鸡学校的，那么呵呵即可
    
    不过大体来说，应试还是老老实实来，玩脱的熊孩子加起来可以站满北冰洋的所有冰块
    
    
    学弟在他们当地一个区重点中学读书吧，老师不太可能参与出题阅卷。
    
    然后据他自己说，当时成绩还没下来的时候，大着胆子报了本校，结果就是因为多出来的这二十多分才最终被本校录取
    

网友评论2013-04-25 15:44

    前两年稳妥点没错。最后一年复习要专门训练答综合卷，就要简洁扣题了。
    ----sent from my Sony ST26i,Android 4.1.2
    

网友评论2013-04-25 15:47

    文综本来就是按点给分的啊
    当时高考前 历史老师还强调过 不要用长句子 用短语加短句
    这样减少了很多不必要的连接词 过渡词 压缩了答题时间 还容易得分
    不知道这个老师怎么想的
    

网友评论2013-04-25 15:49

    ...我只想说， 高中老师 是靠 常年的 考试潜规则来办事的。 也就是出卷人的想法
    

网友评论2013-04-25 22:15

    Reply Post by cruellove9 (2013-04-25 14:20):
    
    然后此学弟大学毕业怒考公务员 申论字数不够饮恨没考上的节奏么...
    
    这学弟本市的公考已经进了面试阶段了，就是聊起来笔试的申论才聊到这个老师的。
    
    据他说，即使答申论也是按着一直以来的习惯在作答，并没有出现字数不够的情况。
    

网友评论2013-04-25 22:20

    不清楚文科的题目，不过你要是觉得老师说的话不对，不在乎就完了，老师平常严格点这本身有啥问题
    

网友评论2013-04-25 22:28

    文科给分我记得是
    
    原理/方法论+阐述,大约是1+2的分数比例啊。
    
    阐述还是很重要的
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩