» 在抗震建筑上，我们必须向日本学习
    “4·20”四川雅安芦山7级地震造成巨大损失，据雅安市宝兴县县长介绍，目前，全县水电气中断，房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。(国际在线4月21日)
    
    “包括汶川地震后重建的建筑”几乎全部受损，令人恼火。汶川地震之后，重建建筑都是按照“8级抗震、9度设防”的要求设计施工，能够抗震级为8级、烈度为9度的地震，采用框架结构、整体浇灌的技术建设，承建单位都具有建筑施工一级资质。此次雅安地震，震级为7级、震中烈度在9度左右。按照常理，汶川地震后重建的建筑理应成为这次地震的“生命之舟”，人们应该为重建“先见之明”的高标准而庆幸，可是，不属于震中的宝兴县，重建建筑居然也不抗震。
    
    虽然建筑物在地震中是否会被损害，不能简单依据设计时的抗震级别和抗震烈度，设计时的受力大小、角度与实际地震中的受力大小、角度是否吻合，也是一个很重要的因素。但是，回想当年重建人员“责任重于泰山，半点不敢马虎”的誓言，按照“8级抗震、9度设防”标准重建的建筑物，却几乎全部抵不住7级真震，这就不能不令人质疑了。
    
    2011年3月11日，日本发生了强度为里氏9.0级的地震，还引发了大海啸，但日本造成的人员伤亡数量，却只有汶川地震的七分之一。而且，人员伤亡主要是后续海啸，而非建筑物倒塌造成的。日本建筑的抗震要求是7级，而汶川地震后重建建筑的标准却是“8级抗震、9度设防”，为何我们的高标准还不如日本的低标准呢？究竟是我们的标准和日本不对接，还是我们没有日本人认真？
    
    学者的对比研究证实，标准确实是一个问题。在使用年限上，日本普遍按100年设计的，而我国普遍按50年或70年设计；在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构；在单位建筑面积用钢量上，日本单位建筑面积用钢筋90千克左右，而我国只有60千克左右；在受力钢筋的强度上，日本主力受力钢筋为690百万帕斯卡，辅助钢筋为390百万帕斯卡，而我国分别是460百万帕斯卡和235百万帕斯卡。可见，基于血的教训，我们应该修改相应建筑设计规范，向高标准看齐。
    
    同时，也确实需要承认，我们做事没有日本认真。日本地震海啸之后，政府完成重建的目标是10年，建筑重建至今还没有完成。普通的一个八九层公寓楼，仅仅其抗震报告书动辄厚达两三百页，而我们一栋高层建筑所有的文件，可能还不到两三百页；日本是真正的边建设边监理，中间停工是常事，而我们的监理几乎形同虚设；日本一栋建筑完工后的检验至少也得两三个月，而我们最快几天就可以搞定。
    
    每一次灾害，都值得我们反思；每一次对比，都让我们去寻找借鉴和启示。“8级抗震、9度设防”为什么抵不住7级地震？希望我们不再重复这样沉重的问号。(郭文婧)
    http://news.xinhuanet.com/tech/2013-04/23/c_115494329.htm
    

网友评论2013-04-23 11:30

    现在不抗震版都买不起
    

网友评论2013-04-23 11:31

    当地地震局要倒霉了...
    

网友评论2013-04-23 11:31

    偷工减料，没有终身责任制、监管力度，谈效果就是扯蛋
    

网友评论2013-04-23 11:33

    四川以前发生的地震没那么频繁，汶川那次也真是没办法，突然来次大的唉。。。。
    这次还死那么多人，当地政府这次是跑不掉了
    

网友评论2013-04-23 11:34

    日本的情况和我们不一样吧 不能一概而论啊
    

网友评论2013-04-23 11:35

    一切都是制度的错
    
    ----sent from my Sony ST25i,Android 4.0.4
    

网友评论2013-04-23 11:35

    新建的正经审批过的建筑，抗震基本都是可以达标
    问题是自建房，有标准但是村民为了省钱肯定也很容易不达标，又沉又不抗震
    

网友评论2013-04-23 11:37

    这是偷换概念
    
    “在建筑结构型式上，日本60%以上采用钢结构，我国约90%采用钢筋混凝土结构”
    
    换个说法：“在建筑结构型式上，日本40%采用木头结构(而且居住用的建筑大部分都是木质结构)，我国约90%采用钢筋混凝土结构”
    
    这么一看，哪个更结实？玩弄文字只是看文章作者想引导给人留下什么印象而已
    
    日本很多建筑，特别是居住房屋，都是木质结构的，木质比起混凝土来，能有效减缓地震带来的震动能量，自然抗震，但是面临其他问题特别是火灾的话，就明显不如混凝土了。
    

网友评论2013-04-23 11:37

    槽点好多...
    
    
    
    
    不说别的,雅安抗震设防烈度是7度好么(GB50011-2010 P186第五行)
    

网友评论2013-04-23 11:38

    老砖瓦房你说抗震指标？是不是又想强拆？
    

网友评论2013-04-23 11:40

    你是说那天天地震海啸的地方？
    我看动漫都一会一跳
    “XX地方发生多大的地震”。。。。
    

网友评论2013-04-23 11:40

    日本什么情况不知道.但是中国偷工减料你觉得少么...表面上看不出来.一出事故就玩蛋
    
    不过像这次地震有的偏远的地方没有办法吧...很久以前那种结构的房子好像确实不结实....我记得那会看美国的台风..房顶直接飞了
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
    

网友评论2013-04-23 11:42

    还有个偷换概念的，日本地震9.0级，那是在离陆地很远的海上，而汶川地震是直接震在当地地下，这能一样？
    
    故意不提震源的位置和深浅度，这又是想刻意引导什么？
    

网友评论2013-04-23 11:45

    请看华科捐赠的 地震不倒小学新闻。相信可以说明问题了吧。
    

网友评论2013-04-23 11:46

    瞎扯淡
    西部农村自己的房屋大都是砌体房屋
    以前修的房子，没圈梁，用的预制板，基础浅
    遇到烈度高点的地震不到才奇怪
    以前农村修房子谁会有抗震概念
    客观条件摆在这，所以这些事无法避免的
    

网友评论2013-04-23 11:51

    你用烂泥糊墙稻草做房顶保证伤亡人数大大降低。
    

网友评论2013-04-23 11:52

    张嘴就来的节奏么。懒得吐槽了，连这次垮塌的房屋绝大部分是什么房子dou没搞明白
    
    
    -------发自后头丑(HTC) Radar C110e上的NGABrush(1.8.4.7) for WP(已经抢到0个沙发：Loser!)
    

网友评论2013-04-23 11:56

    神经？正正规规按标准造出来的房子绝对没问题，关键那么多乡下自建的房子都没按标准来，倒了也没办法，至于那些没有按标准来建的房子，不去追究责任才是喷点，别什么都一句学日本好么？
    ----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
    

网友评论2013-04-23 12:04

    先看看再说吧 这个不好下结论 等调查清楚了再说 如果承包商建设的重建房出现问题了 那必然要追究责任 如果是村民自家建的 那我觉得还是需要跟村民沟通好了 毕竟这是关乎生命的问题 既然四川地区地震如此频繁 我觉得多学习学习日本的建筑模式也不是不好 特殊情况就要特殊对待不是？
    ----sent from my Sony SO-02E,Android 4.1.2
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩