» 核捆绑是一种战略臆想还是一种现实策略？
    我们可以举一个简单的例子：A国拥有核武器，但是其核打击能力不足以覆盖到它潜在的敌人D国——而这是一个同样拥有核武器的强国。于是，A国将它的核捆绑对象设定为B、C两个国家——他们在A国的核武器能够打击到的范围，即使B、C两国与A国关系非常友好。当D国与A国爆发战争时，若D倚仗其实力，对A发射核弹。则此时，虽然A的核武器对打击不到D，但是根据其“核捆绑”的策略，A会将其有限的核弹全部发射到B、C两国的首脑机关，而“死手”被激活，从而将B、C两国拖入核战争。如果B、C国家也制定了适应他们自身实力的核捆绑策略，则会有更多的国家卷入核战争，进而引发世界全面核战。
    
    百度百科的。
    
    我的意思是A向BC发射核弹 为什么BC就一定要向其他国家发射核弹
    按照核捆绑的意义来说BC的导弹技术一定不比A差
    所以A向BC发射核弹那么最直接的后果就是被BCD轮掉啊
    
    就如同朝鲜 如果为了打击美国 而把北京平了
    二炮也不会去打美国吧。。
    

网友评论2013-04-17 12:25

    谁都没打过核战争，真打起来就知道了。
    
    你想试试人类的下限？
    

网友评论2013-04-17 12:26

    想想就吓人
    人类文明存在被灭绝的可能性
    就是从核武器被发明啊
    胆寒
    

网友评论2013-04-17 12:26

    说到底，a国还是威胁到了d国，所以成立。
    

网友评论2013-04-17 12:31

    首先这是一种设想吧感觉
    
    如果ABC国的关系非常好肯定会形成联盟的关系 A与D的敌对关系应当会传染给BC
    
    而这种联盟的感觉会比核威慑更强一点吧
    
    如果A将蘑菇弹种在BC家 肯定会遭到BC的报复性核打击
    
    这已经不可能是将别国拖入核战争 而应该是A国自取灭亡的节奏吧
    
    中二国家就另当别论了
    
    这种策略应该是对于小国而言的
    
    大国的话这种做法完全不可取的说
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩