» 求问抗美援朝战争时期中国空军和老美空军的战损比
    最近和一个朋友辩论，主要是纠结于米格15和F86的战损比
    我说是1：1，包括了苏军志愿军的战果在内的，这货说差不多是
    3：1，并引用了《档案解密：韩战空战探析》我表示不服，不知道有什么干货可以说服他。
    

网友评论2013-04-12 10:40

    抗美援朝中国有空军吗？。。。。
    毛子假扮的不能算吧？
    

网友评论2013-04-12 10:41

    Reply to Reply Post by 1949 (2013-04-12 10:40)
    
    肯定有么。。当然我这里是算毛子和中国空军加一起的，主要就想求米格15对F86的战损比的干货。
    

网友评论2013-04-12 10:43

    美帝空军的损失还包括被地面炮火打下来的哦……
    

网友评论2013-04-12 10:44

    米格-15和F86是一个档次的
    
    而且米格15具有主场作战的优势(米格走廊)
    
    毛子飞行员的技战术水平也不会比美帝差到哪去
    
    所以1：1可信度比较大，甚至可能米格飞机还要占优
    

网友评论2013-04-12 10:46

    Reply to Reply Post by LXM 0122 (2013-04-12 10:43)
    
    了解了这些状况，不妨来算算F-86和米格-15间的交换比。如果以上述美方保守评估的米格-15空战被击落总数379架，交换高估的130架F-86的话，则是2.91：1，F-86已占相当上风。
    
    要进一步分析的话，由于目前苏联的损失数字是战斗损失，并非全都是空战被击落，在比较上稍有困难，只能以美国F-86战斗损失及被击落数类推。F-86总损失为231架，扣除其中地面炮火击落21架，意外16架，夜间被炸1架，战斗损失应为193架。如果空战被击落数取130架，则空战被击落占战斗损失比例为67.3%。
    
    苏联第64航空军战斗损失319架，扣除其中可能包括数架IL-2及联络机，用同一比例推算空战被击落数当在210架左右。志愿军空军公开资料承认损失的224架米格-15都很明确地说是“被击落”，而既然又另有168架其他原因损失，在此可以认定前者的确是被击落损失。朝鲜人民空军损失不详，但从卢今锡中尉的证词里知道米格-15损失约100架，若其中半数被击落，则是50架。如此合计，米格-15当有484架在空战中被击落。再依前面提到联军击落米格机战果比例推算，由F-86击落的804架米格-15占击落米格-15总数862架的93.2%(其实这比例应更高，因为总数中B-29击落米格-15的战果不少，实际架数却极少)，那在此处推算的484架中应有451架为F-86所击落。以此数来计算交换比，则是451：130 = 3.47：1。
    
    如果要将苏联和中国空军分开算交换比，在资料不足的情形下，当然并不容易。不过，如果假设苏联空军大约每打下3架F-86，中国空军能打下1架F-86，不计朝鲜空军的话(按650：208 = 0.757：0.243 = 3.125：1推估)，并且用较高的F-86被击落数130架计算，可以得到：
    
    苏联米格-15与F-86交换比：
    195：98(210 * 0.932 : 130 * 0.757) = 1.99：1
    
    中国米格-15与F-86交换比：
    208：32(224 * 0.932 : 130 * 0.243) = 6.5：1
    
    以上估计的数字已经是对米格机方面有所优待。除了F-86被击落数字采高估外，也高估了苏联米格-15任务损失所占的比例，压低了苏联米格机被击落的数字。
    
    如果进一步分析的话，现已知道美国远东航空军总共飞了66,997制空战斗架次，其中大部分属于第4和第51战斗机联队的任务，但它们的飞机数量较苏联第64航空军少，且未计其他类任务架次。第64航空军总共飞了63,229个战斗架次(包括所有种类的任务)，但其米格机数较F-86战斗机数多50-70%。所以每架F-86平均出击架次比米格-15只多不少。再进一步考虑F-86执行任务的地区大多离其基地300公里以上，米格-15活动地区则与其基地极为接近。由此推论，F-86的任务损失比例，不论是燃料耗尽也好，机件故障也好，应该会多过苏联米格-15，也就是说，苏联米格-15被F-86击落的数字195架其实还有向上调高的空间。
    
    现在暂且不动苏联米格-15被击落数，但以较接近现有资料的F-86被击落数约100架来代入计算，可以得到：
    
    苏联米格-15与F-86交换比：
    195：76(210 * 0.932 : 100 * 0.757) = 2.57：1
    
    中国米格-15与F-86交换比：
    208：24(224 * 0.932 : 100 * 0.243) = 8.67：1
    
    这个是他给我看的交换比文章。。。。我总觉得不太对。
    

网友评论2013-04-12 10:50

    Reply Post by 小尾巴CC (2013-04-12 10:44):
    
    米格-15和F86是一个档次的
    
    而且米格15具有主场作战的优势(米格走廊)
    
    毛子飞行员的技战术水平也不会比美帝差到哪去
    
    所以1：1可信度比较大，甚至可能米格飞机还要占优
    
    我也觉得就是这么个道理。。。
    要不我 是这个格式么。。
    

网友评论2013-04-12 10:57

    Reply to Reply Post by 今夜阳光依然灿烂 (2013-04-12 10:46)
    
    其实他给你看的这个文章里的，好多数量我数学不好没太看出来是怎么算出来的。。。。。。
    

网友评论2013-04-12 11:00

    Reply Post by 小尾巴CC (2013-04-12 10:44):
    
    米格-15和F86是一个档次的
    
    而且米格15具有主场作战的优势(米格走廊)
    
    毛子飞行员的技战术水平也不会比美帝差到哪去
    
    所以1：1可信度比较大，甚至可能米格飞机还要占优
    
    为什么说毛子飞行员技战术水平很好?
    印象里二战时期打垮德日空军的好像都是美英这边的吧
    

网友评论2013-04-12 11:01

    我觉得3：1已经很厚道了
    ----sent from my Xiaomi MI 2,Android 4.1.1
    

网友评论2013-04-12 11:04

    Reply Post by JG2_red (2013-04-12 11:00):
    
    为什么说毛子飞行员技战术水平很好?
    印象里二战时期打垮德日空军的好像都是美英这边的吧
    
    阔日杜布啊阔日杜布。第324歼击机师还是很牛的。
    
    题外话谁知到飞机世界里拉7的涂装里有没有他的座驾？
    

网友评论2013-04-12 11:09

    三比一已经很保守了，中国空军在没经过系统训练能打成这样已经很不错了
    

网友评论2013-04-12 11:11

    Reply Post by 1949 (2013-04-12 10:40):
    
    抗美援朝中国有空军吗？。。。。
    毛子假扮的不能算吧？
    
    那么多战果和王牌都是吹出来的哦
    

网友评论2013-04-12 11:12

    Reply Post by JG2_red (2013-04-12 11:00):
    
    为什么说毛子飞行员技战术水平很好?
    印象里二战时期打垮德日空军的好像都是美英这边的吧
    
    东线德国很多王牌刷战绩打的是伊尔-2
    
    毛子的护航战斗机是不能脱离强击机大队太远的
    
    当然从一个侧面可以看出汉斯的装甲部队有多惨，特别是伊尔2携带反装甲子母弹以后
    

网友评论2013-04-12 11:14

    Reply Post by fishlover_4 (2013-04-12 11:09):
    
    三比一已经很保守了，中国空军在没经过系统训练能打成这样已经很不错了
    
    我的意思是要算上毛子的啦，中国空军能打3：1那是抬举了。。。
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩