那个年代太乱战贴啊，坐等看戏
据考证
杀胡令是杜撰
据考证
冉闵是杀人魔王
据考证
。。。。
冉闵除了坏事基本没干什么好事，无论对外族还是汉族据撰假考证
冉闵这个人都是杜撰出来了 专家么，反正我现在比较相信传言这家伙已经过时了网上多称英雄，问题是我在实体书上看很多都说这厮不是好货……
几年前的人物还拿出来干嘛，想战吗，一句话，不是好人！需要楼主穿越去考证一下……
据考证
杀胡令是杜撰
据考证
冉闵是杀人魔王
据考证
。。。。
冉闵除了坏事基本没干什么好事，无论对外族还是汉族
我觉得杀胡令杜撰的可能性不大，毕竟这是当时一件大事，正史和民间笔记都记载了。
就是凡事有一利，必有一弊，杀胡令到底是只杀胡人还是都杀干净。
我们知道，抗战结束后那些接收的，利用除汉奸的名义，杀了不少自己的仇人或者谋夺别人财产老婆。
当年这种事估计也没少干。这贴还是收了吧，会战的
在新时代他还有个外号叫
月常
我觉得杀胡令杜撰的可能性不大，毕竟这是当时一件大事，正史和民间笔记都记载了。
就是凡事有一利，必有一弊，杀胡令到底是只杀胡人还是都杀干净。
我们知道，抗战结束后那.......反正我听到的版本是北方汉人要被杀光了，就他起来反抗对杀
但是最后还是被汉人给卖了。
反正我听到的版本是北方汉人要被杀光了，就他起来反抗对杀
但是最后还是被汉人给卖了。说了太多次已经懒的说了。
冉天王杀汉人卖力着呢
请问怎么卖力了？又是所谓冉闵屠杀东晋军民数十万的网文？
查遍晋书，冉闵与东晋交锋的记录就这么一条
“以夔安为征讨大都督，统五将步骑七万寇荆扬北鄙。石闵败王师于沔阴，将军蔡怀死之。”
此战五将共统领七万兵力，而冉闵只不过属于偏军，估计兵力也就1万左右可能更少，而东晋兵力应该更少，因为蔡怀曾向东晋求援，蔡怀作为防守方是有地利的，向东晋求援只可能是兵力严重不足，估计只有数千兵力，而东晋没有派援导致了这场失利。所谓冉闵屠杀汉人数十万完全是以谣止谣。《中国通史》对冉闵的评价挺客观的：
冉闵的行动是野蛮的，但石勒石虎利用国人欺压汉人，这次大惨杀的酿成也是势所难免的。自刘渊起兵以来，汉族人与非汉族人进行斗争，总是匈奴人羯人占优势，冉闵这一野蛮行动，爆发了将近五十年中汉族人对匈奴人羯人的积忿。慕容隽杀冉闵，灭魏国，适逢大旱和蝗灾，慕容隽害怕，祭冉闵，諡为武悼天王。冉闵逞勇残杀，立国三年，死人无数，失败是必然的。但是，他的野蛮行动反映着汉族对羯族匈奴族野蛮统治的反抗情绪，所以他的被杀，获得汉族人的同情。慕容隽致祭赠諡，正是害怕汉族人给予冉闵的同情心。冉闵恃勇出击慕容隽时，不少人预料必败，大臣刘茂等人说，我主这次出去，一定不能回来了，我们岂可坐等敌人来戮辱，刘茂等人都自杀。邺都被攻破，大臣王简等人也都自杀。秦汉魏晋从来没有亡国后自杀的大臣，因亡国而自杀，是从冉闵的魏国开始的，这也说明汉族与非汉
族间斗争的极端尖锐。十六国第二时期(三五二年——三八三年)，在这一期里，中原地区相继为前燕前秦两国占据。两国看到匈奴人揭人的覆没，对汉族人的压迫不敢再那样露骨，战争也减少了，疲惫已极的汉族农民得到短期的休息，比起第一期来，黄河流域多少安静了一些。
冉闵对汉族是有功的，虽说没某些网文吹的那么悬，但至少因为他的复仇行动，让后来的异族不敢对汉人欺压太甚，改善了十六国前期汉人受异族压迫得无以复加的生存状况。
《中国通史》对冉闵的评价挺客观的：
冉闵的行动是野蛮的，但石勒石虎利用国人欺压汉人，这次大惨杀的酿成也是势所难免的。自刘渊起兵以来，汉族人与非汉族人进行斗争，总是匈奴人羯人占优势，冉闵这一野.......