» 朝鲜这个国家错在哪儿？
    一个读者留言说： (你的)文章批评了朝鲜的国家战略，不过作者如站在朝鲜的角度上来说会发现其实朝鲜已经做了当前情况下自己最好的选择。
    我不能同意那人的说法，我认为他会有这种想法只是因为不了解朝鲜而已，不了解朝鲜做过什么，不了解朝鲜经历了什么而已。
    
    举个例子，奥尔布赖特访问朝鲜时，金正日对她谈了两个主要问题，一朝鲜理解美国在韩国驻军，二朝鲜第一次发射了卫星也会是最后一次。奥尔布赖特承诺推动克林顿访朝。
    为了克林顿访朝，朝美开始了交涉。美方坚持，必须先达成一项协议或者公报才能访朝。朝鲜坚持公报必须在平壤谈，但承诺只要克林顿去平壤，就不会让他空手而归。
    朝鲜是想仿效毛泽东把尼克松先骗过来再达成有利于自己的公报的做法。因为美国总统去一个未建交国家访问也是要冒政治风险的，如果达不成任何协议，他面子也不好看，回国也不好交待。所以如果克林顿去了平壤，就不愁他不多少做些妥协。
    但金正日显然高估了自己，高估了朝鲜对美国的战略意义。最后克林顿选择不冒险。然后布什上台，美国总统访朝的计划就不了了之了。
    其实，那是朝鲜距离自己的目标——获得美国安全保证最近的一次。而，过了这个村就没这个店了。
    反过来讲，如果当时达成了朝美联合公报，即便没有多大实质结果，但朝美不可能像现在那样激烈对抗。朝美对抗，最费力的不是美国，而是朝鲜。美国好比拿手指按住个跳蚤，虽然很烦，虽然可能被咬一口，但是总体毫不在意。跳蚤则快耗光体能了。
    我们看长期以来朝鲜的国际活动，总是可以发现，他们受累于愚蠢的朝鲜民族式的民族自尊心，总是在可以转寰，做这些妥协的地方死犟着。所以说朝鲜的心智很不成熟。
    
    
    朝鲜到底错在哪儿了？我想可以总结但一下几点：
    
    第一，长期把精力消耗在内斗上。可以和朝鲜对比的有越南。越南党和朝鲜党一样，也是派系林立的。苏联派、中国派、北方派、南方派等。但是越南党有一种马列主义政党的正常的路线斗争方式和作风。黎笋取代长征，文进勇取代武元甲，甚至胡志明被架空，都没能影响越南的团结。黎笋等一大批来自斗争一线的南方干部在党内做大，他们熟悉美国，熟悉和南越、美国斗。使得越南的事业越做越大。
    而金日成呢？先搞南朝鲜劳动党，再搞苏联派，再搞晚安派，最后搞点甲山派，身边只剩下唯唯诺诺的小人。指望这样的干部去打开局面，非常不现实。
    
    二，朝鲜愚蠢的外交政策。朝鲜在上个世纪60年代，中苏关系恶化后提出了独立自主的外交路线，宣称不屈服于任何一个大国。
    可朝鲜忘了，它是一个小国，小国依附大国是生存之道，与大国争执是取死之道。中国古人讲的，唯智者能以小事大。
    朝鲜在国内一边批判当代修正主义(指苏联)，一边批判当代教条主义(指中国)。而同时代，越南却在劝和中苏。胡志明的遗嘱里特别提到要团结中苏，劝和两国。读来很令人动容。他的做法，固然有担忧越南失去靠山的意思，也是他国际共产主义理想的使然。但朝鲜的金日成却是个彻底的投机分子。
    后来苏联率先和韩国建交，在外交决策中一方面是需要韩国的钱，另一方面就是觉得金日成不把我们当挚交，我们何必为他呢？
    苏韩建交后，中国以此为理由，也和韩国建交。朝鲜只说，希望等朝美关系正常化之后在和韩国建交。邓小平没有答应，因为中朝说到底是个友好国家的关系，你朝鲜自称不结盟国家，奉行独立自主外交路线，那么我何必为了你的独立的外交路线来牺牲我的外交的独立性呢？
    前南斯拉夫也是，在一个不抱大腿就会死的时代，坚持不结盟。等到北约要打你了，才去套俄罗斯的近乎。不也太晚了？
    
    三，为了适应独立自主的外交政策，金日成还提出了建设自立的民族经济的路线。他不顾朝鲜国小人少的事实，寻求在朝鲜建设全面的工业结构。朝鲜根本不产石油，它还要造炼油厂，从苏联进口原油来炼。经济上完全不合算。但是朝鲜觉得，石化工业是一大块工业部门，不搞的话工业就不完整，就不独立。所以赔钱也得搞。
    可问题是，你搞了石化工业也不能实现工业独立啊。因为你一滴石油都不产。所以朝鲜的决策往往是莫名其妙的，连制约因素都没搞清楚就上马了。
    典型的例子就是农业。朝鲜本来农地就少，粮食需要进口。为了改变粮食依赖进口的局面，金日成推动农业机械化，水利化。为此需要从苏联进口原油，机械，化肥等。从经济成本看，还不如进口粮食划算。从经济安全看，也没有比直接进口粮食安全多少。80%的粮食靠进口，和80%生产粮食的农资靠进口有什么区别？然而为了追求名义的粮食自给率，朝鲜不惜血本。所以朝鲜的粮食生产最先崩溃。
    朝鲜一边宣称经济独立，为了经济独立搞不必要的建设。可经济从没独立过。朝鲜过去出口的主要产品有武器。两伊战争期间它同时向两伊出口武器，发了一笔。但武器的图纸都是苏联出于友好目的提供的。苏联解体后，俄罗斯不再给朝鲜提供武器更新的技术指导，朝鲜的大爷武器就卖不动了。
    我看朝鲜的各种政策，都有一种画虎不成反类犬的感觉。
    比如说，你要打你就下决心打。 “普韦布洛”号事件时，中国支持朝鲜。那个时候朝鲜对韩国实力对比还略显优势，那个时候打了，也许就统一了。但是当时不敢打。
    现在时过境迁，不能打了，又不甘心和。天天吵吵嚷嚷。
    
    四，朝鲜其实特别缺乏战略决心，缺乏意志力，特别色厉内荏。
    越南为了统一付出了巨大代价，但代价过后也就统一了。统一后很多事情就好办多了，和周边国家的关系，和美国的关系，都很容易修复。
    朝鲜在1960年代其实有本钱再打仗的，但是它害怕美国，下不了决心。
    现在公开的俄国资料里有金日成给斯大林的电报。内容是关于朝鲜停战协定的战俘问题的。
    朝鲜战争时期，中国和朝鲜都是乡下人，不懂国际法条件下的战争法则。所以中朝军队抓到的战俘，有的就放了，有的就杀了。因为自己的后勤都得不到保障，谁有心情照顾战俘。
    结果到停战时，联合国军俘虏的中朝战俘十倍于中朝俘虏的联合国军战俘。
    于是美方不同意全面交换战俘，而提出自愿遣返。也就是说他抓的战俘里，愿意回中国的去中国，愿意去台湾的去台湾，想去中立国的也行。
    中国坚决反对这个方案，因为如果有最可爱的人想去台湾，它面子上挂不住。于是战争有继续了15个月。
    期间金日成给斯大林写了封电报，他说，要不我们就妥协了吧，现在拖着要全员遣返，可美国现在天天轰炸平壤。我每天损失的劳动力都比可能接回的战俘多哩。
    我读到这则史料真是掩卷而叹啊。乌有狗们指望这样的人纵横捭阖，去复兴社会主义，去和美国斗不也太缘木求鱼吗？
    金日成给菲利波夫同志发电报，一口一个我的父亲。可菲利波夫同志把不把他当孙子还得两说。斯大林支持毛泽东。
    后来斯大林死了，苏联也觉得没必要僵着了。战俘问题就按美国的方案办。结果14000多中国战俘就去了台湾。
    中国的面子很挂不住，就拿战俘撒气，于是就把回国战俘整了个不亦乐乎。
    我曾和老家的一个志愿军战俘聊过几次。他说，当年志愿遣返时，中国派人去给他们做解释工作，可以说是封官许愿，意思就是祖国欢迎你们，亲人等待你们，回来都是英雄。
    那些人就回去了，结果一上中国的火车，个别傻逼战俘还激动啊，回到祖国亲人怀抱了，要唱歌啊，唱个志愿军军歌吧。然后管教干部就出来阻止，不准唱！
    然后到了丹东就进学习班，学习纪念张思德同志，晚上看电影狼牙山五壮士。他才恍然大悟，是要整我们了。过去说的话不算了。
    我还有个远方亲戚自愿遣返时去了台湾。他是抗战时就入伍的老新四军了。我说你怎么就去台湾了？他说，在共产党队伍里待三年，就知道他们是怎么整人的。我被俘虏后，回来还有好果子吃吗？不如去台湾，说不定还有条活路。
    于是他去了台湾，当了荣民，果然有了活路。
    后来改革开放，他回家探亲，摇身一变还成了统战对象。
    我觉得我要是台商，我最怕两岸统一。就像样板戏杜鹃山的一句台词：设饵钓鱼，鱼不上钩，鱼饵皆存；鱼若上钩，鱼铒皆亡。
    郑成功抗清，也和清朝和谈。和谈时清朝派出郑成功的同父异母弟弟见他，哭诉如果郑成功不肯接受清朝条件剃头称臣，一家老小都不能保全。郑成功说，我不剃头，你们才可保全；我所剃头，我们都不可能保全。
    毛泽东去重庆谈判，邓小平等在上党和政府打仗。毛泽东说，你们打得越狠我越安全。
    这些都是战略啊。这样的战略，金日成不懂，二胖三胖都不懂。
    不懂还总觉得自己是大国领导人，把西哈努克请去住着，给他修宫殿，买飞机。还是这句话，朝鲜为了对内统治的稳固，消耗了太多太多。
    
    五，朝鲜毫无信用，导致没人愿意和它打交道，即便有的时候朝鲜真的想妥协，也没有人接招。
    金正日曾经当面对温家宝说，朝鲜半岛无核化是金日成的遗训，现在他们又说拥核是朝鲜的主权，核开发不可逆。国与国的外交场合，不是没有尔虞我诈，不是没有谎话连篇，可最高领导人都出来撒谎的也不多见。朝鲜真的没有意识到，信用也是一种财富。因为总有一些时候需要开诚布公地聊一些问题，需要当面锣对面鼓的说几句实话。
    朝鲜，连他最高领导人以先父的名义说的话都可以翻脸不认。那他说的哪一句会是真的？那么和它的每一句谈话都得权衡其真实性，那对朝鲜的对手国而言，成本太大，风险太大了，理性的做法就是不理它。随它去闹。说清楚我的底线，朝鲜闹过头了，我就弄死你。
    这也是美国今天做的。
    

网友评论2013-04-12 15:21

    关于第五条
    金家哪个胖子在位就听哪个的，祖宗遗训算个P
    金日成就是翻脸跟翻书一样，遗训可变，遗传不会变
    

网友评论2013-04-12 15:22

    在韩国上面
    
    
    
    -----------sent from NgaBrush(v2.1) for Windows Phone
    

网友评论2013-04-12 15:22

    一个封建君主制国家，有什么可谈的
    

网友评论2013-04-12 15:23

    朝鲜最根本的错就是没选好位置。
    
    他要在非洲就算玩出花来都不见得有人搭理他。。。
    

网友评论2013-04-12 15:23

    认错爸爸
     发自我的 iPhone 4S, iPhone OS 5.1.1, NGAer 162
    

网友评论2013-04-12 15:25

    錯在沒站好隊~~~
    
    和美國站一起會這麼慘嗎？？？？ 上班的人都應該很清楚吧
    

网友评论2013-04-12 15:26

    人家所想估计也就如何在大国的夹缝中保存金家政权
    
    ----sent from my samsung GT-N7000,Android 4.1.2
    

网友评论2013-04-12 15:26

    错在对抗美国
    

网友评论2013-04-12 15:27

    三胖说~我没有错~错的是这个世界~
    

网友评论2013-04-12 15:29

    
    郑芝龙不是被处死的？
    ----sent from my LGE LG-F160K,Android 4.1.2
    

网友评论2013-04-12 15:29

    朝鲜是独醒帝
    ----sent from my LGE LG-P880,Android 4.1.2
    

网友评论2013-04-12 15:30

    其实要注意的是，我天朝每每遇到外交危机时，高丽国总是冲上去扰乱视听，so~
    

网友评论2013-04-12 15:32

     说不清道不啊
    

网友评论2013-04-12 15:32

    站错队了
    

网友评论2013-04-12 15:34

    我擦 好在理！！！
    

网友评论2013-04-12 15:38

    中国要是没现在的软实力，估计会被国际舆论黑的更惨
    
    虽然如今也是经常被黑来黑去的，谁叫国际舆论掌握在西方嘴里呢
    
    
    
    不得不说国际舆论还是很厉害的，搞的现在不少中国人自己都SB的认为中国没有人权、是独裁国家
    

网友评论2013-04-12 15:39

    曾经站的那棵树倒了，找了颗新树还不够高。
    

网友评论2013-04-12 15:42

    编辑了
    .exe
    

网友评论2013-04-12 15:43

    错在当狗还不听话
    

    
    
    

罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩