【我知道你们什么都懂】 【数死早系列】 关于概率的问题
整理时间:2013-04-10 19:20 来源:www.vimiy.com 作者:编辑 点击:次
【楼主】2013-04-10 11:51
» 关于概率的问题
假设一个盒子里有10个小球,编号从0-9
如果想要拿到0号球,那么有两种情况
一种是拿了球不放回去,那么我必定可以拿到0号球,只是次数问题
一种是拿了球再放回去的,那么我要拿出0号球的概率是多少?
我每一次从盒子里取出0号球的概率是10%,这是理论上的
事实上有可能拿10次,100次,10000次都可能拿不到0号球
那么是不是所有此类的概率问题
从主观上讲,其实都是50%的概率,因为只可能拿到0号球或者没有拿到?
数死早系列,求轻喷,只不过无聊想到了这个问题,引申到某些坑爹开箱子的游戏上
是不是只能总结出一切只能看脸?
网友评论2013-04-10 11:52
对 50%.
拿到 没拿到.
网友评论2013-04-10 11:54
百分之五十党重出江湖,尔等还不速速跪安?
网友评论2013-04-10 11:54
扯淡,50%。你买双色球也50%,你一辈子都在买不到的50%??????
网友评论2013-04-10 11:54
概率就是看脸啊,哪怕箱子里放着99个写着0的球和一个写着1的球,你依然可能每次拿出来的都是1
网友评论2013-04-10 11:55
放回去就是独立重复事件了,每一次的概率都是0.1,拿n次才能拿到的概率有公式为什么总是有1楼这样的概率帝
-----------sent from NgaBrush(v2.1) for Windows Phone
网友评论2013-04-10 11:58
只有拿到和没拿到也没错,但是拿到和没拿到是如果是等可能事件才有50%…
-------发自NOKIA Lumia 800上的NGABrush(1.8.4.7) for WP(已经抢到0个沙发:Loser!)
网友评论2013-04-10 12:00
第一次,10%
第二次,90%×10%
第三次,90%×90%×10%
……
类推
----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.2.2
网友评论2013-04-10 12:02
Reply to Reply Post by 小暧。 (2013-04-10 11:55)
嗯,想通了,都是以n次事件为前提的话
网友评论2013-04-10 12:02

原来买彩票一直没中是我姿势不对
那么多50%都被我错过了……
----sent from my samsung GT-N7100,Android 4.1.2
网友评论2013-04-10 12:03
Reply to Reply Post by billjia (2013-04-10 11:54)
= =双色球和我说的其实不一样吧,双色球你可以100%中奖的
前提是你买全所有的组合= =
网友评论2013-04-10 12:04
概率本来就是扯淡的东西,对于某一件事只可能有一个结果,却非得说有多大概率是这种结果,又有多大概率是另一种结果。
忘了听谁说的了~~
网友评论2013-04-10 12:05
Reply to Reply Post by fzy (2013-04-10 12:00)
你这么算是不对的
要一起算...
10个球 拿了放回去的
假如 拿了1000次 没有出现过 0号球的 概率是 10%^1000=0.01%
那样 你还是一次都没有(包括一次或者多次)拿过0号球 只能说你 脸太黑了
你这算法是不对的,因为每一次拿到0号球的几率都是10%不会变的。
网友评论2013-04-10 12:06
Reply to Reply Post by MS小月子 (2013-04-10 12:05)
一切都是脸黑的错= =
网友评论2013-04-10 12:09
楼主逻辑的荒谬性在于:
1 一个事件只有两种可能的结果并且不会同时出现
2 两种结果出现的可能性是一样的
才能得出两个结果都是50%的概率。
但是楼主仅从1就得出50%,错误性就在于两种结果不是等概率的。
----sent from my Motorola MB525,Android 4.1.1
网友评论2013-04-10 12:10
Reply Post by 威尔艾米娜·卡梅尔 (2013-04-10 12:03):
= =双色球和我说的其实不一样吧,双色球你可以100%中奖的
前提是你买全所有的组合= =
你的说法 也不完全错误,我骑墙不站队
反正 有放回去的 继续是 拿了 一亿次,也有 十亿分之一 没拿过一次(包括一次或者多次)0号球的几率...
你的想法是 这个 十亿分之一 和 十亿分之(十亿减一)的确只有两种情况,要么前面的情况,要么后面的情况
两种 就五十五十了
网友评论2013-04-10 12:12
Reply to Reply Post by 猫急了也咬人 (2013-04-10 12:09)
其实前面楼上所说的以n次为前提的话已经解决我的疑惑了- -
这个结论的确是主观臆断的,没有参考逻辑
网友评论2013-04-10 12:12
Reply Post by 491462 (2013-04-10 12:09):
楼主逻辑的荒谬性在于:
1 一个事件只有两种可能的结果并且不会同时出现
2 两种结果出现的可能性是一样的
才能得出两个结果都是50%的概率。
但是楼主仅从1就得出50%,错误性就在于两种结果不是等概率的。
----sent from my Motorola MB525,Android 4.1.1
LZ把概率和实际操作搞混了
网友评论2013-04-10 12:14
Reply to Reply Post by MS小月子 (2013-04-10 12:10)
所以说概率其实都是以n次为前提考虑的话,我的疑问也就解决了,都是脸黑的错= =
网友评论2013-04-10 12:14
Reply to Reply Post by 德国老中医 (2013-04-10 12:12)
数死早系列,庸人自扰自~
罗辑思维全国人大代表真三搞笑视频柳岩
Copyright © 2012年2月8日