Reply Post by DuelMonster (2013-04-08 09:14):
我脚得能定罪。
法律判动机而不是结果,比如偷了电视主动在未暴露前归还也要判盗窃未遂的。
失踪一段时间可以算法律意义上的死亡的。但是否判故意还是过失就不好说了。一定要猜,我猜间接故意,因为是汛期,会致死。
----sent from my samsung GT-P3113,Android 4.1.1
你说致死,不管他是是真死了还是失踪了,你连掉下去的人是那个都不知道,你说他杀谁呢,没有被害人怎么定罪?要是没有家属报案说有人失踪,又找不到尸体,你凭什么说有人死了呢,就算有万分之一的可能也会有没死的情况吧
----sent from my asus Nexus 7,Android 4.2.2
网友评论(1017684)2013-04-08 09:21
万一那人会游泳呢
发自我的 iPhone 4S, iPhone OS 6.0.1, NGAer 162
网友评论(557706)2013-04-08 09:22
Reply Post by douglas3737 (2013-04-08 09:18):
刑事案件要形成严密的证据链条
对于证据的要求性比较高
通篇貌似没有物证,只有口供
孤证不能定案
故应该难以定罪
-------发自NOKI.......
那我补一个,马路对面银行监控拍到了经过,也看到了张某的脸,但没有拍到落水人外形特征,衣着无可辨析特点
----sent from my ZTE ZTE V970,Android 4.0.4
网友评论(20638336)2013-04-08 09:24
Reply Post by yanleittt (2013-04-08 09:20):
你说致死,不管他是是真死了还是失踪了,你连掉下去的人是那个都不知道,你说他杀谁呢,没有被害人怎么定罪?要是没有家属报案说有人失踪,又找不到尸体,你凭什么说有人死了呢,就算有万分之一的可能也会有没死的情况吧
----sent from my asus Nexus 7,Android 4.2.2