» 对比天朝和美帝，在政治人才的选拔制度上谁更优秀？
刚才和一朋友讨论，说到天朝和美帝的政治人才的选拔制度
朋友认为美帝和天朝政治选拔制度都八斤八两
我认为是天朝的政治选拔制度更加完善，强于美帝
从江总，胡总，朱总，温总这一批农民出生的高层精英出现，当然美帝也有奥黑这种平民出生的，但是大多还是政治世家
朋友又指出美帝200多年的政治历史了不断在完善，比才走过半个世纪的中国完善多了，我想说中国官场都斗了几千年了
求各位大大指点下，有没有天朝和美帝关于政治人才选拔制度对比的干货
网友评论(16667002)2013-04-05 22:25
中国官场叫几千年，美国的政治历史怎么就叫200年呢，美国人又不是印第安人的南瓜地里长出来的
网友评论(10130846)2013-04-05 22:28
1,我不是大侠,我只是一个路人饼.
2,让我们跳出你所问的这个问题,站到更高一层上来看,天朝和美帝的上层精英通过政治手段整合资源之后实现的最终目的与利益是什么?
你可以思考一下这个问题,从这个角度切入会好很多
也就是说,先忽略手段,看目的,思考他们各自代表的是哪一方.
网友评论(3343195)2013-04-05 22:28
Topic Post by newsos911 (2013-04-05 22:23):
从江总，胡总，朱总，温总这一批农民出生的高层精英出现，当然美帝也有奥黑这种平民出生的，但是大多还是政治世家
.......
都差不多吧
网友评论(7349089)2013-04-05 22:29
我认为我们的制度更具优越性。可是我也不知道优越在哪里
网友评论(1694776)2013-04-05 22:31
200年的历史太短，过个2000年再来评判吧。当然2000年后大家存不存在也是个问题
网友评论(16466984)2013-04-05 22:32
但是历练机制还是欠缺太多
----sent from my LGE LG-P880,Android 4.1.2
网友评论(21455163)2013-04-05 22:35
你的第二个签名我看了5分钟
网友评论(48462)2013-04-05 22:35
有钱就选美帝
没钱就选天朝
网友评论(20468904)2013-04-05 22:36
我们是人大代表选出来的。比美国那种人头计票好多了，阶级敌人的票难道也算数？
----sent from my samsung SGH-I317M,Android 4.1.2
网友评论(21184967)2013-04-05 22:37
江。。。。世俊什么的我才不会乱说
温。。。。天津日伪时期的市长我才不会乱说
----sent from my samsung Galaxy Nexus,Android 4.1.2
网友评论(1694776)2013-04-05 22:37
楼主，这是什么东东 
网友评论(2051680)2013-04-05 22:38
美国的政治很成熟，系统化
中国的政治还在成长中，比如涛哥这次干脆利落的退，就是中国体制一步步前进的表现，以后领导人差额就是更进一步啦
长远看，我选中国，毕竟已经走到这一步了，谁不希望他更好呢
----sent from my motorola ME525+,Android 2.3.6
网友评论(209375)2013-04-05 22:39
楼主 怎么不说 当今最大的太子党 习主席 俞主席 刘源上将？
网友评论(9434135)2013-04-05 22:39
所谓平民，算的上的只有胡吧。。。。。
网友评论(16688311)2013-04-05 22:40
中国的领导人更职业一些，当官当上去的
美国的政治家不是很职业
网友评论(1068439)2013-04-05 22:41
要说阶级固化，米蒂必须更严重，人家社会结构比我们稳定
政治人才选拔，不好评价，各有各的好，各有各的坏
另外奥巴马貌似不是什么平民
网友评论(21547700)2013-04-05 22:42
网友评论(1694776)2013-04-05 22:45
Reply Post by slob (2013-04-05 22:38):
美国的政治很成熟，系统化
中国的政治还在成长中，比如涛哥这次干脆利落的退，就是中国体制一步步前进的表现，以后领导人差额就是更进一步啦
长远看，我选中国，毕竟已经走到这一步了，谁不希望他更好呢
----sent from my motorola ME525+,Android 2.3.6
200年的东西说很成熟，总觉得很好笑
网友评论(21547700)2013-04-05 22:47
Reply to Reply Post by 沙隆BUS (2013-04-05 22:45)
说起财富分配就是初级阶段100年 说起TG优越性就是上下5000年
好笑不好笑
