不好，很多人不懂事会乱选……开民智任重道远。
还有就是这种“全民”级别的东西容易受某些势力的操控。
网友评论(10031925)2013-04-04 22:31
我觉得会变成“万一我将来也强奸了怎么办？不如把刑量定轻一点吧”这样
网友评论(1242104)2013-04-04 22:32
答案是否定的。让本身不懂法理和基本法的人参与只会导致极度混乱。
----sent from my samsung GT-I9100,Android 2.3.5
网友评论(10031925)2013-04-04 22:33
风怒，不好意思=。=
网友评论(421500)2013-04-04 22:34
花三十年时间制定一部法律。。。
网友评论(16466984)2013-04-04 22:34
那就民粹了
另外说一嘴，韩国为了避免一些民粹总统只有一届任期，台湾就觉得不是正统民主了，还报以嘲笑
----sent from my LGE LG-P880,Android 4.1.2
网友评论(1308893)2013-04-04 22:36
你会发现，某某明星强奸了某个女孩
最后被他的脑残粉选成无罪
网友评论(12817541)2013-04-04 22:37
你在想用网站投票的时候就已经错了。
其他原因不说，单说网民不等于人民，就算全民普及网络
网民的意愿始终是不能体现民意的
极端与人云亦云，是大部分网民的劣根
网友评论(1322701)2013-04-04 22:37
十几亿人，还有一大半人不会上网，怎么能保证公平公正并且有效率地进行呢？
农村人懂什么啊，有钱人随便花点小钱，就能控制整个村子的票了，可以让投票按对他有利的方向发展了
网友评论(630285)2013-04-04 22:37
不可能，法律制定这件事是不可能是让全民参与的，毕竟不懂法和法理的人很多很多。
网友评论(639297)2013-04-04 22:38
思维共享，贤者系统。。
网友评论(13514024)2013-04-04 22:38
没意义。。。人数是最靠不住的
网友评论(2494605)2013-04-04 22:38
全民参与 我估计有个法案能迅速通过：政府每人每年发XXXXX元.
网友评论(1250881)2013-04-04 22:39
技术上有完美的技术肯定可行的，可惜人类是无法创造完美的东西的。
网友评论(19945391)2013-04-04 22:40
你就看微民网这非死即无期的尿性。。。。
网友评论(1394971)2013-04-04 22:41
实现全世界共产主义都比这靠谱
网友评论(17714646)2013-04-04 23:00
Reply Post by 淡淡疯 (2013-04-04 22:32):
答案是否定的。让本身不懂法理和基本法的人参与只会导致极度混乱。
----sent from my samsung GT-I9100,Android 2.3.5
我们是不是对于法律的制定过于敬畏了，直接表述成“全民契约”是不是更好？
还有就是，在技术手段可以充分反应民意的情况下，“懂法”是不是必须的？
极端的例子，如果大家认可“强奸判死刑，杀人判一年”，并且让这个规则成为法律，又有什么不可以？
即使其他国家觉得我们全民制定出的法律他们完全不理解，他们眼中我们都是傻逼，我们大家有没有制定一部傻逼法律的权力？
法律专家他们站在专家的角度，制定了法律，这些专家阻止全民傻逼的权力又来自于哪里？
----sent from my Xiaomi MI-ONE Plus,Android 4.1.2
